Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А65-14952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14952/2021

Дата принятия решения – 14 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет", г.Нижний Новгород к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – гр.ФИО1, гр.ФИО2, УФНС по РТ, г.Казань, о признании незаконными действия по исключению из ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***> как недействующего юридического лица, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***> как действующее юридическое лицо,

с участием:

от заявителя до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до перерыва – представитель по доверенности от 11.11.2020 ФИО3, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от УФНС по РТ до и после перерыва – не явился, извещен;

от гр.ФИО1 до и после перерыва – не явился, извещен;

от гр.ФИО2 до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет", г.Нижний Новгород (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик) о признании незаконными действия по исключению из ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***> как недействующего юридического лица, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***> как действующее юридическое лицо.

Определением от 12.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – гр.ФИО1, гр.ФИО2, УФНС по РТ, г.Казань.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания поступил ответ из адресной службы на запрос суда. Документ приобщен к материалам дела.

До судебного заседания от УФНС по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик требования заявителя не признал.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 ч. 40 м. 12.10.2021 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 12.10.2021 в 15 ч. 45 м. в том же составе суда и в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 20.05.2019г. в Инспекцию непосредственно от ФИО1 поступило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р34001, подписанное ФИО1, подпись нотариально засвидетельствована.

Данным документам присвоен входящий номер №30487А.

На основании указанного заявления в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2019г. за ГРН - 2191690703851 была внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений относительно исполнительного органа ООО ТД «Строй-Мир» ФИО1

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было принято решение №1378 от 25.02.2020г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО ТД «Строй-Мир» из ЕГРЮЛ

Сообщение о предстоящем исключении ООО ТД «Строй-Мир» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №8 (775) часть 2 от 26.02.2020/969, а также размещено в сети «Интернет» на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО ТД «Строй-Мир», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 129-ФЗ 19.06.2020 г. за государственным регистрационным номером 2201600749986 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО ТД «Строй-Мир» из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с действиями налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***>, заявитель 17.06.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ООО ТД «Строй-Мир» имеет задолженность перед ООО Фирма "Промсвет", что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-17410/2017 и № А43-700/2019, исключение препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО ТД «Строй-Мир» дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ ( ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Соответственно, срок на обжалование заявителем не пропущен.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2019г. за ГРН - 2191690703851 была внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений относительно исполнительного органа ООО ТД «Строй-Мир» ФИО1

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было принято решение №1378 от 25.02.2020г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО ТД «Строй-Мир» из ЕГРЮЛ

Сообщение о предстоящем исключении ООО ТД «Строй-Мир» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №8 (775) часть 2 от 26.02.2020/969, а также размещено в сети «Интернет» на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Установление Законом N 129-ФЗ возможности регистрирующего органа вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим, процедура регламентированная положениями статей 21.1, 22 Федерального закона N 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов. Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности его кредиторов. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что налоговому органу необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков недействующего юридического лица, перечисленных в статье 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и достаточных для возникновения у регистрирующего органа полномочия по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы кредиторов, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Вместе с тем, судом также установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что решением от 29.03.2019 по делу №А43-700/2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО ТД «СтройМир» в пользу ООО фирма «Промсвет» пени в размере 2 079 600 руб. 49 коп., а также 28 648 руб. расходы по государственной пошлине и 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

14.08.2019 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А43-700/2019 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №032923872.

Исполнительный документ был предъявлен в службу приставов. Задолженность по указанному исполнительному документу не погашена.

ООО Фирма "ПРОМСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО ТД "СТРОЙ-МИР" и ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", о солидарном взыскании задолженности в сумме 5 210 551 рубля 16 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 01.03.2017 по 04.09.2017, в сумме 295 216 рублей 40 копеек, договорной неустойки за период с 01.03.2017 по 04.09.2017 в сумме 979 583 рублей 40 копеек, штрафа за задержку оплаты товара в сумме 1 042 110 рублей 23 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Дело №А43-17410/2017.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 по делу №А43-17410/2017 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 08.08.2018 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А43-17410/2017 отменено в части взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью ТД "СТРОЙ-МИР" и общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы "ПРОМСВЕТ" 295 216 рублей 40 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, а также взыскания судебных расходов и государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении спора Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.11.2018 отказал истцу в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 295 216 руб. за период 01.03.2017 по 04.09.2017.

Судом по делу №А43-17410/2017 был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Согласно базе данных исполнительных производств, 29.10.2019 исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО ТД «Строй-Мир» на основании вышеуказанного исполнительного документа, было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Срок для предъявления исполнительных документов по указанным судебным актам не истек.

По утверждению заявителя единственным способом удовлетворения его требований является возбуждение в отношении ООО ТД «Строй-Мир» дела о банкротстве и последующее привлечение к субсидиарной ответственности виновных лиц. Однако, факт исключения общества из ЕГРЮЛ, препятствует реализации такой возможности и подачи заявления в суд.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет невозможность исполнения судебных актов о взыскании с должника задолженности и невозможность обращения в суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО ТД «Строй-Мир» дела о банкротстве, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества.

В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению, в связи с чем, действия ответчика по исключению из ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» противоречат принципу обязательности судебных актов и препятствуют исполнению судебных актов.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что на момент принятия решения об исключении ООО ТД «Строй-Мир» из ЕГРЮЛ, данное общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, непосредственно предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства и ООО фирма «Промсвет» предпринимало меры по взысканию задолженности с ООО ТД «Строй-Мир».

Непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения такой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности, при наличии обязательств перед третьими лицами.

При разрешении настоящего спора суд исходит не только из наличия у ООО ТД «Строй-Мир» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывает интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы кредитора.

Суд полагает, что инспекцией при совершении оспариваемых действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО ТД «Строй-Мир» затронуты права кредитора данного общества, так как ООО ТД «Строй-Мир» имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства, а также в результате исключения должника из ЕГРЮЛ заявитель был лишён возможности взыскания с ООО ТД «Строй-Мир» задолженности.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия регистрирующего органа по исключению ООО ТД «Строй-Мир» из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

Данный правовой подход согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу №А55-30725/2018, от 20.03.2019 по делу № А65-18291/2018, от 21.02.2019 по делу № А65-18286/2018 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А65-18291/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по делу №А65-9368/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО ТД «Строй-Мир» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по исключению из ЕГРЮЛ ООО ТД «Строй-Мир» ИНН<***> как недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ, г.Казань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО ТД «Строй-Мир» ИНН <***>, как действующего юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов