Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-38405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38405/23-13-428
г. Москва
05 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКАРТОГРАФИЯ" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 89А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 236 608,24 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВГОРОДСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» о взыскании 236 608,24 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСКАРТОГРАФИЯ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВГОРОДСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКАРТОГРАФИЯ" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности от 11.07.2023г. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВГОРОДСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в форме присоединения к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСКАРТОГРАФИЯ".

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 418227 от 15.03.2022 на поставку нефтепродуктов через автозаправочные станции по единым универсальным топливным картам посредством терминалов.

В соответствии с п. 2.2. договора передача товара на АЗС производится при положительном балансе на едином лицевом счете Покупателя, открытом у Поставщика.

В период действия договора Истцом были осуществлены следующие платежи: по счету №619 от 27.06.2022г., по счету №527 от 15.06.2022г., по счету №533 от 10.06.2022г., по счету №409 от 23.05.2022г., по счету №165 от 15.03.2022г.

05 августа 2022 года, несмотря на то, что на балансе Покупателя имелась сумма 234 297,36 руб., ответчик заблокировал Карты и прекратил отпуск нефтепродуктов.

Направленная в адрес Поставщика досудебная претензия (исх. № 05-1084 от 03.11.2022 г.) осталась без ответа.

Руководствуясь п.п. 3.3., 3.4. Договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от пролонгации договора (исх. №05-1167 от 02.12.2022 г.). 31 декабря 2022 года Договор прекратил своё действие.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца

документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКАРТОГРАФИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 234 297 (двести тридцать четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 36 коп., неустойку в размере 2 310 (две тысячи триста десять) руб. 88 коп., неустойку начисленную с 18.02.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента исполнения судебного акта исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова