Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26185/2025
г. Уфа
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025 Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Д.М., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Хозяйственное управление (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Весторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 966 руб. 07 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2025 № 25, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Хозяйственное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весторг» о взыскании неустойки в размере 1 966 руб. 07 коп. и штрафа в размере 1000 руб.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству, определением от 06.10.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил пояснения по примененной ключевой ставке Центрального Банка РФ, используемой при расчете суммы неустойки, изложил свою позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца не возражает против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, с переходом в судебное разбирательство в отсутствие ответчика, представил заявление об исправлении описки, указывает что им неверно указана сумма неустойка в преамбуле и в первом абзаце просительной части искового заявления, вместо 2 966 руб. 07 коп. ошибочно указано 2 996 руб. 07 коп.

С учетом надлежащего извещения сторон, в связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу в данном заседании, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.12.2024 между государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Хозяйственное управление (далее – Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТОРГ» (далее – Поставщик, Ответчик) на основании результатов электронного аукциона (Протокол подведения итогов определения поставщика от 10.12.2024 № 0301200067524000380-2-1), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт № 399-24А, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку инструментов ручных электрических (далее – Товар) согласно спецификации на поставку товара (Приложение № 1 являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), а Заказчик - принять Товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.1.2 контракта срок поставки Товара: с 13.01.2025 г. в течение 10 (десяти) календарных дней (единовременно).

В силу п. 3.1 контракта цена Контракта составляет: 43 885 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп., НДС не облагается и включает в себя поставку, а также исполнение Поставщиком обязательств, указанных в п. 2.4. настоящего Контракта, в том числе транспортные расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п.5.3.2. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. (за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации

установлен иной порядок начисления штрафов и случаев, предусмотренных пунктом 5.4 настоящего Контракта).

В силу п. 8.5 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям и в порядке, предусмотренным в частях 9-11,13-19, 21-23 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Гражданским кодексом Российской Федерации в следующих случаях:

- отказе Поставщика передать Заказчику товар или принадлежности к нему;

- существенного нарушения Поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных;

- невыполнения Поставщиком в разумный срок требования Заказчика о доукомплектовании товара;

- неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки товаров.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основанию и в порядке, предусмотренному пунктом 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что:

а) поставщик и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) и (или) поставляемому товару;

б) при определении поставщика поставщик (представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте «а», что позволило ему стать победителем определения поставщика.

В соответствии с пп.1.1, 1.2 контракта поставщиком приняты обязательства по поставке инструментов ручных согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту) с 13.01.2025 в течение 10 (десяти) календарных дней (единовременно), т.е. не позднее 23.01.2025.

При подаче заявки на участие в аукционе участник с порядковым номером заявки № 2 ООО «ВЕСТОРГ» продекларировало поставку инструментов ручных электрических, произведенных на территории Российской Федерации, представив номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции № 10379963 и № 10379983.

На основании протокола о подведении итогов поставщика от 10.12.2024 № 0301200067524000380-2-1 заявка ООО «ВЕСТОРГ» признана

соответствующей, заключен государственный контракт от 23.12.2024 № 399-24А.

Истец указывает, что поставщик письмом от 22.01.2025 № 2 предложил Заказчику заменить Товар со страной происхождения Россия, предусмотренный Контрактом, на Товар со страной происхождения Китай.

20.02.2025 Заказчиком посредством единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) направлено Требование № 1_2-273 о поставке Товара, соответствующего условиям государственного контракта в срок не позднее 27.02.2025.

Поставщик письмом от 05.03.2025 № 9 повторно предложил Заказчику заменить Товар со страной происхождения Россия, предусмотренный Контрактом, на Товар со страной происхождения Китай.

Истец указывает, что в связи с изложенным им было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решение № 12-452 от 18.03.2025 размещено Заказчиком в ЕИС 18.03.2025, вступило в силу 29.03.2025, с указанного момента Контракт расторгнут, обязательства сторон прекращены.

Истцом рассчитана неустойка за период с 24.01.2025 по 28.03.2025 в размере 1 966 руб. 07 коп.

Кроме того, с учетом п. 5.3.2 контракта истец начислил ответчику штраф в размере 1000 руб.

29.05.2025 истец направил ответчику требование № 12-900 от 29.05.2025 оплатить неустойку и штраф в общем размере 2 966 руб. 07 коп.

Требование от 29.05.2025 № 1 2-900 было размещено в единой информационной системе и направлено ответчику по электронной почте 29.05.2025.

В связи с неоплатой направленного в адрес ответчика требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемые правоотношения в рамках подписанного между сторонами контракта регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса, Бюджетного кодекса Российской Федерации и

состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или

договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из материалов дела следует, что ответчик при подаче заявки на участие в аукционе участник с порядковым номером заявки № 2 продекларировал поставку инструментов ручных электрических, произведенных на территории Российской Федерации, представив номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции № 10379963 и № 10379983.

В последующем, поставщик письмом от 22.01.2025 № 2 предложил Заказчику заменить Товар со страной происхождения Россия, предусмотренный Контрактом, на Товар со страной происхождения Китай.

20.02.2025 Заказчиком посредством единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) направлено Требование № 1_2-273 о поставке Товара, соответствующего условиям государственного контракта в срок не позднее 27.02.2025.

Поставщик письмом от 05.03.2025 № 9 повторно предложил Заказчику заменить Товар со страной происхождения Россия, предусмотренный Контрактом, на Товар со страной происхождения Китай.

В связи с изложенным истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решение № 12-452 от 18.03.2025 размещено Заказчиком в ЕИС 18.03.2025, вступило в силу 29.03.2025, с указанного момента Контракт расторгнут, обязательства сторон прекращены.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара, фактически не были исполнены, истцом рассчитана неустойка за период с 24.01.2025 по 28.03.2025 в размере 1 966 руб. 07 коп.

С учетом п. 5.3.2 контракта ГКУ Республики Башкортостан Хозяйственное управление начислило ответчику штраф в размере 1000 руб.

Пунктом 5.1 Контракта установлено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства» установлено, что при исполнении контракта замена промышленных товаров, указанных в перечне, на промышленные товары, происходящие из иностранного государства (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), не допускается.

В своей заявке по данному аукциону ответчик предложил товар соответствующий указанным в аукционной документации характеристикам представив номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции № 10379963 и № 10379983, соответственно товар подлежащий к поставке по данному контракту должен был быть поставлен в соответствии с характеристиками указанными к контракте и сопровождаться документом, подтверждающим соответствие товара.

С учетом изложенных ранее обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ООО «Весторг» условий контракта, поставщиком данный факт не опровергнут.

Формула расчета неустойки приведена с учетом положений Закона № 44-ФЗ, условий контракта и выглядит следующим образом:

Сумма неустойки = цена Контракта (отдельного этапа исполнения контракта) х (Ключевая ставка ЦБ РФ* х 1/300) х количество дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено,

что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

В пункте 68 постановления Пленума № 7 содержится разъяснение о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, заказчик руководствовался положениями пункта 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а также условиями контракта, и с учетом ставки ЦБ РФ (21 %) на день расторжения контракта, рассчитал подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца законную неустойку за период до даты расторжения контракта.

Согласно п. 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. При этом одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Штрафы в силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Правила № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,

исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.3.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

На основании изложенных положений расчет неустойки и штрафа, произведенный истцом, судом проверен, признаны верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств в рамках государственного контракта подтверждается материалами дела, ответчик иных доказательств не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит исковые требование о взыскании штрафа и неустойки в общей сумме 2 966 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Хозяйственное управление (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Хозяйственное управление (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 1 966 руб. 07 коп., штраф в размере 1000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов