Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А65-17767/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-17767/2024
г. Самара
28 января 2025 года
11АП-18227/2024


Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеГаз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 года по делу № А65-17767/2024 (судья Муллагулова Э.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеГаз",

о взыскании денежных средств в размере 4 997 331 руб. 85 коп. в качестве основной задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №014; неустойки в соответствии с п.№4.3, №5.1 договора аренды спецтехники с экипажем №014 по состоянию на дату фактической выплаты долга (по состоянию на 03.06.2024 – 2 066 975,15 руб.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеГаз" о взыскании денежных средств в размере 4 997 331 руб. 85 коп. в качестве основной задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №014, неустойки в соответствии с п.№4.3, №5.1 договора аренды спецтехники с экипажем №014 по состоянию на дату фактической выплаты долга (по состоянию на 03.06.2024 – 2 066 975,15 руб.).

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера неустойки, просит взыскать денежные средства в размере 4 997 331 руб. 85 коп. в качестве основной задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №014; неустойку в соответствии с п.№4.3, №5.1 договора аренды спецтехники с экипажем №014 в размере 1 916 854 руб. 09 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 по день фактической уплаты долга в размере 4 997 331 руб. 85 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований в части размера неустойки принято судом.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 28 октября 2024 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки, ссылаясь на ошибочный расчет неустойки судом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к вывoду о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.04.2023 заключен договор аренды спецтехники с экипажем №014 (договор), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора предоставить заказчику в аренду спецтехнику (автотранспорт) с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.3 договора специальная техника (автотранспорт) предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (дизельным топливом) для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Стоимость аренды спецтехники зафиксирована в приложении №1 к договору. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Расчеты за аренду осуществляются заказчиком по цене, указанной в приложении №1 к настоящему договору, исходя из количества часов, указанных в справке к путевому листу, заверенных подписью ответственного лица заказчика. Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 9 часов по оказанию услуг. При фактически меньшем объеме работ, отказе после подачи техники на объект или простое по вине заказчика, последний обязан оплатить минимум оплачиваемого рабочего времени, т.е. 9 часов. В случае неиспользования техники по назначению в течение суток, при условии, что техника находится в исправности, арендная плата за указанный период оплачивается заказчиком в размере стоимости 9 часов за каждые сутки простоя (пункт 4.2 договора).

До начала оказания услуг и предоставления строительной техники (автотранспорта) на объект, заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полные взаиморасчеты по фактически отработанному времени в течение 10 дней с даты выставления универсального передаточного документа. Производится оплата в рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.3 договора).

При завершении выполненных работ исполнитель составляет универсальный передаточный документ, акт сверки. Заказчик производит оплату задолженности согласно акту сверки в течение 5 дней (пункт 4.4 договора).

Заказчик оплачивает дополнительные расходы, связанные с перебазировкой подвижного состава для работы вне места его постоянного пребывания и обратно или с объекта на объект. Обо всех передвижениях специальной техники (автотранспорта) заказчик обязан уведомить исполнителя не позднее, чем за сутки до снятия с объекта (пункт 4.5 договора).

При выполнении междугородних перевозок и при перемещении подвижного состава для работы вне места его постоянного пребывания заказчик производит оплату в зависимости от километража (пункт 4.6 договора).

В рамках заключенного договора оказаны услуги на общую сумму 10 920 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами:

№51 от 17.04.2023 на сумму 70 000 руб.;

№49 от 30.04.2023 на сумму 705 000 руб.;

№62 от 31.05.2023 на сумму 1 173 750 руб.;

№79 от 30.06.2023 на сумму 1 504 650 руб.;

№95 от 31.07.2023 на сумму 2 937 050 руб.;

№119 от 31.08.2023 на сумму 2 656 850 руб.;

№145 от 30.09.2023 на сумму 1 140 000 руб.;

№158 от 30.09.2023 на сумму 69 000 руб.;

№164 от 31.10.2023 на сумму 664 200 руб.

Ответчик произвел оплату в общей сумме 5 025 100 руб.

31.12.2023 стороны на сумму приобретенного ответчиком топлива заключили соглашение о зачете взаимных однородных требований на сумму 898 068,15 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты и расходов на заправку арендуемой техники топливом, задолженность ответчика составляет 4 997 331,85  руб.

пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании задолженности в размере 4 997 331 руб. 85 коп. удовлетворено.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты задолженности исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка взимается до полного погашения заказчиком задолженности перед исполнителем.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.4.3, 5.1 договора аренды спецтехники с экипажем №014 в размере 1 916 854 руб. 09 коп. за период с 28.04.2023 по 03.06.2024, суд указал, что расчет неустойки истца судом проверен, признан обоснованным.

Между тем, при расчете неустойки суд первой инстанции не принял во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, при расчете неустойки суд первой инстанции не принял во внимание условия соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2023, а также разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, а также частичное погашения обязательств зачетом, пени за просрочку подлежали начислению с указанной в таблице даты в отношении каждого УПД:

№ УПД

Дата начала начисления

Сумма долга с учетом зачета

51

28.04.2023

70 000,00

49

11.05.2023

705 000,00

62

14.06.2023

1 173 750,00

79

11.07.2023

1 504 650,00

95

11.08.2023

2 618 056,25

119

12.09.2023

2 559 440,00

145

11.10.2023

712 722,00

158

11.10.2023

69 000,00

164

11.11.2023

609 813,60

Принимая во внимание сведения о частичном погашении долга, сумма пени за период с 28.04.2023 по 03.06.2024 составила 1 816 330,22 руб.

Расчет пени приобщен к материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 по день фактической уплаты долга в размере 4 997 331 руб. 85 коп.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судом первой инстанции при расчете неустойки были неправильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2024 года по делу № А65-17767/2024 изменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеГаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" задолженность в размере 4 997 331 руб. 85 коп., неустойку в размере 1 816 330 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 56 734 руб.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 4 997 331 руб. 85 коп., начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеГаз" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 436 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 613 руб., уплаченную платежным поручением от 29.05.2024 № 571.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский


Судьи                                                                                                               Д.А. Дегтярев


Е.В. Коршикова