Постановление от 1 февраля 2022 г. по делу № А14-17184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


Дело №А14-17184/2020
г. Калуга
01 февраля 2022 года





Резолютивная часть постановления вынесена 27.01.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено 01.02.2022.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Егоровой С.Г.,

судей

Сладкопевцевой Н.Г.,


ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - ООО «Теплосервис» не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу №А14-17184/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предприятию ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 14 465,30 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию, 2 241,57 руб. пени за период с 11.10.2018 по 31.03.2020; 15 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 09.03.2021 (путем подписания резолютивной части решения суда) Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба на указанное решение возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2021 прекращено.

Не согласившись с выводами суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что судом не принят во внимание Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020, согласно которому, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда округа и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (части 1 и 3 статьи 229 АПК РФ).

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (абзацы 3, 4 ответа на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

В настоящем деле мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы, таким образом, срок на обжалование судебного акта суда первой инстанции, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия решения путем подписания резолютивной части.

При этом, отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

Как указано в части 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по делу принято путем подписания резолютивной части 09.03.2021.

Суд кассационной инстанции, с учетом требований частей 3, 4 ст. 113 и частей 2 - 4 ст. 114 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты согласно ст. 276 АПК РФ истек 31.05.2021.

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба предпринимателя подана в электронном виде заявителем через систему «Мой арбитр» 24.09.2021, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что предприниматель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не обращалась.

Кассационным судом верно установлено, что на момент подачи кассационной жалобы предельно допустимый шестимесячный срок на кассационное обжалование истек.

Также судом учитывается, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Так, определение суда области от 28.12.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его адресу: <...> и получено адресатом 18.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, заявитель располагал сведениями об обжалуемом судебном акте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 23.03.2021 почтового отправления с вложением копии решения по делу, принятого в виде резолютивной части 09.03.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях, содержащихся в пункте15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда кассационной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оплата государственной пошлины по жалобам на определения суда кассационной инстанции Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, однако к кассационной жалобе приложен чек от 21.12.2021 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, возврат государственной пошлины возможен лишь при наличии подлинного платежного документа, а указанный выше чек представлен в электронном виде.

Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен кассационным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу №А14-17184/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Г. Егорова


Судьи Н.Г. Сладкопевцева



ФИО1