Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А64-8472/2023

96/2023-283259(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8472/2023
г. Тамбов
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023 Решение в полном объёме изготовлено 19.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Кушеверской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельпром» <...>, А, офис 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 721 120 руб. 12 коп. при участи в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» (ООО «ЖилКомСеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельпром» (ООО «Сельпром», ответчик) о взыскании основного долга по договору займа № 1 от 15.04.2020 денежного займа в размере 1 670 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заёмными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 на общую сумму 756 075 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 в сумме 295 044 руб. 78 коп., всего 2 721 120 руб. 12 коп. (л.д. 3).

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.09.2023.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

19 октября 2023 года

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

От истца поступило пояснение. Дополнений и ходатайств не поступало.

Из материалов дела следует, что 15.04.2020 между ООО «ЖилКомСеть» (займодавец) и ООО «Сельпром» (заемщик) был заключен договор денежного займа № 1 (договор), по условиям п. 1.1 которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере 1 670 000 руб. 00 коп., без НДС, а заемщик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.2 договора заем выдается на срок до 31.08.2020.

Согласно п. 2.1 договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на расчетный счет.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Из п. 3.4 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) (независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором).

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (п. 7.1 договора).

ООО «ЖилКомСеть» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 1 670 000 руб. 00 коп. были перечислены на расчётный счёт ООО «Сельпром» в обусловленный договором срок.

Невозвращение заёмных средств и процентов, оставление претензионного письма без номера и даты (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

По настоящему спору обязательства сторон возникли в связи с заключением договора займа № 1 от 15.04.2020 денежного займа. Факт предоставления заёмных средств в указанной сумме ответчиком не отрицается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО «ЖилКомСеть» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ООО «Сельпром» денежные средства в размере 1 670 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 877 от 15.04.2020, № 1400 от 31.07.2020 (л.д. 8, 9).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в материалы дела доказательств возвращения заёмных средств в установленный договором срок не представил, требование о взыскании основного денежного долга (заёмных средств) в размере 1 670 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

Как указывалось выше, в п. 2.3. договора стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 15 % годовых.

Статья 809 Гражданского кодекса не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен в договоре займа. Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

О злоупотреблении правом со стороны заимодавца при установлении процентной ставки на займ ООО «Сельпром» не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору, в материалы дела не представил, расчёт итоговой суммы процентов на заёмные средства (л.д. 6) не оспорил.

Представленный истцом расчёт процентов судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными

средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 на общую сумму 756 075 руб. 34 коп. заявлено истцом обоснованно.

Кроме того, ООО «ЖилКомСеть» заявлено требование о взыскании начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 в сумме 295 044 руб. 78 коп., рассчитанных исходя из значений ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 24.07.2020, б/н от 19.03.2021, б/н от 23.04.2021, б/н от 11.06.2021 б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, б/н от 22.10.2021, б/н от 17.12.2021, б/н от 11.02.2022, б/н от 28.02.2022, б/н от 16.09.2022, б/н от 21.07.2023, б/н от 15.08.2023, начиная с 27.07.2020 по 21.03.2021 ключевая ставка Банка России составляла 4,25 %; с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5 %; с 26.04.2021 по 14.06.20215 %; с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5 %; с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75 %; с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,5 % ; с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5 %; с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5 %; с 28.02.2022 по 10.04.2022– 20 %; с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7, 5 %; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5 %; с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 6), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 в сумме 295 044 руб. 78 коп. также подлежит удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела

по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельпром», <...>, А, офис 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа № 1 от 15.04.2020 денежного займа в размере 1 670 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 на общую сумму 756 075 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 07.09.2023 в сумме 295 044 руб. 78 коп., всего 2 721 120 руб. 12 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 36 606 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова