Решение от 8 января 2025 г. по делу № А82-15814/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15814/2023
г. Ярославль
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы Веб-конференции исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   319518,98  руб.

при участии:

от истца - ФИО2 (онлайн) - представитель по доверенности от 04.09.2023, диплом,

от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом, ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом,

от третьего лица – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" о   взыскании   335739.46  руб., из которых: 324 000 руб. основного долга, 6 107,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 22.08.2023.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 313 607,69 руб. основного долга, 5 911,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 22.08.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признавал, представил отзыв на иск и дополнительные пояснения, согласно которым ответчик указывает, что до настоящего времени работы Подрядчиком в полном объеме не произведены. ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» готово принять следующие виды работ: заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором – 100 мп, ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известковым раствором 30м2, ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток рядовых на стенах со сменой плиток - 44 шт., погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках и перевозка грузов 1,0636 тн, на общую сумму 43405,37 руб. Окраска стен выполнена краской VGT ВД АК 1180, которая стирается при мытье стен вместо краски TUKKURILA, в связи с чем данные виды работ не могут быть приняты.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которым указывает, что Согласно, локально-сметному расчету (далее ЛСР), Раздел 1 п.1 «Заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором» заложено выполнение работ площадью всего 100 м, цементным раствором. Все несущие стены на объекте сделаны из пенобетона и заштукатурены гипсовой штукатуркой, в соответствии с этим, тяжелый цементный раствор применять нельзя. В процессе работ все обнаруженные трещины были расшиты и заделаны, площадью более 100 м, двумя видами материалов - Смесь строительная штукатурная гипсовая, торговой марки «Старатели» и Смесь сухая строительная шпатлевочная, торговой марки «Старатели». Для данных видов работ, во избежание возникновения дальнейших трещин, отслойки и деформации, а также от неблагоприятных внешних воздействий, было необходимо использовать также Малярную сетку, но так как данный материал не заложен в смету, он не был использован. Использование краски не марки «Тиккурила» доводы Ответчика являются необоснованными, т.к. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований. По мнению истца, допускается использование в описании объекта закупки указание на товарный знак в случаях сопровождения такого указания словами «или эквивалент». В локальном сметном расчете, являющегося приложением к описанию объекта закупки, указано: «краска «Тиккурила», необходимое сопровождение словами «или эквивалент» отсутствует, что делает такое указание ничтожным и не влекущим юридических последствий, как не соответствующее требованиям действующего законодательства, а именно, п.1 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Кроме того, оригинальная краска «Тиккурила» («Tikkurila») с лета 2022г. больше не продается в России, что подтверждается информацией из СМИ (rbc.ru от 22.06.2022 в 20:08), а именно: «Финский производитель красок Tikkurila решил уйти с российского рынка». Покраска стен выполнена материалами надлежащего качества VGT ВД-АК (VGT - российский производитель с хорошим ассортиментом и прекрасным качеством продукции, за многие года использование данного производителя от Заказчиков не было претензий либо каких-то нареканий), поэтому ответчик не согласен с доводами Ответчика в части того, что «краска стирается при мытье стен». Таким образом, считает довод Ответчика о замене краски с «TUKKURILA» на «VGT ВД-АК» не состоятельным. Ответчик с доводом о невыполнении всех работ не согласен, поскольку полагает, что работы выполнены, недостатки были устранены.

Третье лицо (Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области) извещено надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10 декабря 2024 года  до 14 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие третьего лица.

От истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения, истцу предоставлялось достаточно времени для предоставления доказательств.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2023 между Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница в лице Врио главного врача ФИО5 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен контракт № 40-23 на капитальный ремонт Улейминской амбулатории (ремонт стен) Идентификационный код закупки: 233761201643376120100100050000000000 от 09.02.2023г., согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту Улейминской амбулатории (ремонт стен) (далее – работы, объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В силу п. 1.3 Контракта виды и объемы работ указаны в проектной документации (Приложение №1 к Техническому заданию).

В соответствии с п. 2.1 – 2.3 Контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 30 апреля 2023 года (включительно). Работы выполняются одним этапом. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Техническому заданию).  Работы выполняются в один этап. Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно по согласованию с Заказчиком. Место выполнения работ: <...>.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 324 000 руб. 00 коп., в т.ч.: федеральный бюджет 307 104,47 руб., региональный бюджет 16 895,53 руб., НДС не облагается на основании УСН. Источник финансирования: бюджет Ярославской области. Оплата выполненных работ осуществляется в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту), с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Техническому заданию) и фактически выполненных подрядчиком работ. Оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу п.п. 7.1 - 7.3, 7.3.1 Контракта для проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Подрядчик в течение 2 рабочих дней с даты окончания выполнения этапа работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) направляет уведомление Заказчику о готовности к сдаче выполненных работ  с приложением следующих документов: - акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), являющийся неотъемлемой частью документа о приемке, а так же дополнительно в письменной форме в 2-х экз. предоставляет Заказчику исполнительную документацию (сертификаты или декларации о соответствии, в случае если такие материалы, изделия и оборудование подлежат обязательной сертификации или декларированию, технические паспорта и/или иные документы, удостоверяющие их качество), акты освидетельствования скрытых работ – 2 экз., журнал производства работ - 1 экз. В течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем поступления документов, указанных в п. 7.2. Контракта, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий: осуществляет приемку выполненной работы (ее результатов) в части соответствия объема требованиям, установленным контрактом.

Письмом от 30.04.2023 Подрядчик уведомил Заказчика о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию, направил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2023 № 1 на сумму 324 000 руб.

Письмом от 05.05.2023 исх. № 937 Заказчик сообщил Подрядчику о наличии недостатков, а именно: не предоставлен график выполнения работ, журнал работ, приказы о назначении ответственных лиц; необходимо пересчитать итоговую сумму акта выполненных работ, так как применен неверный коэффициент; необходимо устранить дефекты покраски стен: трещины, непрокрасы, плохо отшлифованные места; при окраске стен вместо краски Тиккурила, указанной в ЛСР, применена краска фасадная акриловая, водно-дисперсионная производства ООО « Лакра Стинтез», которая стирается при мытье стен.

Письмом от 12.05.2023 исх. № 9 Подрядчик направил Заказчику ответ на письмо от 05.05.2023, согласно которому недостающую исполнительную документацию (График выполнения работ, журнал работ, приказы о назначении ответственных лиц) предоставит лично, также копии документов, направит по электронной почте в адрес Заказчика. В части пересчета итоговой суммы контракта подрядчик указал, что КС-2 Акт выполненных работ произведен (от суммы НМЦК 429 251,76 с применённым коэффициентом 0,75480179743). Согласно, локально-сметному расчету (далее ЛСР), Раздел 1 п.1 «Заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором» заложено выполнение работ площадью всего 10 м, цементным раствором. Все несущие стены на объекте сделаны из пенобетона и заштукатурены гипсовой штукатуркой, в соответствии с этим, тяжелый цементный раствор применять нельзя. В процессе работ все обнаруженные трещины были расшиты и заделаны, площадью более 50 м, двумя видами материалов - Смесь строительная штукатурная гипсовая, торговой марки «Старатели» и Смесь сухая строительная шпатлевочная, торговой марки «Старатели». Для данных видов работ, во избежание возникновения дальнейших трещин, отслойки и деформации, а также от неблагоприятных внешних воздействий, было необходимо использовать также Малярную сетку, но так как данный материал не заложен в смету, он не был использован. Вновь образовавшиеся трещины готовы покрасить, без предварительной расшивки.  Замечания по «Непрокрасам», полученные 02.05.2023г., были устранены в тот же день. По замечанию «Плохо отшлифованные места» сообщаем: На требование представителя Заказчика разобрать трубы отопления и крепежи, отшлифовать места под трубами отопления, заявляем о своем несогласии, ввиду следующего: шлифовка стен и разборка-сборка труб отопления не заложена в локально-сметный расчет. В этих местах стены окрашены. Краска Тиккурила не соответствует сметной стоимости по рыночной цене. Была заменена на краску «ВД-АК-1180 для наружн. и внутр. работ моющаяся БЕЛОСНЕЖНАЯ 15кг ВГТ», с соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в технической документации и стоимости, заложенной в смете. На качество выполненных работ, замена краски, не повлияла. «Стирание краски при мытье» произошло по причине механического воздействия сотрудницей амбулатории по невысохшей краске. Срок высыхания краски при нормальном температурном режиме 24 часа, при повышенной влажности и сырости из-за отсутствия отопления (как в амбулатории), срок высыхания краски увеличивается. Механические воздействия были совершенны, по истечение 12 часов, после окраски, сотрудницей амбулатории, когда краска еще не успела высохнуть окончательно. Также сообщаем Вам о том, что на Уведомление о выявлении необходимости проведения дополнительных работ, от 03.04.2023, отправленное Вам на электронную почту письменного ответа не получили. После чего, была встреча с представителем Заказчика и договоренность, в устной форме, о выполнении дополнительных видов работ, которые не заложены в ЛСР и Технической документации: Демонтаж и монтаж радиаторов отопления в кол-ве 14 шт, для выполнения работ по подготовке стен и окраске; Демонтаж облучателей бактерицидных - 3 шт.; Демонтаж плафонов – 18 шт.; Уборка и перенос медицинского оборудования и мебели, из кабинета в кабинет; Ремонт дверных откосов (штукатурка 4.2 кв.м, шпаклевка 4.2 кв.м, шлифовка 4.2 кв.м, покраска за три раза по 4.2 кв.м); Шпаклевание вокруг дверей, стен за два раза 68 кв.м. и шлифовка стен 68 кв.м.; Все стены перед покраской 558,16 кв.м. были обработаны грунтовкой глубокого проникновения, что также не заложено в ЛСР.

В ответ на претензию исх. № 9 от 12.05.2023 письмом от 23.05.2023 исх. № 1034 Заказчик сообщил, что в локальном сметном расчете учтена заделка трещин цементным раствором в количестве 100 мп. Здание построено из цементных блоков, а не из пеноблоков. В состав работ включены: промывка и расчистка водой  поврежденных мест, заделка трещин цементным раствором и расчистка поверхности стен от раствора. Также не соблюдена технология выполнения работ по окраске стен: стены плохо отшлифованы, видны раковины и неровности, часть трещин не расшита, краска вспучилась, видны непрокрашенные места. Согласно таблицы 1-2 технической части ТЕР р 62 в состав работ при водоэмульсионной окраске ранее окрашенных поверхностей стен входят: очистка от загрязнений, расчистка отстающей краски, расшивка трещин и щелей, огрунтовка оснований, подмазка трещин и выбоин, шлифовка подмазанных мест, шпатлевка расчищенных и подмазанных мест, шлифовка шпатлевки, вторая шпатлевка, шлифовка, огрунтовка прошпатлеванных и подмазанных мест, флейцевание, шлифовка, первая окраска, флейцевание, шлифовка шкуркой окрашенной поверхности, вторая окраска, флейцевание. Указанные в письма дополнительные работы ( п.5-7) входят в состав работ и оплачиваться не должны. В актах выполненных работ предъявлены объемы работ, не соответствующие действительности: ремонт штукатурки стен выполнен в меньшем объеме, ремонт облицовки стен из керамической плитки выполнен 2 шт вместо 50 шт по ЛСР, окраска стен выполнена краской VGT ВД АК 1180 вместо краски TUKKURILA.

Считая отказ Заказчик в оплате выполненных работ необоснованным, истец направил претензию от 06.07.2023 с требованием об оплате работ в сумме 324 000 руб. и неустойки, которая получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению 10.07.2023.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных  работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2023, который подписан подрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику письмом от 30.04.2023.

Ответчиком направлены письма от 05.05.2023, 23.05.2023 с указанием замечаний к выполненным работам.

Возражая по доводам ответчика, в ходе судебного рассмотрения спора истец оспаривал объемы и качество выполненных работ.

В целях определения объемов и качества выполненных работ, их стоимости судом по ходатайству истца назначались судебная экспертиза обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО6.

Согласно заключению «Центр судебных экспертиз и исследований», в результате ознакомления с исходной информацией, полученной в материалах дела № А82-15814/2023 Арбитражного суда Ярославской области, проведенного визуально-инструментального осмотра и строительно-технического исследования объекта судебной экспертизы - работ по покраске стен в рамках Контракта № 40-23 на капитальный ремонт Улейминской амбулатории (ремонт стен) Идентификационный код закупки: 233761201643376120100100050000000000 от 09.02.2023 г., были определены количественные и качественные характеристики объекта исследования (см. Таблицу 2 и Фотофиксацию осмотра, Приложение № 1). В процессе визуально-инструментального осмотра объекта судебной экспертизы - работ по покраске стен в рамках Контракта № 40-23 от 09.02.2023 г. на капитальный ремонт Улейминской амбулатории (ремонт стен) экспертом были зафиксированы локальные дефекты покраски в виде: отличия по цвету в пределах одного тона по каталогу (палитре) производителя (допускается); полосы, пятна, подтеки, брызги (не допускаются для жилых и общественных помещений); меление поверхности (не допускается); исправления, выделяющиеся на общем фоне (не допускаются для жилых и общественных помещений); наличие следов от абразива, применяемого при шлифовке поверхности, не глубже 0,3 мм, тени от бокового света (допускаются). Таким образом, работы по покраске стен помещений Улейминской амбулатории выполнены подрядной организацией в основном в соответствии с требованиями нормативно-технической документации за исключением минимальных локальных мест с присутствием полос, пятен, потеков, брызг. Требуется минимальный ремонт и перекраска дефектных мест. Что касается качества материала «Краска ВД-ЛК-1180 для наружных и внутренних работ, моющаяся БЕЛОСНЕЖНАЯ 15 кг ВГТ», примененного при покраске стен взамен указанного в Проектной документации (Локальный сметный расчет № 1 (Приложение № 1 к Техническому заданию к Контракту № 40-23 на капитальный ремонт Улейминской амбулатории (ремонт стен) Идентификационный код закупки: 233761201643376120100100050000000000 от 09.02.2023 г.) «Краска LUJA, ТИККУРИЛА», то он существенно уступает по своим характеристикам и потребительским качествам. Исходя из вышесказанного, стоимость качественно выполненных работ по покраске стен в рамках контракта № 40-23 на капитальному ремонту Улейминской амбулатории (ремонт стен) от 09.02.2023, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2023 г. с понижающим коэффициентом К = 0,80173650187, составляет: 183 069 (Сто восемьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей, (НДС не облагается). В результате ознакомления с исходной информацией, полученной из материалов дела № А82-15814/2023 Арбитражного суда Ярославской области экспертом определено: сметная стоимость материала, фактически использованного для покраски стен с учетом понижающего коэффициента К=0,80173650187 составляет: 29 583,11 (Двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек. Стоимость материала, приобретенного подрядчиком и фактически использованного для покраски стен Краска ВД-АК-1180 для наружных и внутренних работ, моющаяся БЕЛОСНЕЖНАЯ 15 кг ВГТ согласно Счета на оплату № ИП1407/0006 от 14 июля 2023 г., составляет: 100 955,68 (Сто тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек. Исходя из сравнительного анализа исследуемых материалов, предназначенных для покраски стен, представленного в Таблице 4, краска ТИККУРИЛА кардинальным образом отличается от краски «ВД-АК-1180 для наружных и внутренних работ моющаяся БЕЛОСНЕЖНАЯ 15кг ВГТ» по их качественным характеристикам, а именно: в параметрах краски ТИККУРИЛА ЛУЯ, которая указана в проектной документации к Контракту № 40-23 от 09.02.2023 г. присутствуют следующие технические характеристики (которых в большей части нет в характеристиках краски ВД-АК-1180): Краска Tikkurila LUJA: создаёт экстрастойкое покрытие с противогрибковым компонентом; идеальна для влажных помещений; предназначена для окраски всех типов поверхностей внутри помещений, в т. ч. в медицинских, детских дошкольных, учебных, лечебно-профилактических учреждениях и других помещениях с предусмотренным режимом влажной дезинфекции; одобрена для окраски помещений предприятий пищевой промышленности; применяется для окраски стен и потолков во всех типах помещений, от поверхности которых требуется максимальная стойкость к мытью и износу, например, палатах больниц, вестибюлях, лестничных клетках, коридорах, гардеробных, обеденных зонах, кухнях и ванных помещениях, а также других поверхностей, которые подвергаются большой нагрузке; краска моющаяся, влагостойкая, износостойкая, надежна в условиях интенсивной эксплуатации, выдерживает уборку с использованием различной бытовой химии, включая средства с содержанием хлора; эффективно борется с возникновением плесени на окрашенной поверхности. Краска VGT ВД-АК-1180 хоть и является краской для стен и потолков для влажных помещений, но не имеет таких значимых характеристик, как:  создано экстрастойкое покрытие с противогрибковым компонентом; применяется для окраски стен и потолков во всех типах помещений, от поверхности требуется устойчивость к мытью-и износу, рекомендована к применению в детских дошкольных, учебных, лечебно-профилактических учреждениях и других учреждениях с предусмотренным режимом влажной дезинфекции; краска моющаяся, влагостойкая, износостойкая, надежна в условиях интенсивной эксплуатации, выдерживает уборку с использованием различной бытовой химии, включая средства с содержанием хлора; эффективно борется с возникновением плесени на окрашенной поверхности. Исходя из сказанного выше, краска VGT ВД-АК-1180 никак не является эквивалентом краски TUKKURILA со следующими характеристиками: краска для стен и потолков для помещений любого типа; создано экстрастойкое покрытие с противогрибковым компонентом; идеально подходит для влажных помещений; применяется для окраски стен и потолков во всех типах помещений, от поверхности требуется устойчивость к мытью и износу, рекомендована к применению в детских дошкольных, учебных, лечебно-профилактических учреждениях и других учреждениях с предусмотренным режимом влажной дезинфекции.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности и федеральным стандартам, предъявляемым к такому роду работ, отвечает принципу относимости и допустимости, недостоверность его не подтверждена.

Таким образом, проведение судебной экспертизы и ее результат соответствуют положениям статей 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Истец просил взыскать стоимость выполненных по контракту работ в сумме 313 607,69 руб.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно заключению эксперта, краска VGT ВД-АК-1180, использованная для проведения работ по окраске стен, не соответствует условиям контракта, не является эквивалентом краски, предусмотренной локальным сметным расчетом к контракту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оплаты стоимости материала, не соответствующего условиям контракта, и стоимости работ, выполненных с использованием этого материала.

Сам по себе факт использования результата некачественно выполненных работ не возлагает на заказчика обязанность по оплате стоимости работ в полном объеме.

Таким образом, общая стоимость качественно выполненных работ с учетом заключения эксперта по расчету суда составляет 45 792 руб. ((190 284 руб. (общая стоимость выполненных работ) – 133 324 руб. (стоимость работ по окрашиванию водоэмульсионными составами поверхностей стен)) х 0,80173650187 (тендерный коэффициент)).

При таких обстоятельствах, исковые требований в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 45 792 руб.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 5 911,29 руб. за период с 31.05.2023 по 22.08.2023 (84 дня) с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (вопрос 2), а именно: само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Начисление истцом процентов не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.05.2023 по 22.08.2023 на сумму 313 607,69 руб., составляют 5 911,29 руб.

Учитывая, что судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма основного долга составляет 45 792 руб., штрафные санкции подлежат начислению на указанную судом сумму долга.

По расчету суда проценты за указанный истцом период, начисленные на сумму 45 792 руб., составляют 863,15 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями п. 8.7 Контракта за указанный истцом период на сумму 45 792 руб., составляет 2 692,57 руб. Между тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 792 руб. основного долга, 863,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 371 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 212,07 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 № 120.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина