Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А26-8168/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8168/2022
г. Петрозаводск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2022 года без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 42 629 руб. 28 коп.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>; далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 42 629 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в период с 01.07.2017 по 31.07.2021 в отношении жилого помещения №9/4 в многоквартирном доме №19 по ул. Ленина, г. Сегеже Республики Карелия.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Администрация представила отзыв, в котором полагала надлежащим ответчиком управляющую организацию многоквартирного жилого дома и исполнителя коммунальных услуг – ООО «Сортавальский», в связи с чем, со ссылкой на статью 47 АПК РФ, просила привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований по оплате энергии за период с 01.07.2017 по сентябрь 2019 года.

Истец представил письменные пояснения на отзыв, в которых возражал против замены ответчика на ООО «Сортавальский», а также полагал, что не пропущен срок для взыскания задолженности в судебном порядке за август и сентябрь 2019 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ООО «Сортавальский» в качестве надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5).

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Сортавальский» к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, поскольку выбор ответчика является правом истца.

Основания для процессуального соучастия и привлечения ООО «Сортавальский» к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 АПК РФ также не установлены судом.

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации. Согласие на замену ответчика либо привлечение соответчика истец не заявил. При таких обстоятельствах оснований для привлечения ООО «Сортавальский» к участию в настоящем деле не имеется.

На основании статей 136, 137 и 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу без участия сторон.

Изучив материалы дела, отзыв и возражения к нему, суд установил следующее.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе Сегеже Республики Карелия, в том числе, в помещение № 9/4, расположенное в многоквартирном доме №19 по ул. Ленина. Данное помещение находилось в собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в отзыве.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не подписан. Вместе с тем, истец в период с июля 2017 года по июль 2021 года отпускал в указанное жилое помещение тепловую энергию. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в жилое помещение в спорный период, не произвел, у него образовалась задолженность в размере 42 629 руб. 28 коп. После направления претензии задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Устава муниципального образования «Сегежское городское поселение» полномочия Администрации Сегежского городского поселения исполняются Администрацией Сегежского муниципального района, следовательно, ответчик выступал исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Сегежского городского поселения.

Согласно представленным в материалы дела документам помещение №9/4 в доме №19 по ул. Ленина находится в собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение», в спорный период по договору социального найма или иных законных основаниях никому не предоставлялось. Соответственно, Администрация, осуществляющая полномочия собственника, обязана оплачивать поставленный коммунальный ресурс в указанный период.

При таких обстоятельствах иск предъявлен к надлежащему ответчику - лицу, уполномоченному на распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности Сегежского городского поселения.

При этом отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом на основании Правил № 354, исходя из площади жилого помещения с применением соответствующих утвержденных тарифов на коммунальные услуги. Расчет судом проверен и признан правильным, Администрацией документально не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены, возражения по объему и качеству осуществленного теплоснабжения не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подтверждены по праву и размеру.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права (неполучении соответствующих платежей в отношении рассматриваемого помещения) по окончании срока внесения платы за коммунальную услугу по каждому ежемесячному платежу, и в рассматриваемом случае течение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ в отношении задолженности по ежемесячным платежам за коммунальные услуги начинается с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По рассматриваемой категории спора частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, предусматривающий тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования) для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии.

С учетом даты обращения с иском в суд (06.10.2022), установленных сроков внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с июля 2017 года по июль 2019 года истёк.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению – на сумму 21094 руб. 53 коп. за период с августа 2019 года июль 2021 года. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образования "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Сегежский ЦБК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 094 руб.53 коп. задолженности, 990 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Колесова Н.С.