Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-16663/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16663/2021
21 декабря 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2022 года В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджиевой А.З., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-16663/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского края ОГРН <***>, ИНН <***>, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.02.2022 (дата объявления резолютивной части 01.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» (далее- ООО «Стававтокомплект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от 12.02.2022.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2022 по делу

№ А63-16663/2021 отменено в части утверждения временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, в отмененной части принят по делу новый судебный акт, на должность временного управляющего ООО «Стававтокомплект» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 20835, адрес для направления


корреспонденции: 355029, <...>).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 09.02.2022 (посредством электронного документооборота) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг» (далее - ООО «Меркурий-торг», заявитель) об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб. основного долга. Требования заявителя основаны на определении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021 по делу № А251447/2019.

Дело № А63-16663/2021 о банкротстве должника находится в производстве судьи Батурина В.А. На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки вышеназванного судьи заявление кредитора об установлении требований передано на рассмотрение судье Кольцовой О.А.

Определением от 05.07.2022 суд признал обоснованным и включил требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг» в размере 2 000 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского края ОГРН <***>, ИНН <***>.

Указанный судебный акт был обжалован временным управляющим должником в апелляционную инстанцию.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021 прекращено.

27.09.2022 временный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А6316663/2021 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта, положенного в основу требований общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг», явившегося основанием для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А25-1447/2019 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021 по делу № А25-1447/2019 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного


управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг» ФИО3 отказано.

Определением от 04.10.2022 принято к производству заявление временного управляющего должником о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, назначено рассмотрение заявления временного управляющего должником о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 08.11.2022.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2022 по делу № А6316663/2021 (дата объявления резолютивной части 04.10.2022) ООО «Стававтокомплект», г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 04.04.2023.

Определением от 28.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2022) утвержден на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» арбитражный управляющий ФИО4.

Определением от 08.11.2022 судебное заседание по вопросу о пересмотре судебного акта от 05.07.2022 по новым обстоятельствам отложено на 14.12.2022 с предложением вновь утвержденному конкурсному управляющему предоставить письменную позицию по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом рассмотрение обособленного спора возможно по имеющимся в нем доказательствам, поскольку утверждение нового конкурсного управляющего не является препятствием для рассмотрения настоящего обособленного спора, а вновь назначенный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего управляющего в силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021, подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в


порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент


рассмотрения судом обоснованности требований ООО «Меркурий-торг» о включении в реестр требований кредиторов денежного требования в размере 2 000 000,00 руб., в материалы дела было предоставлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021 по делу № А251447/2019.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

По мнению суда, в подобной ситуации отмена судебного акта, положенного в основу требований ООО «Меркурий-Торг» открыла возможность ревизии результатов обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед ООО «Меркурий-Торг».

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отмене определения от 05.07.2022 об удовлетворении заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ вопрос о признании обоснованным заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб., подлежит рассмотрению повторно.


Руководствуясь статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021 по заявлению ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000,00 руб.

Назначить рассмотрение заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000,00 руб., в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 31.01.2023 на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

ООО «Меркурий-Торг» предоставить письменную позицию по заявленным требованиям с учетом фактических обстоятельств дела.

Лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кольцова