Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-148522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148522/22-12-1099
г. Москва
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255)

к ответчику: АНО ЦК «ХОРОШЕВСКИЙ» (ОГРН 1127799011383, ИНН 7714401184)

3-е лицо: Сатыренко А.М.

о взыскании компенсации в размере 150.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ЦК «ХОРОШЕВСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 150.000 рублей.

Определением от 14.07.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 14.07.2022 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений, а также ходатайство о замене ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец возражал по ходатайству о замене ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 47 АПК РФ Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что владельцем сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru является Автономная некоммерческая организация «ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ «ХОРОШЕВСКИЙ», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу https://horoshevskiy-deti.ru/contact/, согласно которым на сайте с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, в разделе «КОНТАКТЫ», содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование и юридический адрес ответчика. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС России, в Российской Федерации зарегистрировано только одно лицо, имеющее организационно правовую форму: автономная некоммерческая организация, и наименование «ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ «ХОРОШЕВСКИЙ»; Скриншотами страницы сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу https://horoshevskiy-deti.ru/nashi-nagrady/, согласно которым на сайте с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, в разделе «Наши награды», размещены документы, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно копии Благодарственных писем и диплома.

На странице сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу Https://horoshevski\-deti.rii/polczno-znat/kak-nachat-zaniinatsia-karatc-devochkam-v-domashnih-tislovijah/, была размещена информация с названием «КАК НАЧАТЬ ЗАНИМАТЬСЯ КАРАТЕ ДЕВОЧКАМ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ?», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу lutps://horoshcvski\-deti.ru/polczno-znat/kak-nachat-zanimatsia-karate-dcvochkam-v-domashnih-uslovijah/. В данной информации, разделе с название «ВИДЕОУРОКИ», было использовано фотографическое произведение с изображением детей.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является Сатыренко Алексей Михайлович (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18 августа 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-2-1073.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу https://horoshevskiy-deti.ru/polezno-znat/kak-nachat-zanimatsja-karate-devochkam-v-domashnih-uslovijah/, были нарушены исключительные права. Нарушения заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлена переработка фотографического произведения (создано производное произведение, а именно спорное фотографическое произведение было обрезано краям), без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено воспроизведение произведения путем его записи в ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице сайта с доменным именем horoshevskiy-deti.ru, расположенной по адресу https://horoshevskiy-deti.ru/polezno-znat/kak-nachat-zanimatsja-karate-devochkam-v-domashnih-uslovijah/.

Таким образом, ответчиком было совершено три самостоятельных нарушения.

По дополнительному соглашению №22 от 21 июня 2021 года к Договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года Сатыренко Алексей Михайлович (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление

Истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 150 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным истец обратился в иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В своём исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за нарушение прав на произведения.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации " указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласия на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, в связи с чем, в его действиях последнего усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, однако при наличии документального подтверждения неправомерного использования спорного произведения, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Ответчик является лицом, фактически использующим доменное имя horoshevskiy-deti.ru.

Согласно Постановлению суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2014 года по делу №А19-18875/2013, в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 №2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование объекта исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на произведение в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Кроме того, в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г. и в пунктах 56 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", где устанавливается, что использование Ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности различными способами образует одно нарушение исключительного права.

При этом, с учетом доводов ответчика, суд полагает, что заявленная сумма компенсации является завышенной и подлежит снижению до минимального значения в 10 000 рублей за три нарушения.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе в отношении на оплату услуг нотариуса, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АНО ЦК «ХОРОШЕВСКИЙ» о замене ненадлежащего ответчика АНО ЦК «ХОРОШЕВСКИЙ» на надлежащего Зубрилова Максима Константиновича - отказать.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ "ХОРОШЕВСКИЙ" (ОГРН 1117746041137, ИНН 7724775527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: А.С.Чадов