Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А33-24076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года

Дело № А33-24076/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 08 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙДЕР" (ИНН 2460098905, ОГРН 1162468113543, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГДОМ" (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 136 837,46 руб.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.10.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-27258/2019, с общества с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (ИНН <***>, г. Красноярск) взыскано 3 040 000 руб. долга. Решением установлены следующие обстоятельства:

- между обществом с ограниченной ответственностью «КрасТоргДом» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется выполнять определенные договором услуги, связанные с информационными услугами, платежно-финансовыми услугами и организацией предоставления принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (а в случаях, согласованных сторонами, и на ином законном основании) железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок экспортируемых товаров или продуктов переработки клиента по территории Российской Федерации, международных перевозок грузов клиента, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории Российской Федерации, перевозок экспортируемых товаров или продуктов переработки клиента, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации, а также услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных грузов по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях (дополнительных соглашениях) к договору, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором;

- истцом произведена оплата по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 следующими платежными поручениями: от 17.08.2017 № 92 на сумму 33 000 руб.; от 17.08.2017 № 91 на сумму 414 819 руб.; от 21.08.2017 № 95 на сумму 36 181 руб.; от 21.08.2017 № 97 на сумму 121 000 руб.; от 21.08.2017 № 98 на сумму 1 639 000 руб.; от 30.08.2017 № 125 на сумму 88 000 руб.; от 30.08.2017 № 124 на сумму 1 192 000 руб.; от 07.09.2017 № 149 на сумму 88 000 руб.; от 07.09.2017 № 148 на сумму 1 704 000 руб.; от 11.09.2017 № 167 на сумму 1 807 984 руб.; от 11.09.2017 № 168 на сумму 971 688 руб.; от 11.09.2017 № 170 на сумму 88 000 руб.; от 11.09.2017 № 196 на сумму 66 000 руб.; от 18.09.2017 № 206 на сумму 110 000 руб.; от 18.09.2017 № 205 на сумму 1 490 000 руб.; 25.09.2017 № 221 на сумму 1 788 000 руб.; от 25.09.2017 № 222 на сумму 132 000 руб.; от 04.10.2017 № 239 на сумму 77 000 руб.; от 04.10.2017 № 240 на сумму 1 043 000 руб.; от 05.10.2017 № 244 на сумму 22 000 руб.; от 05.10.2017 № 245 на сумму 298 000 руб.; от 09.10.2017 № 256 на сумму 66 000 руб.; от 09.10.2017 № 257 на сумму 894 000 руб.; от 10.10.2017 № 263 на сумму 132 000 руб.; от 10.10.2017 № 262 на сумму 1 788 000 руб.; от 20.10.2017 № 285 на сумму 22 000 руб.; от 20.10.2017 № 284 на сумму 55 000 руб.; от 20.10.2017 № 286 на сумму 110 000 руб.; от 20.10.2017 на сумму 298 000 руб.; от 20.10.2017 № 288 на сумму 745 000 руб.; от 20.10.2017 № 287 на сумму 1 490 000 руб.; от 27.10.2017 № 317 на сумму 99 000 руб.; от 27.10.2017 № 316 на сумму 1 341 000 руб.; от 02.11.2017 № 334 на сумму 110 000 руб.; 02.11.2017 № 333 на сумму 1 490 000 руб.; от 09.11.2017 № 348 на сумму 176 000 руб.; от 09.11.2017 № 347 на сумму 2 384 000 руб.; от 10.11.2017 № 355 на сумму 66 000 руб.; от 10.11.2017 № 354 на сумму 894 000 руб.; от 14.11.2017 № 366 на сумму 44 000 руб.; от 14.11.2017 № 365 на сумму 2 384 000 руб., всего на общую сумму 27 797 672 руб.;

- ответчиком оказаны транспортно-экспедиционные услуги по договору от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 на сумму – 22 524 000 руб., что подтверждено актами оказанных услуг: от 31.08.2017 № 258 на сумму 1 102 332 руб.; от 31.08.2017 № 256 на сумму 154 000 руб.; от 31.08.2017 № 257 на сумму 351 310 руб.; от 30.09.2017 № 302 на сумму 4 930 275 руб.; от 30.09.2017 № 301 на сумму 2 014 918 руб.; от 30.09.2017 № 300 на сумму 539 000 руб.; от 31.10.2017 № 346 на сумму 3 980 388 руб.; от 31.10.2017№ 345 на сумму 3 717 782 руб.; от 31.10.2017 № 344 на сумму 495 000 руб.; от 30.11.2017 № 385 на сумму 242 000 руб.; от 30.11.2017 № 386 на сумму 2 227 571 руб.; от 30.11.2017 № 387 на сумму 1 877 962 руб.; от 31.12.2017 № 444 на сумму 70 262 руб.; от 31.01.2018 № 15 на сумму 48 000 руб.; от 31.01.2018 № 16 на сумму 492 120 руб.; от 28.02.2018 № 93 на сумму 281 080 руб.;

- договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 расторгнут в одностороннем порядке истцом;

- в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями: от 15.10.2019 № 1086 на сумму 500 000 руб.; от 25.11.2019 № 1190 на сумму 533 672 руб.; от 19.11.2019 № 1177 на сумму 600 000 руб.; от 25.10.2019 № 1122 на сумму 600 000 руб., всего на общую сумму 2 233 672 руб.

- учитывая частичный возврат удерживаемой суммы, требование истца о взыскании неосновательного обогащение удовлетворено размере в 3 040 000 руб. (5 273 672 руб. – 2 233 672 руб.).

Решение исполнено платежным поручением от 27.02.2020 №288042, на основании которого со счета ответчика списано 3 040 000 руб.

В претензии от 08.06.2020 №23 истец просил ответчика оплатить 136837,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 15.08.2020.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца отклонил, пояснив, что в период с 19.07.2019 по 09.12.2019 (дата вынесения судом решения по делу №А33-27258/2019 в полном объеме) истец имел возможность проинформировать ответчика иными способами о направлении указанного уведомления о расторжении договора, но не воспользовался указанной возможностью и вводил ответчика в заблуждение относительно расторжения договора, тем самым недобросовестно, злоупотребляя своими субъективными правами, вел переговоры с ответчиком об исполнении ответчиком своих обязательств на сумму задолженности в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в рамках урегулирования спора по делу №А33-27258/2019. С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.01.2020 (вступление решения суда от 12.12.2019 в законную силу) и составят 22 986,88 руб.

Истец отклонил доводы ответчика в возражениях на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-27258/2019, спорные отношения между истцом и ответчиком были основаны на договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-27258/2019, уставлено, что сумма задолженности (в виде переплаты за фактически оказанные услуги) ответчика по указанному договору составила 5 273 672 руб. В ходе судебного разбирательства по указанному делу ответчиком произведен частичный возврат удерживаемой суммы платежными поручениями: от 15.10.2019 № 1086 на сумму 500 000 руб.; от 25.11.2019 № 1190 на сумму 533 672 руб.; от 19.11.2019 № 1177 на сумму 600 000 руб.; от 25.10.2019 № 1122 на сумму 600 000 руб., всего на общую сумму 2 233 672 руб., в результате чего указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 3 040 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение исполнено платежным поручением от 27.02.2020 №288042, на основании которого со счета ответчика списано 3 040 000 руб.

Ссылаясь на расторжение договора №ТЭО-Е/2/47 от 10.08.2017 и обязанность ответчика по возврату денежных средств с даты расторжения договора, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 136 837,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

После правомерного отказа контрагента от исполнения договора обязательство исполнителя из натурного трансформируется в денежное, что предполагает обязательства по возврату предварительной оплаты и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 с учетом того, что договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 расторгнут в одностороннем порядке истцом 21.08.2019, что установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-27258/2019

В силу пункта 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-27258/2019, уведомлением от 18.07.2019 исх. № 81 истец в одностороннем порядке отказался от договора, потребовал возвратить излишне оплаченную сумму за услуги по договору. Уведомление возвращено отправителю в связи с невручением адресату.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с названными нормами, уведомление о расторжении договора направлено истцом по адресу (месту нахождения) ответчика, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из отчета отслеживания отправления, указанного на официальном сайте Почты России, 21.08.2019 почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора направлено в адрес отправителя в связи с неполучением адресатом.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.08.2017 № ТЭО-Е/2/47 расторгнут истцом в одностороннем порядке, истец в указанном уведомлении обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Расчет осуществлен верно, в соответствии с фактическим обстоятельствами дела.

Таким образом, учитывая, что просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 136 837,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГДОМ" (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙДЕР" (ИНН <***>, г. Красноярск) 136 837,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 105 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова