Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-1300/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1300/2019
16 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колосовым М.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 29.03.2024);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 20.06.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-232/2024) общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу № А56-1300/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПТ Климатика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-инжиниринг"



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПТ Климатика" (адрес: 142000, <...> (центральный МКР.), д. 95Б, оф. 15, ОГРН: <***>,далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-инжиниринг" (адрес: 194044, СанктПетербург, пер. Зеленков, д. 7а, лит. Ж, пом. 1Н 9Н, ОГРН: <***>, далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 30/15 от 28.12.2015 задолженности в размере 85 865,73 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС 032131096 на принудительное исполнение мирового соглашения утвержденного постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «НПТ Климатика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032131096. Исполнительный лист ФС № 032131096 признан утратившим силу.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Эдванс-инжиниринг» направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что подлинник исполнительного листа находится у ответчика, соответственно, исполнительный лист не утрачен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется. Также указывает на фактическое исполнение требований исполнительного документа, утверждая, что действия истца по получению дубликата исполнительного листа направлены на повторное взыскание долга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 сторонами предложено провести сверку расчетов применительно к исполнению судебного акта по настоящему делу. Акт сверки и доказательство вызова ответчика на сверку расчетов представить апелляционному суду.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, приобщил к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, пояснил, что сверки расчетов между сторонами не состоялась ввиду неявки уполномоченного лица ответчика на проведение сверки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В этой связи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника первоначально выданного исполнительного листа, а арбитражный суд - установить это обстоятельство.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушало бы права должника и влекло за собой риск двойного взыскания.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истец ссылался на следующие обстоятельства.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в размере 5 520 774 руб. 89 коп. в соответствии с графиком платежей в срок до 31.12.2019

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Взыскателю 18.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032131096.

По указанному исполнительному листу 05.11.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела ФССП возбуждено исполнительное производство № 202688/20/78002-ИП.

Исполнительный лист серии ФС № 032131096 отозван истцом12.11.2020.

Из справки о выдаче дубликата исполнительного документа, полученной от Выборгского районного отдела Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, следует, что указанный исполнительный лист считается утерянным.

Суд первой инстанции посчитал установленным факт утраты исполнительного листа серии ФС № 032131096, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Между тем, как следует из пояснений ответчика, подлинник исполнительного листа передан ответчику истцом на хранение после достижения сторонами договоренностей, в результате которых истцом было подано заявление об окончании исполнительного производства в службу судебных приставов.

Подлинник исполнительного листа обозревался апелляционным судом, от передачи исполнительного листа суду или взыскателю представитель ответчика отказался, мотивируя отказ отсутствием оснований для принудительного исполнения судебного акта в связи с его добровольным исполнением, что отражено в аудиопротоколе судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.04.2024.

При этом ответчиком не представлены в материалах дела сведения об исполнении постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и перечислении ответчиком денежных средств истцу в добровольном порядке.

В связи с чем апелляционный суд полагает, что вероятность того, что должник (ООО «Эдванс-инжиниринг») передаст исполнительный лист для исполнения взыскателю, отсутствует, учитывая процессуальное поведение ответчика, уклонившегося от проведения сверки расчетов применительно к исполнению судебного акта по настоящему делу и предоставления доказательств добровольного исполнения, следовательно, восстановлением прав взыскателя с целью исполнения решения суда по настоящему делу является выдача ему дубликата исполнительного листа.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора фактическое нахождение исполнительного листа у ответчика, нежелание ответчика вернуть исполнительный лист суду либо взыскателю, а также представить доказательства исполнения судебного акта, можно признать "утратой" исполнительного листа, в связи с чем, отказ в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя, ввиду лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача дубликата исполнительного листа на всю сумму задолженности не препятствует должнику представить доказательства частичного или полного исполнения решения суда в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

С учетом изложенного, ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 032131096 суд первой инстанции правомерно посчитал утратившим силу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО "НПТ Климатика" требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу № А56-1300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Д.С. Геворкян