Постановление от 1 июня 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102901/2017
02 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/осв.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

финансового управляющего ФИО1, определение от 02.03.2020,

от ФИО2: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5337/2020) ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-102901/2017/осв. (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) через информационный сервис «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.12.2017 с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, заемщик, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 указанное заявление принято к производству.

Арбитражным судом вынесено определение по делу № А56-102901/2017 от 25.04.2018 о введении в отношении ФИО2 (дата рождения: 27-01-1979 г.р., место рождения: Ленинград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес: 199106, г Санкт-Петербург, ул/ Наличная, д.3, кор.21, кв.20) процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением арбитражного суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2, в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.08.2019. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; место нахождения (адрес): 196191, <...>, БЦ «Лидер»).

04.07.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением от 21.01.2020 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по заявлению ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Финансовый управляющий ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

ФИО2 просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве установлено, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Таким образом, арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника ФИО2

Установив, что данное заявление ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а понуждение арбитражного управляющего к исполнению обязанностей финансового управляющего против его воли не допустимо как нарушающее его право на труд, его свободу и волеизъявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов при освобождении конкурсного (финансового) управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь указанными выше нормами права и с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления и освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2, оснований для не освобождения финансового управляющего у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-102901/2017/осв. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.В. Савина