Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А33-5060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года

Дело № А33-5060/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2019№ Д-24907/20/1623636-ВВ,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит:

- восстановить (пролонгировать) процессуальный срок на подачу искового административного заявления на постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 (далее по тексту - судебный пристав - исполнитель ФИО2) об объединении исполнительных производств в сводное; об обращении денежных средств должника ФИО1; о распределении денежных средств должника ФИО1; об отмене постановления об обращении денежных средств должника ФИО1; об окончании исполнительных производств в рамках осуществления исполнительного производства № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121593/18/24029- ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018 года, исполнительного производства № 121595/18/24029-ИП от 13.П.2018 и совершении исполнительных действий, т.к. указанные постановления судебного - пристава ФИО2 - до настоящего времени не были направлены в установленные законом сроки по месту жительства должника ФИО1 (660010, <...>), что не позволило ей в установленный законом обжаловать решения судебного пристава ФИО2 и незаконные действия судебного пристава ФИО2, связанных с исполнением исполнительного производства № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копии постановления судебного пристава - исполнителя от 24.11.2018 об объединении исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 в сводное исполнительное производство;

- признать незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копий постановления о распределении денежных средств по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

- признать незаконным и отменить постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 о распределении денежных средств должника ФИО1 по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копий постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

- признать незаконным и отменить постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 об окончании исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029- ИП от 13.11.2018,

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении должнику ФИО1 копии постановлений об окончании исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, №121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018.

В качестве меры, направленной на восстановление прав, указано следующее:

- обязать руководителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ФИО2, связанных с ознакомлением с выносимыми постановлениями ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, а именно:

-направить заказной почтой копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 24.11.2018:

об объединении исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 21595/18/24029-ИП от 13.11.2018 в сводное исполнительное производство в адрес ФИО1 (660010, <...>);

- направить заказной почтой копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 121591/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029- ИП от 13.11.2018 в адрес ФИО1 (660010, <...>);

- направить заказной почтой копий постановлений о распределении денежных средств по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 в адрес ФИО1 (660010, <...>);

- направить заказной почтой копий постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № 121591/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029- ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 в адрес ФИО1 (660010,<...>);

- направить заказной почтой копий постановлений об окончании исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029- ИП от 13.11.2018 в адрес ФИО1 (660010, <...>).

Запросить в порядке ст. 66 АПК РФ из отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю (660093, <...>) материалы (оригиналы) исполнительного производства № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018 года, исполнительного производства № 121592/18/24029- ИП от 13.11.2018 года, исполнительного производства № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, исполнительного производства № 121595/18/24029- ИП от 13.11.2018 о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, в прошитом, пронумерованном виде с описью материалов указанных исполнительных производств.

Ознакомить с материалами исполнительных производств № 121591/18/24029- ИП от 12.11.2018, № 121592/18/24029- ИП от 12.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 12.11.2018, № 121594/18/24029- ИП от 12.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 12.11.2018.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против требования, указал на пропуск срока на обращение в суд.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании исполнительного листа № ФС026237790 от 10.10.2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края (о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 716,45 руб.), и заявления взыскателя ФИО3 от 08.11.2018 постановлением от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 121591/18/24029-ИП.

На основании исполнительного листа № ФС005063696 от 27.11.2015, выданного Арбитражным судом Красноярского края (о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1 677,41 руб.), и заявления взыскателя ФИО3 от 08.11.2018 постановлением от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство №121592/18/24029-ИП.

На основании исполнительного листа № ФС013500281 от 22.05.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края (о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 5 085 руб.), и заявления взыскателя ФИО3 от 08.11.2018 постановлением от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 121593/18/24029-ИП.

На основании исполнительного листа № ФС013499031 от 27.04.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края (о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 4 237,80 руб.), и заявления взыскателя ФИО3 от 08.11.2018 постановлением от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 121594/18/24029-ИП.

На основании исполнительного листа № ФС011410001 от 21.02.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края (о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 2 226,70 руб.), и заявления взыскателя ФИО3 от 08.11.2018 постановлением от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 121595/18/24029-ИП.

Постановлением от 24.11.2018 исполнительные производства от 13.11.2018 №№ 121591/18/24029-ИП, 121592/18/24029-ИП, 121593/18/24029-ИП, 121594/18/24029-ИП и 121592/18/24029-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 121591/18/24029-СД.

По постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 06.05.2019 на пенсию и иные доходы должника ФИО1 обращено взыскание в пределах 13 943,36 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.10.2019 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2019 по делу № А33-19377/2019.

Полагая, что указанные в заявлении постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) по их не направлению должнику ФИО1, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В 1 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона указано, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет заявленного требования, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Приведенное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из анализа приведенных норм следует, что пропущенный десятидневный срок для подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин для пропуска указанного срока.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 одним из положений, сформулированных Европейским судом и направленных на защиту имущественных прав и права на правосудие является соблюдение баланса публичного и частного интереса при разрешении имущественного спора. Это положение означает, что Европейский суд при решении вопроса о защите имущественных прав оценивает, насколько взвешенно разрешает акт, принятый национальным судом, вопрос о защите прав частного лица и интересов общества. Принцип баланса частных и публичных интересов применяется Европейским судом к защите имущественных прав как физических, так и юридических лиц.

По правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.04.2007 № 271-О-О, положение части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на защиту конституционных прав граждан и не предполагает произвольного ее применения судами при решении вопросов о порядке исчисления установленного в ней срока, а также восстановления пропущенного срока подачи заявления.

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока. При этом пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, заявителем оспариваются:

1) действия (бездействие), выразившиеся в не направлении должнику ФИО1:

копий постановлений от 24.11.2018 об объединении исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 в сводное исполнительное производство;

копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

копий постановлений о распределении денежных средств по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

копий постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215912/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215915/18/24029- ИП от 13.11.2018;

копии постановлений об окончании исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018;

2) постановления:

об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215912/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215915/18/24029- ИП от 13.11.2018;

о распределении денежных средств должника ФИО1 по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215912/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 1215915/18/24029- ИП от 13.11.2018;

об окончании исполнительных производств № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029- ИП от 13.11.2018,

Как следует из представленных в дело материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Красноярского края серии ФС №№ 013499031, 011410001, 005063696, 013500281, 026237790 и заявлений взыскателя возбуждены исполнительные производства №№ 121592/18/24029, 121593/18/24029, 121595/18/24029, 121594/18/24029, 121591/18/24029 (постановления от 13.11.2018).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 24.11.2018, которым исполнительные производства № № 121591/18/24029-ИП, 121592/18/24029-ИП, 121593/18/24029-ИП, 121594/18/24029-ИП, 121595/18/24029-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 121591/18/24029-СД.

Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 06.05.2019 и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 24.10.2019.

Оспариваемые заявителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о распределении денежных средств должника ФИО1 и об окончании исполнительных производств по исполнительным производствам № 121591/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121592/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121593/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121594/18/24029-ИП от 13.11.2018, № 121595/18/24029-ИП от 13.11.2018 судебным приставом-исполнителем не выносились, в материалах исполнительного производства отсутствуют, заявителем также не представлены, в связи с чем проверить довод заявителя о незаконности указанных постановлений, незаконности действий (бездействия) по их не направлению должнику не представляется возможным.

Судом установлено, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 24.11.2018, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 06.05.2019 и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 24.10.2019 в рамках сводного исполнительного производства № 121591/18/24029-СД получены заявителем лично 30.10.2019.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно письмом управления от 24.10.2019 № 24907/19/65993, списком внутренних почтовых отправлений от 24.10.2019, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007741004164.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 было достоверно известно о вынесении оспариваемых постановлений и совершении оспариваемых действий (бездействия) 30.10.2019.

Следовательно, с рассматриваемым заявлением должнику следовало обратиться в суд не позднее 13.11.2019.

Вместе с тем обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными указанных постановлений и действий (бездействия) последовало 06.02.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда о получении корреспонденции нарочным, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд не содержит указание на причины пропуска срока, в связи с чем оценить суду их уважительность не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск десятидневного срока на обжалование постановлений ответчика, его действий (бездействия) является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Чурилина Е.М.