Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А19-18517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18517/2020

12.03.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Дачного некоммерческого товарищества "Прибрежное-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании с даты издания незаконным Распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области о проведении аукциона от 26.02.2019г. № 516-мр;

об обязании Министерства лесного комплекса Иркутской области восстановить нарушенные права Истца путем направления в Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) материалов обосновывающих перевод земельных участков в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинское участковое лесничество Ангарская дача, квартал № 162 (в 32ч., 37ч., 38ч., 39ч.) с кадастровым номером 38:06:143704:2942, квартал № 162 (в. 37ч.) с кадастровым номером 38:06:143704:2928, площадью 133947 га, право на перевод которого было предоставлено Истцу распоряжением № 3526-мр от 07.11.2017г., с пояснениями по разделу представленного ДНТ «Прибрежное-2» участка с кадастровым номером 38:06:143704:627, площадью 133947 га на два самостоятельных участка с кадастровым номером 38:06:143704:2942, квартал № 162 (в. 37ч.) и с кадастровым номером 38:06:143704:2928, а также предоставления в аренду по договору аренды лесного участка № 91-187/19 от 26.04.2019г. с ООО «Игирма» образованных земельных участков с кадастровым номером 38:06:143704:2942 квартал № 162 (в. 37ч.) и с кадастровым номером 38:06:143704:2928 общей площадью 2,6105 га; об обязании Министерства лесного комплекса Иркутской области восстановить нарушенные права заявителя путем продления срока действия акта выбора лесного участка № 15 от 02.11.2017г. на период, в который заявитель был лишен возможности осуществлять право на перевод земельного участка (с даты издания спорного распоряжения № 516-мр от 26.02.2019г. до даты окончания срока действия акта выбора № 15 от 02.11.2017г) сроком на 11 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

третье лицо ООО "Игирма",

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика – не яваились,

от третьего лица – ФИО3 (паспорт, доверенность),

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "Прибрежное-2" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании с даты издания незаконным Распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области о проведении аукциона от 26.02.2019г. № 516-мр; об обязании Министерства лесного комплекса Иркутской области восстановить нарушенные права Истца путем направления в Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) материалов обосновывающих перевод земельных участков в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинское участковое лесничество Ангарская дача, квартал № 162 (в 32ч., 37ч., 38ч., 39ч.) с кадастровым номером 38:06:143704:2942, квартал № 162 (в. 37ч.) с кадастровым номером 38:06:143704:2928, площадью 133947 га, право на перевод которого было предоставлено Истцу распоряжением № 3526-мр от 07.11.2017г., с пояснениями по разделу представленного ДНТ «Прибрежное-2» участка с кадастровым номером 38:06:143704:627, площадью 133947 га на два самостоятельных участка с кадастровым номером 38:06:143704:2942, квартал № 162 (в. 37ч.) и с кадастровым номером 38:06:143704:2928, а также предоставления в аренду по договору аренды лесного участка № 91-187/19 от 26.04.2019г. с ООО «Игирма» образованных земельных участков с кадастровым номером 38:06:143704:2942 квартал № 162 (в. 37ч.) и с кадастровым номером 38:06:143704:2928 общей площадью 2,6105 га; об обязании Министерства лесного комплекса Иркутской области восстановить нарушенные права заявителя путем продления срока действия акта выбора лесного участка № 15 от 02.11.2017г. на период, в который заявитель был лишен возможности осуществлять право на перевод земельного участка (с даты издания спорного распоряжения № 516-мр от 26.02.2019г. до даты окончания срока действия акта выбора № 15 от 02.11.2017г) сроком на 11 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель Дачного некоммерческого товарищества «Прибрежное-2» заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Представитель третьего лица заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Дачное некоммерческое товарищество «Прибрежное-2» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Министерство лесного комплекса Иркутской области издало распоряжение № 3526-мр от 07 ноября 2017 об утверждении акта выбора земельного участка в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 162, выделы 22ч,23ч,30ч,35,37,38,39 общей площадью 13 3947 га. в целях его перевода в земли сельскохозяйственного назначения для размещения ДНТ «Прибрежное -2».

Министерство лесного комплекса Иркутской области издало Распоряжение о проведении аукциона от 26 февраля 2019г. № 516-мр «О проведении аукциона в электронной форме на право аренды» спорного земельного участка.

Полагая, что распоряжение от 26 февраля 2019г. № 516-мр является незаконным и нарушает права и законные интересы Дачного некоммерческого товарищества «Прибрежное» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав доказательства по делу: заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данная норма является императивной. Восстановление пропущенного срока законодатель ставит в зависимость от наличия уважительной причины.

Заявитель полагает, что срок на обжалование распоряжения исчисляется с момента, когда ему стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заявитель указал, что оспариваемое распоряжение не получал, в связи с чем, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование распоряжения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Судом установлено, что оспариваемо распоряжение №516-МР принято 26.02.2019г.

При таких обстоятельствах срок для обращения Дачного некоммерческого товарищества «Прибрежное-2» в суд с заявлением о признании незаконным распоряжение №516-МР от 26.02.2019 г. истек 26.05.2019.

Вместе с тем в суд заявитель обратился только 19.10.2020, то есть с пропуском установленного трехмесячного процессуального срока на подачу заявления в суд.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 367-О от 18.11.04 разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что 19.10.2020 заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области №516-МР от 26.02.2019 с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области №516-МР от 26.02.2019. В обосновании ходатайства заявитель указал о том, что не имел возможности подать заявление, так как оспариваемое распоряжение не получал. По почте оспариваемое распоряжение ответчиком не направлялось. Доказательств направления оспариваемого распоряжения заявителю ответчиком в суд не представлено.

Заявитель утверждает о том, что узнал о вынесенном распоряжении лишь 20.09.2020 года, когда увидел на сайте ответчика оспариваемое распоряжение.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд считает указанную причину для восстановления пропущенного процессуального срока уважительной, так как ответчик не представил надлежащих доказательств вручения оспариваемого распоряжения заявителю ранее 20.09.2020.

Таким образом, учитывая, что несвоевременная подача заявления обусловлена не получением оспариваемого распоряжения, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая положения статьи 46 Конституции РФ, а также статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих гарантии судебной защиты прав и свобод, в указанной ситуации суд восстанавливает процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения №516-мр от 26.02.2019 г.

Из материалов дела следует, что Министерство лесного комплекса Иркутской области издало распоряжение № 3526-мр от 07 ноября 2017 об утверждении акта выбора земельного участка в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 162, выделы 22ч,23ч,30ч,35,37,38,39 общей площадью 13 3947 га. в целях его перевода в земли сельскохозяйственного назначения для размещения ДНТ «Прибрежное -2».

Пунктами 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) установлено, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

В ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок (пункт 3 статьи 2 Закона N 172-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» для принятия решения о переводе земель из одной категории в другую необходимо согласие правообладателя земельного участка.

Статьей 3 Федерального закона № 172-ФЗ предусмотрен порядок рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, а именно, Ходатайство направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной вдасти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства. Пунктом 2 указанной статьи устанавливает, что в рассмотрении ходатайства может быть отказано в случае, если:

1)с ходатайством обратилось ненадлежащее лицо;

2)к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствуют требованиям земельного законодательства.

Ходатайство, не подлежащее рассмотрению по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, подлежит возврату заинтересованному лицу в течение тридцати дней со дня его поступления с указанием причин, послуживших основанием для отказа в принятии ходатайства для рассмотрения.

По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (далее также - акт о переводе земель или земельных участков) либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (далее также - акт об отказе в переводе земель или земельных участков) в следующие сроки:

в течение трех месяцев со дня поступления ходатайства, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, - Правительством Российской Федерации;

в течение двух месяцев со дня поступления ходатайства - исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, министерство лесного комплекса Иркутской области издало Распоряжение о проведении аукциона от 26 февраля 2019г. № 516-мр «О проведении аукциона в электронной форме на право аренды» спорного земельного участка.

Пунктом 2 части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов.

В соответствии с частью 1 статьи 78 ЛК РФ решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий.

Как следует из части 8 статьи 78 ЛК РФ аукцион является открытым по составу участников.

Согласно части 12 статьи 78 ЛК РФ информация о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включающая извещение о проведении аукциона и подготовленную организатором аукциона документацию об аукционе, размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения о проведении аукциона и не менее чем за тридцать пять дней до дня проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 9 части 15 статьи 78 ЛК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе.

Информация о проведении аукциона была размещена организатором торгов -Министерством на сайте Электронной площадки и на официальном сайте.

Пунктом 6 статьи 78 ЛК РФ решение об отказе в проведении аукциона принимается в следующих случаях:

заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другому гражданину или юридическому лицу;

заявление о проведении аукциона подано в отношении лесных насаждений, право собственности на которые уже передано другому гражданину или юридическому лицу;

заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который не может быть предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду в соответствии с законодательством Российской Федерации;

заявление о проведении аукциона подано заявителем, с которым в соответствии с настоящим Кодексом не может быть заключен договор купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона;

заявление о проведении аукциона не соответствует требованиям к порядку и способам подачи или формату такого заявления, установленным в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи.

26.04.2019 г. между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Игирма» был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 91-187/19. По настоящему договору на основании протокола результата аукциона от 04.04.2019 № U13132-4 ООО «Игирма» приняло во временное пользование лесной участок имеющий следующие характеристики: площадь 2,6105 га (22797+/-2642,3308+/-1007 кв.м), местоположение: Иркутское районное муниципальное образование, Ангарское лесничество, Тальцинское участковое лесничество, Ангарская дача, квартал №162 (в 32ч., 37ч., 38ч. 39ч.) с кадастровым номером: 38:06:143704:2942, 38:06:143704:2928.

В обосновании своих доводов о незаконности распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области о проведении аукциона от 26.02.2019г. № 516-мр ДНТ «Прибрежное-2» указало факте о незаконного выделения из земельного участка с кадастровым номером 38:06:143704:627, площадью 13 3947 га двух самостоятельных земельных участков, действительно при действующем акте выбора.

Между тем, факт утверждения акта выбора лесного участка не носит, каких-либо ограничений на лесной участок, равно как и запрета на предоставление участка в аренду.

Предоставление лесного участка другому лицу, не препятствует переводу лесного участка в другую категорию земель.

В ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок (пункт 3 статьи 2 Закона N 172-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» для принятия решения о переводе земель из одной категории в другую необходимо согласие правообладателя земельного участка.

Таким образом, наличие правообладателя (арендатора) лесного участка не делает невозможным осуществление процедуры перевода в иную категорию, в связи с чем права заявителя на перевод лесного участка не нарушены.

Довод заявителя о том, что изданным распоряжением изъято часть земельного участка в размере 2,6105 га предоставленного заявителю для перевода и тем самым уменьшило срок действия распоряжения об утверждении акта выбора, суд считает необоснованным, так как наличие акта выбора лесного участка не делает ДНТ «Прибрежное -2» правообладателем данного лесного участка.

В соответствии подпунктом «а» пункта 11 Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78 - 80 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24.02.2009 N 75 министерство, как организатор аукциона определяет лесные участки, право аренды которых подлежит продаже, а при продаже права на заключение договора купли-продажи - местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

Как следует из материалов дела спорный земельный участок на момент издания распоряжения от 26.02.2019 № 516-мр правом аренды третьих лиц обременен не был, находился в собственности Российской Федерации и имел категорию земель лесного фонда.

Таким образом, оспариваемое распоряжение полностью соответствует законодательству и издано в рамках полномочий министерства с соблюдением установленной законом процедуры.

С учетом установленных обстоятельств и применимых норм права к спорным правоотношениям арбитражный суд признает законным распоряжения министерство лесного комплекса Иркутской области «О проведении аукциона в электронной форме» №516-мр от 26.02.2019.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что распоряжения министерство лесного комплекса Иркутской области «О проведении аукциона в электронной форме» №516-мр от 26.02.2019 полностью соответствует Лесному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Дачным некоммерческим товариществом «Прибрежное-2» государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам, в связи с чем в Федеральный бюджет не поступила.

Таким образом, с Дачного некоммерческого товарищества «Прибрежное-2» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Прибрежное-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина