Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-198134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-198134/23-130-1455
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Панклуб" (115280, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская слобода ул., д. 26, помещ. 4Н/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стипс" (664003, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании убытков по договору № С-2002 от 20 февраля 2021 г. в размере 9 107 530 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца: ФИО3 по дов. от 22.12.2022 г. от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Панклуб" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стипс" о взыскании убытков по договору № С-2002 от 20 февраля 2021 г. в размере 9 107 530 руб. 00 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Как следует из материалов дела, между АО «ПанКлуб» (Комитент) и ООО «Стипс» (Комиссионер) заключен Договор комиссии № С-2002 от «20» февраля 2021 г. (далее «Договор»), в соответствии с которым Комитент поручает, а Комиссионер

принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Комитента сделки по реализации товара Комитента: ювелирные украшения под товарным знаком: PANDORA (далее «Товар»), ассортимент, количество, цена, которых определяются Комитентом самостоятельно.

Согласно п. 2.1.2 Договора, Комиссионер обязан реализовывать товар на условиях Комитента и предоставлять Комитенту Отчет о продажах ежемесячно не позднее 2-го рабочего дня, следующего за Отчетным периодом. Форма Отчета утверждена Приложением № 2 к Договору.

Условия о вознаграждении Комиссионера прописаны в пп. 1.8., 2.1.5, 3.3. Договора, в соответствии с которыми комиссионное вознаграждение составляет 36 % от суммы денежных средств, полученных за проданный в соответствующем месяце товар, переданный Комитентом.

Согласно п. 2.1.1 Договора комиссии Комиссионер обязан производить приемку Товара в соответствии с товарными документами на него. Подписанные Комиссионером товарные накладные Комиссионер обязан отправить в адрес Комитента в течение 3-х календарных дней с даты получения товара.

Указанные обязательства не исполнены ответчиком, подписанные товарные накладные (универсальные передаточные документы) не переданы Комитенту.

В адрес ответчика 17.05.2023г. и 24.05.2023г. направлены требования о предоставлении подписанных универсальных передаточных документов. Однако требования проигнорированы.

По условиям п. 2.1.6 бремя содержания, а также ответственность за утрату, риск случайной гибели или случайного повреждения товара, несет Комиссионер с момента передачи товара от Комитента к Комиссионеру. Ответственность Комиссионера за утрату или при наступлении риска случайно гибели ограничивается уплатой Комиссионеру денежных средств в объеме полной стоимости утраченного или погибшего товара (в ценах Комитента, указанных в товарно-сопроводительных накладных) с приложением документов, подтверждающих утрату или случайную гибель товара, а при повреждении суммой разумно достаточных затрат на восстановление.

Сведения об утрате или повреждении товара не поступали Комитенту. Между тем, в соответствии с п. 2.1.9 Комиссионер обязан передать находящийся в ведении Комиссионера и принадлежащий Комитенту товар в течение 3 -х рабочих дней с даты истечения срока действия договора по акту приема-передачи или УПД /товарными накладными. Товар подлежал передаче уполномоченному представителю Комитента либо пересылке по адресу указанному в договоре - <...>.

06.03.2023г. в адрес ответчика (Комиссионера) направлено требование о возврате товара принадлежащего Комитенту, однако требование также проигнорировано ответчиком.

В случае невыполнения обязанности по передаче товара в установленный срок Комитент вправе требовать возмещения ему полной стоимости всего переданного Комиссионеру товара. Комиссионер обязан перечислить стоимость находящегося у него товара в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления от Комитента.

Таким образом, ответчиком не исполнено надлежащим образом условие п. 2.1.6, п. 2.1.9 договора о возврате нереализованных товаров. Сведения о реализации данных товаров отсутствуют. До настоящего времени, ответчиком не возвращен товар в количестве 1 317 изделий, переданных по универсальным передаточным документам № ПАН00535 от 26.02.2021г., № ПАН00536 от 26.02.2021г., № ПАН00662 от 04.03.2021г., № ПАН00907 от 20.04.2021г., стоимость изделий с учетом рыночной стоимости по состоянию на 01.02.2023г. составила 9 107 530 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании ст. 991 ГК РФ Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст.992 ГК РФ, принятое на себя поручение Ответчик был обязан исполнить на наиболее выгодных для Истца условиях в соответствии с указаниями Истца, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии (статья 996 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Если договором комиссии не предусмотрено иное, комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов (статья 1004 ГК РФ).

Согласно ст. 1004 ГК РФ, Ответчик, как комиссионер, не вправе отказаться от исполнения договора комиссии, поскольку это право договором комиссии № К11358-20 от 06.04.2020 г. не предусмотрено.

Согласно Обзора практики разрешения споров по договору комиссии, изложенного в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85, обязанность по перечислению Истцу, как комитенту, сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. В нарушение условий договора комиссии и ст. 992 ГК РФ обязанность Ответчика по перечислению Истцу, как комитенту, сумм, полученных от третьих лиц, до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, -в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере, предусмотренном договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 года № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым считает исковые требования необоснованными ввиду наличия судебного решения от 15.05.2023г. по делу № А40-299653/2022 о взыскании задолженности в размере 4 071 358 руб. по универсальному передаточному документу № ПАН00084 от 31.01.2022 г. Между тем, при рассмотрении указанного дела доказательства оплаты задолженности не были представлены, а решение суда от 15.05.2023г. ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ссылается на недопустимость двойной ответственности за одно правонарушение и невозможности двойного взыскания за нарушение имущественной обязанности.

Однако, суд отмечает, что по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по иным передаточным документам, которые не были предметом исковых требований по делу № А40-299653/2022 от 15.05.2023г. Таким образом, доводы ответчика о возникновении двойной ответственности не имеют правового обоснования. Ответчик не представил как доказательства возврата переданных товаров по передаточным документам, так и оплаты задолженности по ним.

Между тем, Истцом в рамках рассматриваемого дела заявлены требования по иным обязательствам, которые также не были исполнены ответчиком, а именно ответчиком не возвращены товары, переданные по универсальным передаточным документам № ПАН00535 от 26.02.2021г., № ПАН00536 от 26.02.2021г„ № ПАН00662 от 04.03.2021г., № ПАН00907 от 20.04.2021г. и № ПАН00539 от 26.02.2021г. Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства за реализованный товар до настоящего времени истцу не перечислены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Неисполнение обязательств Ответчиком привело к убыткам и нарушению прав Истца. Кроме того, неоднократные требования Истца об исполнении обязательства и предоставлении подписанных экземпляров универсальных передаточных документов, направленные в адрес Ответчика 17.05.2023г. и 24.05.2023г. проигнорированы.

Учитывая, что ответчиком не исполнено надлежащим образом условие п. 2.1.6, п. 2.1.9 договора о возврате нереализованных товаров. Сведения о реализации данных товаров отсутствуют. До настоящего времени, ответчиком не возвращены товары в количестве 1 317 изделий, переданных по универсальным передаточным документам № ПАН00535 от 26.02.2021г., № ПАН00536 от 26.02.2021г., № ПАН00662 от 04.03.2021г., № ПАН00907 от 20.04.2021г. и № ПАН00539 от 26.02.2021г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает законным требование о взыскании с ответчика возмещения убытков в размере полной рыночной стоимости всех невозвращенных и нереализованных товаров, которая составила 9 107 530 рублей.

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В связи с этим 06.03.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательство, а также подписать Акт сверки взаимных расчетов, в

подтверждение чего прилагается опись об отправке корреспонденции. Требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Таким образом, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором, а также нормы материального права.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стипс" (664003, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Панклуб" (115280, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская слобода ул., д. 26, помещ. 4Н/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>) убытки в размере 9 107 530 (девять миллионов сто семь тысяч пятьсот тридцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 538 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина