Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-29601/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29601/2021
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛИГОВСКИЙ, ДОМ/254, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н (К4-405), ОГРН: <***> );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКОЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, наб. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/118, КОРПУС 17 ЛИТЕР А, 2-Н ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***> );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, ЛИГОВСКИЙ ПР., 254/В/8Н(В2-403), ОГРН: <***>)

о взыскании 3177859,27 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.08.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.05.2021, ФИО4 (генеральный директор), от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, ООО «ППСК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «МОРСКОЙ АЛЬЯНС» (далее ответчик) 3177859,27 рублей задолженности.

Определением суда от 17.08.2021 производство по делу № А56-29601/2021 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А56-55962/2021. Протокольным определением суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

16.10.2018 между истцом (грузоотправитель) и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ» (перевозчик) заключен договор перевозки № 053 и дополнительное соглашение от 31.12.2019 № 19, согласно условиям которых третье лицо обязуется в период морских навигаций 2018 и 2019 годов принимать грузы в согласованных портах погрузок от истца и доставлять их в согласованные порты выгрузки, а грузоотправитель - оплачивать провозную плату (далее Договор №053).

Во исполнение Договора №053, между ООО «ППСК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ» 26.06.2019 года был заключен Договор №071 морского агентирования по которому ООО «ППСК» обязуется за вознаграждение совершать по поручению, за счёт и от имени ООО «Строительные поставки» юридические и иные действия в порту Беломорск, порту Нарьян-Мар и иных морских портах по теплоходу «САМУР-3» (далее Договор №071).

29.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства (далее Договор № 1), согласно условиям которого ответчик, как Поручитель обязуется перед грузоотправителем как кредитором перевозчика нести солидарную с перевозчиком ответственность всем своим имуществом, включая имущественные права, за неисполнение перевозчиком своих обязательств, предусмотренных Договором №053 и дополнительными соглашениями к Договору №053.

В соответствие с пунктом 2.3 Договора № 1 предел ответственности Поручителя ограничен суммой в 3500000 рублей.

29.10.2018 года между ООО «ППСК» и ООО «МОРСКОЙ АЛЬЯНС» был заключен договор поручительства (далее Договор № 2). В рамках данного Договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность всем своим имуществом, включая имущественные права, за неисполнение обязательств, которые будут предусмотрены Договором №071 и дополнительными соглашениями к Договору №071, и будут оплачены ООО «ППСК» после заключения Договора агентирования.

Предел ответственности Поручителя по Договору №2 ограничен суммой в 800000 рублей.

Свои обязательства по Договору №053 и Договору №071 года ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ» не исполнило.

Общий размер задолженности составляет 3177859,27 руб. (2802034,57 рублей задолженности по договору от 16.10.2018 № 053 и дополнительному соглашению от 31.12.2019 № 19, 375824,70 рублей задолженности по договору от 26.06.2019№ 071 и дополнительному соглашению от 31.12.2019 № 1).

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ" подтвердило наличие задолженности в актах сверки расчетов.

По условиям Договоров поручения ответчик обязан возместить истцу 3177859,27 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акты сверки, письма, переписка, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, квитанция о приеме налоговой декларации, нотариальное объяснение, свидетельство о государственной регистрации права, акт о приемке судна в ремонт, счет-фактура, счета, товарная накладная, платежные поручения, универсально-передаточные документы, акты выполненных работ, соглашение о взаимозачете требований.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда по делу №А56-55962/2021, вступившим в законную силу, подтверждена законность договоров поручительства № 1, № 2 от 29.10.2018.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 3177859,27 руб. (2802034,57 рублей задолженности по договору от 16.10.2018 № 053 и дополнительному соглашению от 31.12.2019 № 19, 375824,70 рублей задолженности по договору от 26.06.2019№ 071 и дополнительному соглашению от 31.12.2019 № 1).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРСКОЙ АЛЬЯНС» 3177859 руб. 27 коп., задолженности, 38890 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.