Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А03-9618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9618/2024
г. Барнаул
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно – Сибирская железная дорога, г. Новосибирск Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Харлово Краснощековского района Алтайского края

о взыскании дебиторской задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, в общем размере 13 942 рубля 08 копеек, в том числе: сбор за внесение изменений в принятые заявки на перевозки грузов в вагонах в размере 244 рубля 80 копеек, штраф за не предъявление груза к перевозке в размере 02 рубля 00 копеек, сбор за перевод стрелок на переездах на железнодорожных путях не общего пользования, не принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в размере 2 001 рублей 60 копеек, сбор за подачу и уборку вагонов на пути общего пользования в размере 3 552 рубля 84 копейки, плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в размере 8 140 рублей 84 копейки,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.10.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно – Сибирская железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД», Филиал, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» (далее – ответчик, Общество, ООО «Краснощековская мельница», Клиент) о взыскании дебиторской задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, в общем размере 13 942 рубля 08 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 10.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2024 года от открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно – Сибирская железная дорога поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» дебиторскую задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, в общем размере 13 942 рубля 08 копеек, в том числе: сбор за внесение изменений в принятые заявки на перевозки грузов в вагонах в размере 244 рубля 80 копеек, штраф за не предъявление груза к перевозке в размере 02 рубля 00 копеек, сбор за перевод стрелок на переездах на железнодорожных путях не общего пользования, не принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в размере 2 001 рублей 60 копеек, сбор за подачу и уборку вагонов на пути общего пользования в размере 3 552 рубля 84 копейки, плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в размере 8 140 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 05.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 09.09.2024 года суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» ФИО1 (далее – третье лицо, временный управляющий, ВУ ООО «Краснощековская мельница» ФИО1).

Исковые требования обоснованы статьями 11, 39, 94 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав, УЖТ РФ, Федеральный закон № 18-ФЗ), Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, а также статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, регулирующего соглашением об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, условий, что привело к возникновению задолженности, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг. Поясняет, что в данном случае статья УЖТ РФ применяется, так как вагоны стояли на путях общего пользования в ожидании погрузки на местах общего пользования железнодорожный путь общего пользования в январе - феврале 2024 года.

Более подробно позиция истца, изложена в исковом заявлении о взыскании дебиторской задолженности, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик, а также третье лицо в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 01.10.2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 08.10.2024 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерного общества «Российские железные дороги» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» (Клиент) заключен на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в рамках настоящего Договора ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - услуги).

Перечень оказываемых услуг по настоящему Договору определяется ОАО «РЖД».

Перечень необходимых Клиенту услуг, их содержание и стоимость определяются Сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг (далее - заявки), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и оформляемых по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата Клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего Договора и Соглашения об организации расчетов от 22.03.2019 года № ЕЛС/СЗ-546/19-А, код плательщика 1005948811, заключенного между Клиентом и ОАО «РЖД», в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Западно - Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункта 3.2 Договора в случае изменения перечня услуг, утверждения ОАО «РЖД» новых услуг, а также новых размеров стоимости услуг по настоящему Договору, ОАО «РЖД» уведомляет Клиента об указанных изменениях путем размещения информации на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки».

С момента размещения данной информации на официальном сайте ОАО «РЖД» Клиент считается уведомленным надлежащим образом.

Начисление и взимание договорного сбора по новым размерам стоимости услуг производится с даты, указанной в уведомлении.

Оплата ООО «Краснощековская мельница» услуг осуществляется в порядке и на условиях Соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года (далее - Соглашение).

Соглашение об организации расчетов заключено ответчиком и ОАО «РЖД» в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Западно - Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО» РЖД».

Настоящее Соглашение регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункта 2.1.9 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, которое является неотъемлемой частью Соглашения, клиент обязан осуществить оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза к перевозке/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги.

Для оперативности принятия решений и снижения количества времени для оформления необходимых документов ОАО «РЖД» разработано соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок.

Присоединение к данному соглашению осуществляется путем подачи письменного заявления о присоединении, которое позволяет оформлять и подписывать первичные документы в программе путем проставления электронно – цифровой подписи (далее - ЭЦП).

Ответчик согласно заявлению о присоединении № ИНФ-1089/19 от 26.03.2019 года выразил свое согласие на присоединение к такому Соглашению.

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей не общего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в следующих случаях:

- вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей не общего пользования или владельцев вагонов;

- обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокада, эпидемия вызвали перерыв движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также возникли иные обстоятельства, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов;

- вагоны не приняты для перевозки в связи с прекращением или ограничением приема грузов, грузобагажа, порожних грузовых вагонов для перевозки в случаях, предусмотренных статьей 29 настоящего Устава, по причинам, зависящим от перевозчика или владельца инфраструктуры (статья 39 УЖТ РФ).

Согласно статье 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Согласно статье 58 УЖТ РФ Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях не общего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей не общего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути не общего пользования, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с пунктом 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, Перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути не общего пользования, другим юридическим и физическим лицам произвести оплату штрафа и направляет в их адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа.

Статья 39 УЖТ РФ определяет, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, вагонов с грузом, независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов (часть 11 статьи 39 УЖТ РФ).

Если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузополучателей (получателей) указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, как в настоящем случае, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику (часть 12 введена Федеральным законом от 31.12.2014 года № 503-ФЗ).

Частью 13 статьи 39 УЖТ (введена Федеральным законом от 31.12.2014 года № 503-Ф3) определено, что оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, готовности их к подаче.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (часть 19 статьи 39 УЖТ РФ введена Федеральным законом от 31.12.2014 года № 503-Ф3).

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением) определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 УЖТ РФ введена Федеральным законом от 31.12.2014 года № 503-Ф3).

В данном случае статья 39 УЖТ РФ применяется, так как вагоны стояли на путях общего пользования в ожидании погрузки на местах общего пользования железнодорожный путь общего пользования в январе - феврале 2024 года.

В соответствии с пунктом 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам произвести оплату штрафа и направляет в их адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа.

23.01.2024 года ООО «Краснощековская мельница» была подана заявка № 0042525294-ИЗМ/1 (форма ГУ-12) на срок с 22.01.2024 года по 28.02.2024 года на перевозку груза от станции отправления Поспелиха Западно - Сибирской железной дороги до станции назначения Хабаровск 1 Дальневосточная железная дорога в 1 вагоне (пункт 9 таблицы заявки).

Заявка была окончательно согласована 23.01.2024 года перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены «Мука пшеничная высшего сорта» в количестве 68 тонн (пункт 8 таблицы заявки).

Согласно Правилам составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 года № 20, зарегистрировано в Министерства юстиции Российской Федерации 19.06.2003 года № 4761 (далее - Правила), в графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникших при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования (пункт 5.8 Правил).

3 вагона указаны по коду 202 - неиспользование поданных вагонов.

Согласно учетной карточке № 0042525294 (форма ГУ-1) за период с 22.01.2024 года по 28.02.2024 года был заявлен 1 вагон на 68 тонн и фактически погружен 1 вагон на 67,8 тонн.

Первоначально погрузка вагона была заявлена на 30.01.2024 года. Ответчиком были внесены изменения в поданную ранее заявку и погрузка была фактически осуществлена 15.02.2024 года в объеме 67,8 тонн (графы 5, 6 учетной карточки).

Накопительной ведомостью № 280204 от 28.02.2024 года начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки на перевозку грузов в вагонах в размере 244 рубля 80 копеек. Плательщик (грузоотправитель, ответчик) накопительную ведомость подписал автоматически.

Накопительной ведомостью № 280203 от 28.02.2024 года ответчику начислен штраф за не предъявление груза к перевозке в размере 02 рубля 00 копеек. Плательщик (грузоотправитель, ответчик) накопительную ведомость подписал (подписано простой электронной подписью директор ФИО3).

Также, 20.11.2023 года от ответчика поступила заявка № 121/1 на оказание услуг к Договору, а именно: организация работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования станции Поспелиха силами Клиента. Заявка подана на погрузку на пути № 12 станция Поспелиха груза «Мука», «Комбикорма всякие». Нормативное время погрузки составляет 2 часа 15 минут.

Согласно памятке приемосдатчика № 2 на уборку вагонов в феврале 2024 года производилась уборка вагона, следовательно, произведен перевод одной стрелки, то есть 2 операции, о чем был составлен акт общей формы № 1/680 от 15.02.2024 года.

Согласно накопительной ведомости № 150203 от 15.02.2024 года сбор за перевод стрелок, не принадлежащих ОАО «РЖД», составляет 2 001 рубль 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Кроме того, с 29.01.2024 года на месте общего пользования простаивал вагон ООО «Краснощековская мельница» под погрузкой по окончании технологического времени по причине, зависящей от грузоотправителя, о чем был составлен акт общей формы № 1/509 от 29.01.2024 года (подписан Ответчиком). Начало нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании погрузки 29.01.2024 года в 09 часов 03 минуты.

Ответчиком (ООО «Краснощековская мельница») были направлены уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона № 52650579 к уборке № 1 от 06.02.2024 года в 11 часов 36 минут, а также № 2 от 07.02.2024 года в 11часов 45 минут.

Окончание нахождения на путях общего пользования груженого вагона 07.02.2024 года в 11 часов 45 минут (акт общей формы № 1/593 от 07.02.2024 года, подписан простой электронной подписью директор ФИО3).

Оплачиваемое время простоя составляет 219 часов. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 023002 от 13.02.2024 года на простое находился 1 вагон ответчика.

Расчетом платы за нахождение на железнодорожных путях путях общего пользования определен ее размер 8 140 рублей 84 копейки с учетом НДС.

Согласно памятке № 2 на уборку вагона и ведомости подачи и уборки вагонов № 023003 от 15.02.2024 года сбор за подачу/уборку вагона за расстояние для взыскания сбора в оба конца 0,9 километров составляет 2 960 рублей 70 копеек без учета НДС или 3 552 рубля 84 копейки с учетом НДС.

18.03.2024 года Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия № ИСХ-6211/З-С ТЦФТО от 15.03.2024 года с требованием погасить имеющуюся дебиторскую задолженность.

Указанная претензия № ИСХ-6211/З-С ТЦФТО от 15.03.2024 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Оплата до настоящего времени отсутствует.

Поскольку претензия истца № ИСХ-6211/З-С ТЦФТО от 15.03.2024 года с требованием об оплате дебиторской задолженности ответчиком не исполнена, 31.05.2024 года ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через электронную систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 03.06.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения Договора подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, соглашением об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, заявлением о присоединении № ИНФ-1089/19 от 26.03.2019 года, заявкой № 0042525294-ИЗМ/1 (форма ГУ-12), учетной карточкой № 0042525294 (форма ГУ-1), накопительной ведомостью № 280204 от 28.02.2024 года, накопительной ведомостью № 280203 от 28.02.2024 года, заявкой № 121/1 на оказание услуг к Договору, актом общей формы № 1/680 от 15.02.2024 года, накопительной ведомостью № 150203 от 15.02.2024 года, актом общей формы № 1/509 от 29.01.2024 года, уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке № 1 от 06.02.2024 года, а также № 2 от 07.02.2024 года, актом общей формы № 1/593 от 07.02.2024 года, ведомостью подачи и уборки вагонов № 023002 от 13.02.2024 года, претензией истца ИСХ-6211/З-С ТЦФТО от 15.03.2024 года, а также доводами представителя истца, и по существу не оспаривается Ответчиком.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты дебиторской задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года в общем размере 13 942 рубля 08 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Краснощековская мельница» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В судебных заседаниях 01.10.2024 года, а также 08.10.2024 года представитель ОАО «РЖД» пояснил, что предусмотрена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, прибывшего в адрес Грузоотправителя, по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.04.2015 года № 127-т/1, с учетом коэффициентов индексации.

Таким образом, с учетом указанного пункта договора, предметом данного спора является плата за оказанную услугу по предоставлению пути, а не штраф, в связи с чем, начисление НДС правомерно.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика дебиторской задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, в общем размере 13 942 рубля 08 копеек, в том числе: сбор за внесение изменений в принятые заявки на перевозки грузов в вагонах в размере 244 рубля 80 копеек, штраф за не предъявление груза к перевозке в размере 02 рубля 00 копеек, сбор за перевод стрелок на переездах на железнодорожных путях не общего пользования, не принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в размере 2 001 рублей 60 копеек, сбор за подачу и уборку вагонов на пути общего пользования в размере 3 552 рубля 84 копейки, плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в размере 8 140 рублей 84 копейки.

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора, а также исполненными Истцом услугам.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт оказания истцом услуг, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2024 по делу № А03-14414/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих– 44.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 29) платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе по текущим обязательствам.

В пунктах 39, 45 Постановление Пленума ВАС РФ № 29 разъяснено, что требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2024 по делу № А03-14414/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ № 63 если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Таким образом, взыскание задолженности по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года в размере 13 942 рубля 08 копеек, относятся к текущим обязательствам должника (ответчика) и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Харлово Краснощековского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно – Сибирская железная дорога, г. Новосибирск Новосибирской области 13 942 рубля 08 копеек дебиторской задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ДУ/С-547/19-А от 22.03.2019 года, осуществляемых в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов № ЕЛС/СЗ-546/19-А от 22.03.2019 года, из которых: сбор за внесение изменений в принятые заявки на перевозки грузов в вагонах в размере 244 рубля 80 копеек, штраф за не предъявление груза к перевозке в размере 02 рубля 00 копеек, сбор за перевод стрелок на переездах на железнодорожных путях не общего пользования, не принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в размере 2 001 рублей 60 копеек, сбор за подачу и уборку вагонов на пути общего пользования в размере 3 552 рубля 84 копейки, плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в размере 8 140 рублей 84 копейки; а также 2 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова