Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А44-1127/2019

751/2023-30232(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года Дело № А44-1127/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г.,

ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кварта» представителя ФИО2 (доверенность от 27.10.2022),

рассмотрев 03.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварта» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу

№ А44-1127/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека», адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания).

Решением от 09.04.2021 должник признан банкротом, введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

ФИО3 13.10.2022 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня. Одновременно управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.

Определением суда от 13.10.2022 ходатайство удовлетворено; приостановлено исполнение указанных решений собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 27.01.2023 определение от 13.10.2022 оставлено без изменения.

Определением суда от 11.11.2022 признаны недействительными решения собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня; оспариваемые обеспечительные меры отменены судом первой инстанции. Указанное определение суда вступило в законную силу.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Кварта», адрес: 197191, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 10, лит. М, пом. 20-Н, оф. 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) просит отменить определение от 13.10.2022 и постановление

от 27.01.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать


управляющему в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, обеспечительные меры в части приостановления исполнения решения собрания кредиторов от 04.10.2022 (в части распределения денежных средств должника в соответствии с очередностью, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и в части предоставления отчета ФИО3 о своей деятельности) являются незаконными.

Общество полагает, что судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры при существенном нарушении требований действующего законодательства и разъяснения судебной практики.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Компании и.о. конкурсного управляющего ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 (по первому и второму вопросам повестки дня).

Также и.о. конкурсного управляющего ФИО3, в связи с подачей в арбитражный суд указанного заявления, ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 (по первому и второму вопросам повестки дня (заявление о принятии обеспечительных мер от 13.10.2022).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы управляющего, представленные им доказательства, принимая во внимание, что принятие обеспечительных мер связано с необходимостью обеспечить исполнение судебного акта, удовлетворил заявление. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационный суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с положениями АПК РФ.

При принятии оспариваемой обеспечительной меры суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данная обеспечительная мера соответствует заявленным ФИО3 требованиям, соразмерна им и непосредственно связана с предметом спора, притом что непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения


судебного акта.

Также из материалов электронного дела следует, что определением суда от 11.11.2022 признаны недействительными решения собрания кредиторов Компании от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня; оспариваемые обеспечительные меры отменены. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу № А44-1127/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварта» – без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Яковлев Судьи С.Г. Колесникова

ФИО1