Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-118685/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118685/2024
17 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 04.07.2025

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 14.01.2025, ФИО4

С.В. по доверенности от 11.04.2025, ФИО5 по доверенности от 03.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14770/2025) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-118685/2024 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бозон»

к Выборгской таможне

о признании недействительными решений о классификации товара и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бозон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Бозон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о классификации товара от 27.08.2024 №№ РКТ-10206000-24/000497, РКТ-10206000-24/000498, РКТ-10206000-24/000499, РКТ-10206000-24/000500, РКТ-10206000-24/000501, РКТ-10206000-24/000502, РКТ-10206000-24/000503, РКТ-10206000-24/000504 и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/110921/0460226, 10005030/181021/0534288, 10005030/180122/3022913, 10131010/130323/3087234, 10131010/130723/3249684, № 10131010/121123/5042046, 10131010/251223/3421576 (далее – спорные ДТ), принятых таможенным органом по итогам камеральной таможенной проверки, оформленной актом от 19.07.2024 № 10206000/210/190724/А000029/000; а также об обязании Таможню возвратить

излишне взысканные таможенные платежи в сумме 3087433,11 руб. и пени в сумме 719602,11 руб.

Решением суда от 29.04.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 29.04.2025, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном применении текстов подсубпозиций 9018 90 840 9 и 9603 90 990 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС). В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что спорный товар («щетки для очистки инструментов «Шеврон») по своим техническим характеристикам соответствуют описанию товаров, указанных в подсубпозиции 9603 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: из представленных Обществом документов следует, что назначение спорных товаров «щетки» - очистка медицинских инструментов (эндоскопов); спорные товары не участвуют непосредственно в процессе диагностики, профилактики заболеваний и лечении, в реабилитации пациентов, не взаимодействует непосредственно с телом человека, ни в каких медицинских манипуляциях не применяются и не предусматривают такого применения; применение щеток не требует специального медицинского образования; спорные щетки не являются частью (без которой функционирование медицинского изделия невозможно) либо принадлежностью (расширяющей имеющиеся возможности медицинского изделия) медицинских изделий, а напротив, являются самостоятельным готовым изделием, имеющим собственное потребительское назначение, при этом помимо очистки эндоскопов могут применяться для очистки иных поверхностей либо инструментов не только в медицинской сфере; функция очистки эндоскопа полностью соответствует классификационному признаку товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС. Податель жалобы указывает на то, что регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 02.09.2022 № РНЗ 2013/744 не имеет определяющего значения для классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Как указывает податель жалобы, спорный товар «щетки» конкретно поименован в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС и отвечает классификационным признакам данной группы по наименованию и функции – это щетки, предназначенные для очистки медицинских изделий. Таким образом, по мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, являются правомерными.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономических контрактов № BRS-260721 от 26.07.2021, от № BRS-05102021 от 05.10.2021, № BRS-18112021 от 18.11.2021, № BRS-22112022 от 22.11.2022, № BRS-09112023 от 09.11.2023, заключенных между ООО «Бозон» (покупатель, декларант) и компанией «YANGZHOU HUICAI BRUSH MARKING CO. LTD», Китай, (продавец), Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического

союза (далее – ЕАЭС) ввезены и задекларированы по ДТ №№ 10005030/110921/0460226, 10005030/181021/0534288, 10005030/180122/3022913, 10131010/130323/3087234, 10131010/130723/3249684, 10131010/121123/5042046, 10131010/251223/3421576 следующие товары: «Щетки ручные, не являются частями машин и механизмов, в наборах и по отдельности для очистки эндоскопов и каналов эндоскопического оборудования и инструментов к ним, предназначенные для медицинского и хирургического применения, в индивидуальных упаковках...» различных наименований (артикулов), производитель: «YANGZHOU HUICAI BRUSH MARKING CO. LTD», товарный знак «Шеврон».

В графе 33 ДТ №№ 10005030/110921/0460226, 10005030/181021/0534288, 10005030/180122/3022913, 10131010/130323/3087234, 10131010/130723/3249684, 10131010/121123/5042046, 10131010/251223/3421576 декларантом указан код 9018 90 840 9 ТН ВЭД ЕАЭС«Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения; - инструменты и оборудование, прочие; -- прочие; --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины -0 % , НДС-20% ).

После выпуска товаров в период с 17.05.2024 по 19.07.2024 Таможней проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары, в части классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которого составлен акт камеральной таможенной проверки от 19.07.2024 № 10206000/210/190724/А000029/000.

По результатам анализа документов и сведений, представленных ООО «Бозон» в ответ на требование от 22.05.2024 № 12-14/09279 (в том числе технической документации на товар и фотоизображений товара в каталоге), сведений о товаре, заявленных в графе 31 спорных ДТ, информации, содержащейся в комплекте документов к спорным ДТ, а также информации, размещенной в свободном доступе в сети Интернет (www.bozon.ru), Таможня пришла к выводу о том. что товары, задекларированные ООО «Бозон» в ДТ №№ 10005030/110921/0460226 (товар № 1), 10005030/181021/0534288 (товар № 1), 10005030/180122/3022913 (товар № 1), 10131010/130323/3087234 (товар № 1), 10131010/130723/3249684 (товар №№ 1, 2), 10131010/121123/5042046 (товар № 1), 10131010/251223/3421576 (товар № 1), подлежат классификации по коду 9603 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Метлы, щетки (включая щетки, являющиеся частями механизмов, приборов или транспортных средств), щетки ручные механические без двигателей для уборки полов, швабры и метелки из перьев для смахивания пыли; узлы и пучки, подготовленные для изготовления метел или щеточных изделий; подушечки и валики малярные для краски; резиновые швабры (кроме резиновых валиков для удаления влаги): - прочие: -- прочие: --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5%, НДС - 20%).

По результатам проверки на основании акта проверки от 19.07.2024 № 10206000/210/190724/А000029/000 и с учетом доводов, изложенных в заключении от 26.08.2024 по возражениям проверяемого лица, Таможней вынесены решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза от 27.08.2024 № РКТ-10206000-24/000497 (ДТ № 10005030/110921/0460226, товар № 1), № РКТ-10206000-24/000498 (ДТ № 10005030/181021/0534288, товар № 1), № РКТ-10206000-24/000499 (ДТ № 10005030/180122/3022913, товар № 1), № РКТ-10206000-24/000500 (ДТ № 10131010/130323/3087234, товар № 1), № РКТ-10206000-24/000502

(ДТ № 10131010/130723/3249684, товар № 1), № РКТ-10206000-24/000501 (ДТ № 10131010/130723/3249684, товар № 2), РКТ-10206000-24/000503 (ДТ № 10131010/121123/5042046, товар № 1) о классификации товаров по коду 9603 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании указанных решений о классификации товара таможенным органом также приняты решения от 28.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/110921/0460226 (товар № 1), 10005030/181021/0534288 (товар № 1), 10005030/180122/3022913 (товар № 1), 10131010/130323/3087234 (товар № 1), 10131010/130723/3249684 (товар №№ 1, 2), 10131010/121123/5042046 (товар № 1), 10131010/251223/3421576 (товар № 1). Таможенным органом доначислены и уплачены Обществом таможенные платежи в сумме 3087433,11 руб. и пени в сумме 719602,11 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме, согласившись с правильностью классификации Обществом спорного товара по коду. 9018 90 840 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции от 29.04.2025 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями

субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае спор между сторонами возник на уровне товарной позиции: таможенный орган исключил спорные товары из товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, определенной Обществом, и отнес их к товарам товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС группы 96 ТН ВЭД ЕАЭС («Разные готовые изделия») в указанную товарную позицию включаются «метлы, щетки (включая щетки, являющиеся частями механизмов, приборов или транспортных средств), щетки ручные механические без двигателей для уборки полов, швабры и метелки из перьев для смахивания пыли; узлы и пучки, подготовленные для изготовления метел или щеточных изделий; подушечки и валики малярные для краски; резиновые швабры (кроме резиновых валиков для удаления влаги)».

В Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС (раздел (Б) «Прочие метлы и щетки») указано, что к данной категории относятся разнообразные изделия, различающиеся как по материалу, так и по форме и используемые для гигиенических целей, домашней уборки, для нанесения красок, клеящих или жидких веществ, а также для некоторых производственных операций (чистка, полировка и т.д.).

В свою очередь, в «Общих положениях» пояснений к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в данную группу включаются материалы для резьбы и формовки и изделия из этих материалов, некоторые метлы, щетки и сита, некоторые галантерейные изделия, некоторые изделия для письма и канцелярские принадлежности, некоторые предметы, необходимые для курения, некоторые туалетные изделия, некоторые гигиенические абсорбирующие изделия (женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала) и разные другие изделия, не рассмотренные более конкретно в других товарных позициях ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, не все, а лишь некоторые метлы и щетки подлежат классификации в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС, входящей в группу 96 ТН ВЭД ЕАЭС. Следовательно, сам по себе факт отнесения спорного товара к указанным видам изделий (щеткам) не является достаточным основанием для классификации такого товара в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом, в силу Примечания 1 (е) к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу (а соответственно и в товарную позицию 9603 ТН ВЭД ЕАЭС) не включаются изделия группы 90 (например, щетки, предназначенные для использования в стоматологии или для терапевтических, хирургических или ветеринарных целей (товарная позиция 9018)).

Аналогичные положения содержатся и в Пояснениях ТН ВЭД к товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в данную товарную позицию не включаются щетки, предназначенные специально для стоматологических или медицинских, хирургических или ветеринарных целей (например, щеточки для ларингологов и щетки, надеваемые на стержень бормашины (товарная позиция 9018)).

В свою очередь, согласно тексту товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, к ней относятся «приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения».

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Приборы и устройства для анатомической работы или для вскрытия трупов, анатомирования и т.д. также включаются, как включаются при определенных условиях приборы и устройства для стоматологических лабораторий.

При этом, приборы данной товарной позиции могут быть сделаны из любого материала (включая драгоценные металлы).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно заключил, что исходя из текстов товарных позиций 9603 и 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, примечания 1(е) к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС критерием разграничения щеточных изделий между указанными товарными позициями является их предназначение, а именно: щетки, предназначенные для использования в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, подлежат классификации в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, прочие щетки (в основном имеющие бытовое применение) являются товарами товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ввезенные по спорным ДТ товары - щетки для очистки инструментов «Шеврон» являются медицинским

изделием, что подтверждается Регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 02.09.2022 № РНЗ 2013/744, представленным Обществом в таможенный орган при проведении проверки.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации медицинских изделий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416) государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения.

Таким образом, факт выдачи указанного Регистрационного удостоверения от 02.09.2022 № РНЗ 2013/744 свидетельствует о том, что уполномоченным органом по результатам проведенных испытаний было установлено, что спорный товар щетки для очистки инструментов «Шеврон», исходя из его назначения и исполнения, является именно медицинским изделием.

Кроме того, как следует из представленной Обществом технической документации на товар, рассматриваемые изделия представляют собой щетки различного диаметра, длины, жесткости, используемые для механической очистки внешних и внутренних поверхностей гибких и жестких эндоскопов, а также для очистки браншей, острых, колющих поверхностей различных медицинских инструментов перед последующей обработкой (дезинфекцией, предстерилизационной очисткой и стерилизацией).

При этом, возможность использования щеток для каких-либо иных целей, в том числе бытовых, производителем не предусмотрена (таможенным органом также не доказана возможность использования спорных щеток в иных целях, нежели заявлено производителем).

В свою очередь, щетки подразделяются на щетки, предназначенные для многократного применения, и щетки, предназначенные для однократного применения, которые не подвергаются санобработке и используются при предварительной очистке сильно загрязненных поверхностей (пункт 2.1 Инструкции по применению).

Кроме того, одноразовые щетки не могут быть использованы повторно и подлежат утилизации, как медицинские отходы класса Б или В (пункт 2.6, пункт 4.1 Инструкции по применению).

В свою очередь, многоразовые щетки имеют буквы «М» в коде исполнения и отличаются от одноразовых возможностью многократного применения.

При этом, дезинфекция и предстерилизационная очистка многоразовых щеток после применения проводится согласно МУ 287-113. Стерилизация проводится паровым методом или химическим методом (пункты 3.1-3.3 Инструкции по применению).

При изготовлении изделия используется нержавеющая сталь для медицинского применения.

Использование данного материала при производстве щеток обусловлено его устойчивостью к химически агрессивным средам, с которыми взаимодействуют изделия при их использовании (слюна, желудочный сок, кровь, пот) и обработке. Применение специальных материалов обеспечивает возможность многократного прохождения всех этапов обработки, включая стерилизацию (автоклавирование) без утраты свойств изделия в течение всего рекомендованного срока службы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам таможенного органа, в силу своих технических и функциональных особенностей рассматриваемые щетки предназначены именно для использования в медицинских целях для механической (ручной) очистки медицинских инструментов (эндоскопов) и не предназначены для использования в иных, в том числе, бытовых целях.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, реализация данных изделий осуществляется Обществом через сайт http://bozon.ru/.

Спорные товары размещены в каталоге в разделе «Хирургия» и выпускаются под торговой маркой «Шеврон».

В свою очередь, товарный знак «Шеврон» зарегистрирован только для класса МКТУ 10 - «приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные», что подтверждается представленными обществом в материалы дела доказательствами.

Согласно Регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 02.09.2022 № РНЗ 2013/744 рассматриваемым товарам присвоен код ОКПД 2 32.50.13.190 (Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства, в частности техническая документация на рассматриваемые товары, однозначно подтверждают тот факт, что рассматриваемые изделия - щетки для очистки инструментов «Шеврон» имеют строго медицинское назначение и реализуются на территории Российской Федерации, как медицинские изделия, доказательств обратного таможенным органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оснований для классификации спорных товаров в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС, как щеток для бытового применения, у таможенного органа не имелось.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что сам по себе тот факт, что рассматриваемые изделия не применяются непосредственно в медицинских исследованиях/операциях и иных манипуляциях, не является основанием для их исключения из товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС многие из приборов, используемых в медицине или хирургии (человека или ветеринарной), являются, по существу, обычными ручными инструментами (например, молотки, зуботехнические молотки, пилы, долота, полукруглые долота, щипцы, клещи, шпатели и т.д.) или ножевыми изделиями (ножницы, ножи и т.д.). Такие изделия включаются поэтому в данную товарную позицию только в том случае, если они явно идентифицируются как предназначенные для медицинского или хирургического применения по причине их особой формы, легкости, с которой они разбираются для стерилизации, лучшего качества изготовления, природе составляющих их металлов или по их комплектованию (часто упаковываются в ящики или боксы, содержащие набор инструментов для конкретной работы: акушерства, вскрытия трупов, гинекологии, глазной или ушной хирургии, ветеринарные наборы для родов и т.д.).

При указанных обстоятельствах, в случае, когда представленные в материалы дела доказательства (в частности, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, инструкция по применению медицинского изделия) позволяют однозначно идентифицировать рассматриваемые товары, как предназначенные для медицинского применения, такие товары в силу ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС и примечания 1 (е) к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС перечень способов использования медицинских изделий товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС является открытым (в данную товарную позицию включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д.).

Тот факт, что ввезенные Обществом щетки для очистки инструментов (эндоскопов) торговой марки «Шеврон» имеют строго медицинское назначение подтверждается Регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 02.09.2022 № РНЗ 2013/744, а также Инструкцией по применению изделия медицинского назначения № 36/Б-12 от 25.10.2012. На маркировке товаров также имеется информация о реквизитах регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Такое изделие, используемое для удаления грязи или остатков органических веществ из рабочего канала (каналов) и шероховатой поверхности эндоскопа перед его дезинфекцией и стерилизацией - щетка для очистки эндоскопа (код НКМИ 271880) также прямо поименовано в разделе 19 «Эндоскопические медицинские изделия» Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам (Приложение № 1 к Приказу Минздрава России от 06.06.2012 № 4Н), утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Данные медицинские изделия поставляются ООО «Бозон» в рамках государственных контрактов в различные государственные и муниципальные лечебные учреждения, что также в настоящем случае свидетельствует в пользу того, что спорные товары имеют строго медицинское назначение, что в силу Примечания 1 (е) к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС исключает их классификацию в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая изложенное, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил достаточных и бесспорных доказательств для классификации спорных товаров в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом, классификация ввезенных медицинских изделий - щеток для очистки эндоскопического оборудования в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, как приборов/устройств, применяемых в медицине, была осуществлена Обществом правомерно с учетом положений ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС, примечания 1 (е) к группе 96 ТН ВЭД ЕАЭС и текста товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании недействительными решений Таможни о классификации товара от 27.08.2024 №№ РКТ-10206000-24/000497, РКТ-10206000-24/000498, РКТ-10206000-24/000499, РКТ-10206000-24/000500, РКТ-10206000-24/000501, РКТ-10206000-24/000502, РКТ-10206000-24/000503, РКТ-10206000-24/000504 и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/110921/0460226, 10005030/181021/0534288, 10005030/180122/3022913, 10131010/130323/3087234, 10131010/130723/3249684, № 10131010/121123/5042046, 10131010/251223/3421576.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных

платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Учитывая изложенное, в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Таможенный орган также правомерно возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3087433,11 руб. и пени в сумме 719602,11 руб. (спор по размеру излишне уплаченных таможенных платежей отсутствует).

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции от 29.04.2025 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2025 года по делу № А56-118685/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Л.В. Зотеева

Н.И. Протас