Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А55-27553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-27553/2022
22 декабря 2022 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №15

к Обществу с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод"

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 348 818, 73 руб. в возмещение вреда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод" (далее – ответчик) о взыскании 348 818, 73 руб. в счет возмещения вреда.

Определением суда от 17.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств, принято уточнение исковых требований, иск заявлен в сумме 348 818, 73 руб., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик иск не признал, указав, в том числе на то, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не могут являться убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат возмещению на основании норм Гражданского Кодекса РФ по обязательствам в следствии причинении вреда.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 16.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут на территории ООО "Большечерниговский комбикормовый завод", внутри склада № 6 предназначенного для хранения зерновых культур произошел несчастный случай (ДТП), наезд погрузчика марки MLT-X735 120 на работника тока - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 06.06.2018 по трудовому договору № б/н от 06.06.2018 в должности разнорабочей (рабочий тока).

В свой рабочий день 15.03.2019 ФИО2, на основании договора и Правил внутреннего трудового распорядка Общества, прибыла в 08 час 00 мин для выполнения своих трудовых обязанностей. В составе бригады разнорабочих (рабочие тока) из четырех человек до обеденного перерыва совместно с другими работниками тока проводили уборку в 4 и 5 складах, около 15 часов получили задание от кладовщика произвести уборку склада № 6 после отгрузки пшеницы.

Внутри склада № 6 находился автомобиль марки Камаз (гос Номер X 112 ЕУ 163 RUS) Погрузку зерном пшеницы осуществлял погрузчик под управлением тракториста ФИО3 ФИО2 в это время откидывала зерно от стен, после чего пошла подметать пшеницу за погрузчиком, который переехал на другую сторону склада. ФИО2 стояла боком к погрузчику и не заметила его движения, когда он начал двигаться задним ходом в ее направлении. Произошел толчок, ФИО2 упала, а погрузчик переехал ее правым задним колесом и тут же двинулся вперед, при этом переехал ФИО2 второй раз.

Вследствие несчастного случая на производстве, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудины, множественные переломы ребер справа (2-5) со смещением, гидроторакс справа, ушиб легкого справа, ушиб мягких тканей грудной клетки живота, закрытая травма живота, лапарацинтез, рваная рана 1 пальца правой кисти, травмический шок 2 степени, забрюшинная гематома, гематома ягодичной области. Код диагноза по МКБ-10: Т 02.8. согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории - тяжелая, что вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (145 дней), соединенное со значительной утратой трудоспособности, и поэтому повлек тяжкий вред здоровью

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве произошедшего с ФИО2 Составлен Акт № 1 от 03.04.2019 по форме Н-1 (несчастный случай на производстве), который утвержден работодателем - ООО "Большечерниговский комбикормовый завод".

Пребывание ФИО2 на месте происшествия в момент несчастного случая было обусловлено трудовыми отношениями с работодателем ООО "Большечерниговский комбикормовый завод".

ФИО2 является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи со страховым случаем и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 15 на основании заключения № 7 от 08.04.2019 по экспертизе страхового случая, данный несчастный случай признало страховым.

Приказами филиала № 15 ГУ-СРО ФСС РФ № 328 от 02.07.2019, № 457 от 14.08.2019, № 694 от 22.11.2019 в связи с длительным расстройством здоровья и временной нетрудоспособностью сроком на 145 (сто сорок пять) дней в результате наступления страхового случая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее постановление), произведено назначение и выплата пострадавшей — ФИО2, на основании поступивших от нее заявлений с приложением документов к ним, пособия по временной нетрудоспособности с связи с несчастным случаем на производстве в сумме 53 773,25 руб.

Приказами Филиала № 15 ГУ-СРО ФСС РФ № 516-В от 25.102019, № 546-В от 07.11.2019 была произведена оплата лечения ФИО2 в сумме 235 979,48 руб.

Приказом Филиала № 15 ГУ-СРО ФСС РФ № 664-В от 30.12.2019 была произведена оплата санаторно-курортного лечения ФИО2 в сумме 59 066 руб.

Предметом иска является взыскание в порядке регресса к лицу, причинившему вред, правила возмещения которого установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ. Общий размер выплаченного страхового пособия составил 348 818, 73 руб.

Факт выплаты истцом суммы страховых выплат от произошедшего несчастного случая в размере 348 818, 73 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает обязанность юридического лица возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1084 ГК).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон №165), лицо возместившее вред, имеет право обратного требования к лицу, виновному в причинении вреда в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Вопреки доводам ответчика изложенным в отзыве на иск, участие Общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, не освобождает ответчика от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда.

Таким образом, у истца, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - ООО "Большечерниговский комбикормовый завод", как к работодателю ФИО2 и владельцу источника повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 № Ф06-13879/2021.

Фондом были направлены претензии Обществу с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод" о добровольном возмещении вреда. Однако в добровольном порядке вред не был возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Принимая во внимание вышесказанное, суд полагает, что в настоящем случае установлена совокупность оснований для удовлетворения заявленных фондом требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доказательств выплаты ущерба на день судебного разбирательства в арбитражном суде ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика, взыскав в доход федерального бюджета, в размере 9976 руб. с учетом положений ст. 333.21, 333.18, 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку госпошлина не была уплачена истцом при подаче иска в связи с освобождением органов ФСС РФ от уплаты пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод" (ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: <***>) 348 818, 73 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Большечерниговский комбикормовый завод" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9976 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1