Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-166461/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-166461/23-6-1340 06 октября 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛАЙФ" (117105, <...>, ЭТ/КОМ/ОФ 3/50/А5Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 878 641 руб. 50 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 18.07.2023г. (дип. от 22.04.1999г.) от ответчика – не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛАЙФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 690 704 руб. 00 коп.. стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере 187 937 руб. 50 коп. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор оказания услуг по предоставлению в аренду транспортных средств № МО-505-10-22 от 07.10.2022г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению в аренду транспортных средств: легковые автомобили без водителя для объекта: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт исполнения арендодателем обязанности по передаче строительной техники не оспаривается сторонами. В соответствии с п. 3.1 договора, сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение 1 к Контракту) с 1-го по 120-й календарный день с даты заключения контракта. Согласно п. 2.1 договора, цена единицы товара, работы, услуги составляет 14 328 руб., НДС не облагается и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора. Максимальное значение Цены Договора составляет 3 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Порядок оплаты определен п. 2.6 договора, в соответствии с которым авансовый платеж не предусмотрен. Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета на расчетный счет Исполнителя, по реквизитам, указанным в договоре на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Договору), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период ноябрь 2022г. – февраль 2023г. на основании актов №5 от 31.01.2022г., № 10 от 28.02.2023г. в результате чего образовалась задолженность в размере 1 690 704 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.07.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 690 704 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 31.01.2023г. сторонами составлен акт о повреждении арендованного транспортного средства – автомобиль УАЗ Патриот имущества, стоимость ремонтных работ составляет 187 937 руб. 50 коп. В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. По условиям п. 2.11 технического задания к договору, расходы по содержанию транспортного средства (технический осмотр, все виды ремонта, замена расходных материалов, замена шин, мойка, чистка и прочее) несет исполнитель. В данном случае, наличие повреждения транспортного средства подтверждается актом № 8 от 31.01.2023г. Стоимость ремонтных работ ответчиком не оспаривается. С учетом положений п. 2.11 технического задания к договору и отсутствия надлежащих доказательств оплаты стоимости ремонтных работ транспортного средства, суд, в соответствии с положениями ст. 309, 310, 615, 616, 644 ГК РФ, признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 642 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛАЙФ" (117105, <...>, ЭТ/КОМ/ОФ 3/50/А5Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 878 641 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 786 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Коршикова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Авто-Лайф" (подробнее)Ответчики:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |