Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А24-2539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2539/2019
г. Петропавловск-Камчатский
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

товариществу собственников жилья «МЕРИДИАН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 715 455 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/127Д (сроком по 31.12.2019), с правом полного или частичного отказа от иска,

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья «МЕРИДИАН» (далее – ТСЖ «МЕРИДИАН», ответчик; место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 710 933 руб. 11 коп., из которых: 706 083 руб. 26 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору № 4950 от 25.11.2015 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года (далее – спорный период) и 4 849 руб. 85 коп. пени за период с 15.01.2019 по 31.03.2019 со взысканием пени на сумму долга 274 555 руб. 44 коп. с 01.04.2019 по 19.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 20.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 431 527 руб. 82 коп. с 01.04.2019 по 18.05.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.05.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за заявленный период в многоквартирный жилой дом 15 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 706 083 руб. 26 коп. в связи с его оплатой ответчиком. Заявил ходатайство об изменении размера исковых требований до 9 372 руб. 42 коп. пени за период с 16.01.2019 по 30.05.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований до 9 372 руб. 42 коп. пени за период с 16.01.2019 по 30.05.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 706 083 руб. 26 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 4950 от 25.11.2015 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю) тепловую энергию в многоквартирный жилой дом в <...>, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику тепловую энергию, которую последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне ТСЖ «МЕРИДИАН» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату ответчиком задолженности.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика 9 372 руб. 42 коп. пени за период с 16.01.2019 по 30.05.2019.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 9 372 руб. 42 коп., которая начислена по установленным частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении ставкам, с учетом частичных оплат, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями договора о сроках оплаты энергоресурса и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 9 372 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом оплаты долга ответчиком как до так и после подачи иска в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 9 303 руб. 00 коп. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 90 руб. 00 коп. государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 7 916 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к товариществу собственников жилья «МЕРИДИАН» в части взыскания 706 083 руб. 26 коп. долга за период декабрь 2018 – январь 2019. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «МЕРИДИАН» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 18 675 руб. 42 коп., из них: 9 372 руб. 42 коп. пени, 9 303 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 916 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2019 №8648.

Взыскать с товарищества собственников жилья «МЕРИДИАН» в доход федерального бюджета 90 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов