Постановление от 17 февраля 2023 г. по делу № А19-14207/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14207/2020
17 февраля 2023 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» и общества с ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года по делу № А19-14207/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» (ОГРН 1073812006146, ИНН 3812098203) к обществу с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» (ОГРН 1133850017036, ИНН 3812147891) о взыскании 7 411 988 руб.,

третье лицо: федеральное бюджетное учреждение «Администрация байкало- ангарского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1033801004049, ИНН 3808023910),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» (ОГРН 1133850017036, ИНН 3812147891) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» (ОГРН 1073812006146, ИНН 3812098203) о взыскании 1743520 руб. 62 коп., признании договора в части незаключенным,

установил:

Первоначальный иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании арендной платы за период навигации 2019 года с 15.05.2019 по 01.10.2019 в размере 8 618 000 руб., проценты, установленные п.2.3 Договора аренды суда с последующим выпуском № 8/2018


от 29.08.2019 за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 301 919,99 руб., убытки в размере 1 171 865 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» (далее – истец, ООО «ТСПК-тур») в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило заявление об уточнении исковых требований, частично отказалось от исковых требований в части взыскания процентов, установленных п. 2.3 договора аренды судна с последующим выкупом № 8/2018 от 29.08.2019 за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 460 219,99 руб., просит взыскать арендную плату за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 6 267 533 руб., убытки в размере 1 144 455 руб.

ООО «ТСПК-тур» в порядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнило заявленные требования, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» (далее – ответчик, ООО «ИрМилиЯ Байкал») арендную плату за период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6 793 710 руб.; убытки в размере 1 144 455 руб., неосновательное обогащение в сумме 372 629 руб.

ООО «ТСПК-ТУР» в порядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнило заявленные требования, исключив из суммы неосновательного обогащения оказанные услуги по актам, представленным ООО «ИрМилиЯ Байкал», просило взыскать арендную плату в период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6 793 710 руб., убытки в размере 1144455 руб., неосновательное обогащение в сумме 247 626 руб.

Встречный иск, с учетом уточнений, заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 801,02 руб.; затрат на приведение судна в соответствие с требованиями в размере 1 290 700,01 руб.; признании договора аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным; задолженности по оказанным, но не оплаченным услугам в сумме 900 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования просило произвести зачет встречных требований и взыскать с ООО «ТСПК-тур» в пользу ООО «ИрМилиЯ Байкал» денежные средства в размере 135502,83 руб. составляющие разницу стоимости оказанных услуг и сумм, указанных в расчетно-кассовых ордерах; взыскать денежные средства в сумме 1 290 700,01 руб., составляющие затраты на приведение судна в соответствии с требованиями; признать договор аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2022 дела № А1918995/2021 и № А19-14207/2020 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер дела № А19-14207/2020.


Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022 в удовлетворении иска ООО «ТСПК-тур» отказано. В удовлетворении иска ООО «ИрМилиЯ Байкал» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований ООО «ТСПК-Тур», принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования ООО «ТСПК-Тур» и взыскать с ответчика арендную плату за период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6793710 руб., убытки в размере 1144455 руб., неосновательное обогащение в сумме 247626 руб.

Истец утверждает, что арендная плата подлежит взысканию за период с 29.08.2018 по 30.10.2018 из расчета стоимости аренды, указанной в актах № 20 от 31.08.2018, № 21 от 30.09.2018, № 22 от 30.10.2018; за период с 01.11.2018 по 06.11.2019 из расчета рыночной стоимости, установленной экспертом, в размере 17 100 руб. в сутки; период начисления аренды следует определять со дня передачи судна арендодателю по дату его возврата, поскольку:

- период начисления арендной платы не согласован в договоре аренды, в договоре отсутствует условие о предоставлении арендных каникул, и применению подлежат положения статей 328, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция, изложенная в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в соответствии с которыми возникновение обязанности по оплате арендной платы обусловлено исполнением встречного обязательства арендодателя по передаче имущества;

- судно было передано в технически исправном состоянии, оформление регистровых документов является обязанностью ответчика;

- ответчик, подписав акты № 20 от 31.08.2018, № 21 от 30.09.2018, № 22 от 30.10.2018, выставленные истцом за аренду судна с 29.07.2019 по 30.10.2018г. фактически подтвердил, что стороны при заключении договора исходили из начисления арендной платы с момента передачи судна;

- ответчиком допущено злоупотребление правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По мнению апеллянта, в решении суда отсутствуют расчеты, на основании которых было отказано истцу в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что согласен с расчетами ответчика. Между тем, расчеты ответчика противоречат выводам суда, изложенным в решении.


Суд, отказывая истцу во взыскании убытков в размере 1 144 455 рублей, допустил неправильное толкование договора и не принял во внимание факт частичного исполнения ответчиком заявки на перевозку пассажиров.

Истец полагает, что суд допустил ошибочное толкование п.2.1. договора указав, что «условие о периоде аренды согласовано сторонами в п. 2.1 договора».

Суд, допустил неправильное применение норм материального права, а именно положений п. 1 ст. 63 и п. 2 ст. 65, также ст. 14 КВВТ, не применил ст. 34,35 КВВТ РФ, пункты 25, 30, 71, Положения о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденного Приказом Минтранса России от 14.04.2016 № 102, и пришел к ошибочному выводу, что арендная плата не подлежит начислению до 31.07.2019 в связи с неисполнением истцом обязанности по передачи судовых документов, предусмотренных ст. 14 КВВТ РФ.

Апеллянт полагает, что судом не дана правовая оценка доводам истца о недобросовестном поведении ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ИрМилиЯ Байкал».

По мнению ответчика, в оспариваемой части суд сделал выводы противоречащие материалам дела, а также допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд не установил наличия активного требования ООО «ИрМилиЯ Байкал» по отношению к ИП ФИО1

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы о том, что согласно акту взаимозачета право требования от ИП ФИО1 перешло к ООО «Ирмилия Байкал» в размере 952 510 руб., а ООО «ИрМилиЯ Байкал» в свою очередь произвела зачет требований с ООО «ТСПК - ТУР», так как в данном случае не имеет правового значения имелось ли право требования ООО «ИрМилиЯ Байкал» к ИП ФИО1 или нет, так как ИП ФИО1 передал свое право требования к ООО «ТСПК-ТУР», а наличие задолженности ООО «ТСПК -ТУР» перед ИП ФИО1 стороной ответчика по встречным исковым требованиям не оспорено.

ООО «ИрМилиЯ Байкал» в письменных пояснениях на апелляционную жалобу ООО «ТСПК-Тур» доводы апеллянта отклонило.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ООО «ИрМилиЯ Байкал» доводы апеллянта отклонил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи


156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО «ТСПК-ТУР» (арендодатель) и ООО «ИрМилиЯ Байкал» (арендатор) 29.08.2018 заключен договор аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2018, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную плату в аренду и пользование на определенный срок, без экипажа и не укомплектованный в соответствии с правилами Российского Речного Регистра (РРР) пассажирский теплоход «АТЛАНТ» со следующими характеристиками: идентификационный номер: ВС-04-107; год и место постройки: 1995г. ОАОО «УССЗ», переоборудован в 2005г. ЗАО «БСК»; тип и назначение судна: пассажирское судно; главные механизмы: 6 ЧСПН 18/22-1, 300л.с. «Дальдизель»; длина габаритная: 33,866м.; ширина габаритная:6,91м.; высота с надстройками: 4,75м.; пассажировместимость: 18 человек. Арендодатель передает арендатору копии документов, подтверждающих право эксплуатации судна. Судно передается без свидетельств, указанных в статье 14 Кодекса Внутреннего водного плавания (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора со дня оформления и получения арендатором регистровых документов (в том числе акта классификационного освидетельствования, пассажирского свидетельства, материального свидетельства, акта внеочередного освидетельствования и прочих) и до окончания действия договора в период навигации в качестве арендной платы арендатор оказывает арендодателю услуги по перевозке пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по маршрутам р.п. Листвянка- п. Порт Байкал- р.п. Листвянка согласно заявке (приложение № 5 к договору) в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) до окончания периода навигации 2023 года. Период навигации на озере Байкал установлен в срок с 15 мая по 01 октября каждого года.

Согласно п. 2.2 договора заявка по перевозке пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по маршрутам р.п. Листвянка – п. Порт Байкал, п. Байкал-р.п. Листвянка составляется арендодателем в срок до 15 марта и согласовывается сторонами ежегодно не позднее 15 апреля на предстоящий сезон и оформляется дополнительным соглашением (приложение № 5 и № 6 к договору) с указанием суммы арендной платы с соблюдением требований п. 1.1 договора. Арендатор обязуется перевести за один период навигации не менее 8000 пассажиров по заявке арендодателя.


Пунктом 2.3 договора определено, что арендодатель и арендатор пришли к соглашению, что на разницу между внесенными арендными платежами по п. 2.1 договора и выкупной стоимостью судна начисляются проценты по ставке 11 % годовых до момента оплаты 100% стоимости переданного в аренду судна.

В соответствии с п. 2.4 договора начисление процентов по ставке 11% годовых считается 01.10.2018.

Выкупная стоимость судна составляет 14 494 000 руб. (пункт 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.1.3 договора арендатор обязуется после подписания договора привести судно в технически исправное состояние путем оформления и получения действующих регистровых документов.

Согласно п. 4.1.8 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату и дополнительные расходы Арендодателя в порядке, и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 4.1.11 договора арендатор обязан в течение двадцати рабочих дней с даты подписания договора самостоятельно и за свой счет предоставить договор аренды и надлежащий пакет документов для регистрации в органах ФАУ «РРР» и в органе, производящем государственную регистрацию аренды.

По истечении срока аренды, изъять произведенные улучшения судна, отделимые без причинения им вреда при условии, что такие улучшения были произведены с согласия арендодателя (п. 4.1.11 договора).

Сторонами договора подписан акт приема-передачи судна, являющийся приложением № 1 к договору.

Также сторонами договора пописан акт совместного освидетельствования (приложение № 2 к договору), согласно которому стороны установили, что все ранее выявленные неисправности судна устранены силами арендодателя. На момент проверки технического состояния переданного в аренду судна соответствует требованиям арендатора и условиям договора.

В приложении № 6 к договору сторонами договора согласована цена проезда одного пассажира на 2019г. – 289 руб.

06.11.2019 сторонами договора достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2018 от 29.08.2018 по соглашению сторон (п.1 соглашения).

Взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения (п. 2 соглашения).


Сторонами договора 06.11.2019 подписан акт приема-передачи (возврата) судна от арендатора арендодателю, в котором отражено, что с состоянием переданного судна арендодатель ознакомлен. Состояние имущества соответствует условиям договора.

Как указывает ООО «ТСПК-ТУР», за ответчиком числится задолженность по арендной плате, также указывает на причинение ООО «ИрМилиЯ Байкал» убытков и возникновение на стороне ООО «ИрМилиЯ Байкал» неосновательного обогащения.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате ООО «ТСПК-ТУР» в адрес ООО «ИрМилиЯ Байкал» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО «ТСПК-ТУР» в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ИрМилиЯ Байкал».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абзац 1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что со дня оформления и получения арендатором регистровых документов (в том числе акта классификационного освидетельствования, пассажирского свидетельства, материального свидетельства, акта внеочередного освидетельствования и прочих) и до окончания действия договора в период навигации в качестве арендной платы арендатор оказывает арендодателю услуги


по перевозке пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по маршрутам р.п. Листвянка- п. Порт Байкал- р.п. Листвянка согласно заявке (приложение № 5 к договору) в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) до окончания периода навигации 2023 года. Период навигации на озере Байкал установлен в срок с 15 мая по 01 октября каждого года.

Права и обязанности арендодателя и арендатора закрепляются в договоре аренды судна, а также в нормах Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Из смысла пунктов 2 и 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации следует, что на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей установленных специальным законодательством.

Так, в статьях 63 и 64 названного Кодекса определены права и обязанности арендодателя и арендатора при аренде судна без экипажа. В соответствии с указанными нормами в обязанности арендодателя входят передача арендатору документов, предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна и устранение скрытых недостатков судна. В обязанности арендатора включается, в том числе, осуществление эксплуатации судна в соответствии с его назначением и классом, а также целями, предусмотренными договором аренды. Кроме того, в обязанности арендатора входят осуществления всех расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией судна, в том числе, расходов на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов.

В силу части 2 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации арендатор освобождается от уплаты арендной платы и расходов, связанных с судном, на время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации по вине арендодателя. В случае, если судно было непригодно к эксплуатации по вине арендатора, арендная плата подлежит выплате в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции, для приведения судна в соответствие ООО «Ирмилия Байкал» заключен договор № 23/10.18Д на разработку технической документации по выполнению опыта кренования от 23.10.2018; получено разрешение на использование радиочастот от 02.11.2018; получена и представлена проектная документация установки АИС транспондера класса «В» «Тритон 92Л»; проведено внеочередное освидетельствование установки АИС транспондера; проведена проверка и испытания средств связи и электронной навигации; устранение выявленных актами освидетельствования недостатков; дефектация главного и вспомогательных двигателей


судна 14.05.2019; заключены договоры на оказание услуг в соответствии с требованиями Роспотребнадзора, с целью проведения необходимых исследований для получения санитарного свидетельства о праве плавания; 14.06.2019 направлена заявка на проведение второго этапа очередного освидетельствования; 18.06.2019 актом 2 этапа освидетельствования судно признано не годным к плаванию, при этом хотелось бы отметить, что все перечисленные в данном акте недостатки, ранее уполномоченными лицами не озвучивались; 09.07.2019, т.е. после устранения новых замечаний, арендатором направлена заявка на проведение внеочередного освидетельствования судна; 19.07.2019 получены все необходимые регистровые документы (получено свидетельство о классификации, пассажирское свидетельство, свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна, акт внеочередного освидетельствования); подано заявление о выдаче санитарного свидетельства о праве плавания, которое получено 31.07.2019.

Вместе с тем, указанные выше документы при передаче судна арендатору не были представлены арендодателем.

Таким образом, использование судна в соответствии с целями договора в день заключения договора невозможно в связи с отсутствием необходимых документов, следовательно, арендная плата подлежит начислению только после приведения судна в годное для плавание состояние.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы до момента получения свидетельства о годности судна – до 31.07.2019 (с 29.08.2018 по 31.07.2019).

Истцом также заявлено о взыскании арендной платы за период с 01.08.2019 по 06.11.2019.

Заявляя требования о взыскании арендной платы ООО «ТСПК-Тур» указал на несогласованность размера арендной платы, в связи с чем, по ходатайству истца определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 была назначена оценочная судебная экспертиза для целей определения рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019 по 06.11.2019 за аренды без экипажа.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Русская провинция» ФИО2. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019г. по 06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.)?


2. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019г. по 01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.)?

3. Какова среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0, пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года?

Согласно выводам заключения эксперта № 504/21 от 27.12.2021:

- ответ № 1: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по 01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант составляет 17 400 руб. в сутки.

- ответ № 2: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по 01.01.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа пассажирский теплоход Атлант составляет 32 800 руб.

- ответ № 3: среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного человека-взрослого и ребенка на т/х Атлант) в период навигации 2019 года составляет: за одного взрослого – 389 руб., за одного ребенка – 194,5 руб.

В связи с наличием неточностей в экспертном заключении стороны ходатайствовали о назначении дополнительной оценочной судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2022 назначено проведение оценочной судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФИО2, с постановкой следующих вопросов:

1. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019 по 06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание?

2. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по 01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа,


предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание?

3. Какова среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0, пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года с учетом затрат на : эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание?

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № 280/22 от 28.06.2022:

Ответ № 1: Рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019 по 06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002г.; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание составляет – 17100 руб.;

Ответ № 2: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по 01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание составляет 17100 руб.;


Ответ № 3: среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0, пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года с учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание составляет: за одного взрослого - 95 руб., за одного ребенка – 47,5 руб.

ООО «Ирмилия Байкал» считает, что размер арендной платы сторонами согласован и определен следующим образом:

- 8000 (согласованное договором к провозке количество пассажиров) х 289 (согласованная договором стоимость перевозки 1 человека) = 2312000 руб.

- 2312000 руб. х 140 (количество дней навигации с 15.05.2019г. по 01.10.2019г.) = 16514,29 руб. в сутки.

С учетом выводов эксперта о том, что рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по 01.10.2019 за аренду составляет 17 100 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что согласованная сторонами в договоре за тот же период цена – 16 514,29 руб. незначительно отличается от цены, определенной экспертом, и может быть также признана рыночной ценой.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ООО «ИрМилиЯ Байкал» оказало услуги и внесло денежные средства в кассу ООО «ТСПК-Тур» на общую сумму 3500687 руб.

Учитывая изложенное, задолженность у ООО «ИрМилиЯ Байкал» перед ООО «ТСПК-Тур» отсутствует, в связи с чем судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы за период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6 793 710 руб.

Относительно требования истца о взыскании убытков, возникших в связи с необходимостью заключения договоров с иными перевозчиками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о правомерности заявленных ООО «ТСПК-тур» требований, ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о выполнении арендодателем обязанности по предоставлению и согласованию заявки, так как не соответствуют условиям договора, следовательно, вина


ООО «Ирмилия Байкал» в неисполнении обязанности по перевозке пассажиров в отсутствие надлежащим образом составленной заявки отсутствует.

Относительно требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 247626 руб., которое сложилось на стороне ООО «ИрМилиЯ Байкал» за счет разницы оказанных ООО «ИрМилиЯ Байкал» и оплаченных ООО «ТСПК-тур» услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требований.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении первоначального иска.

Ответчиком заявлен встречный иск.

Ответчиком заявлено требование о проведении зачета встречных требований и взыскании с ООО «ТСПК-тур» в пользу ООО «ИрМилиЯ Байкал» денежных средств в размере 135502,83 руб., составляющие разницу стоимости оказанных услуг и сумм, указанных в расчетно-кассовых ордерах.

Статьей 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему: в акте взаимозачета № 2 от 31.12.2018 указано на наличие задолженности ООО «ТСПК- ТУР» перед ИП ФИО1 в сумме 952 510 руб. и задолженность ООО «Ирмилия Байкал» перед ООО «ТСПК-тур» в сумме 952 510 руб., однако информации об активном требовании ООО «ИрМилиЯ Байкал» по отношению к ИП ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в проведении зачета.

Относительно требования встречного иска о взыскании денежных средств в сумме 1290700,01 руб., составляющих затраты на приведение судна в соответствие с требованиями Российского речного регистра, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ИрМилиЯ Байкал» за согласованием, предусмотренным пунктом 4.1.5 договора не обращался, доказательств необходимости приобретения товаров, проведения улучшений на судне, а также их проведения не представлено. Учитывая изложенное, в удовлетворении указанного требования отказано правомерно.


Требования встречного иска о признании договора аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным., судом также обоснованно отказано ввиду того, что договор аренды суда с последующим выпуском № 8/2018 от 29.08.2019 является заключенным в связи с согласованностью его существенных условий, договор подписан сторонами и содержит оттиски печатей. Следовательно, ответчик не может противоречить собственному предыдущему поведению, а действия ответчика по оспариванию договора аренды в части не соответствуют принципу добросовестности, что влечет за собой утрату права истца на оспаривание действительности договора.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года по делу № А19-14207/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.В. Горбаткова

А.Е. Мацибора

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.01.2022 21:42:38Кому выдана ФИО3

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 08.12.2021 2:49:26Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 2:34:00

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА