Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-32951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32951/2017
11 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - ООО «АЗС «Центральная», о взыскании 12365760руб.57коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2016г.,

от третьего лица (ООО «АЗС «Центральная»): ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2017г.


Ответчик извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Региональный нефтепродукт" (ответчик) о взыскании 12365760руб.57коп., в том числе 11962502руб.81коп.- долг по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов от 21.04.2015г., 403257руб.76коп.- пени.

В порядке нормативного обоснования ссылается на положения ст.ст.12,309,310,329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив размер пеней за просрочку платежа до 559906руб.84коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Также истец указал, что не настаивает на ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ООО «АЗС «Центральная».

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

Судом по собственной инициативе в порядке ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «АЗС «Центральная» (ИНН <***>).

Определением от 19.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо просит предоставить время для формирования правовой позиции по делу.

Ответчиком отзыв не представлен.

Определением от 25.09.2017г. судебное разбирательство отложено.

Истец в судебном заседании уточнил размер суммы пеней, просит взыскать 559015,38руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Истцом представлены расчеты суммы долга и пеней, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв, а также заявлено встречное исковое заявление о признании незаключенным договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 23 апреля 2015 года. Встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем оформлено отдельное определение. Отзыв приобщен в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи" (поставщик) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" (покупатель) заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов №У01-15/01000/00189/Д на условиях отсрочки платежа от 21.04.2015г. (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты-далее продукция, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции и иные условия приобретения продукции определяются сторонами в заявке на отгрузку, составленной по форме в приложении №1, подписанной уполномоченным представителем покупателя и заверенной печатью, или в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные, оформленные за период с 31.03.2017г. по 28.04.2017г., по расчету истца - на общую сумму 12341699руб. 36коп., со ссылкой на указанный договор, подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п.4.4 договора покупатель обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней от даты ее получения, которая устанавливается в порядке п.3.5 договора, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении.

Как усматривается из материалов дела, поставленная продукция оплачена покупателем частично, что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 11962502руб.81коп.

В связи с нарушением установленного договором поставки порядка расчетов по оплате поставленной продукции в адрес ответчика направлена претензия (исх.№ГД/1946 от 16.05.2017г.) с предложением оплатить возникшую сумму задолженности. Ответчиком отзыв не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде города Санкт Петербурга и Ленинградской области рассматриваются дела с аналогичным предметом и содержанием требований судом отклонено, поскольку не представлены доказательства того, что предмет заявленных требований по указанным делам совпадает с предметом иска по настоящему делу. Истец пояснил, что в рамках названных дел заявлены иные требования, не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленной продукции в заявленном истцом размере.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 11962502руб.81коп.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.5.4 договора по состоянию на 30.06.2017г. в размере 559015руб.38коп. (согласно представленному расчету, с учетом уточнения).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 559015руб.38коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части увеличения исковых требований недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи" 12521517 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 99копеек, в том числе долг в размере 11962502 руб.61 коп. и неустойку в сумме 559015руб. 38коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подачке иска, денежные средства в размере 84829 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный нефтепродукт" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.А. Бирюкова