Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № А05-7441/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7441/2019
г. Вологда
11 сентября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 года по делу № А05-7441/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – ООО «Архсвет») о взыскании 9 815 543,41 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2019 года, 394 972,45 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 11.07.2019, а также неустойки с 12.07.2019 по день фактической уплаты долга, 127,20 руб. судебных издержек.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – ООО «АСК»).

ПАО «МРСК С-З» заявлением от 02.06.2020 (том 1, лист 161) отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 815 543,41 руб. в связи с уступкой права требования данной суммы долга в пользу ООО «АСК» по соглашениям от 16.12.2019 и 30.12.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2020 (том 1, лист 177) данный отказ от части иска принят, производство по делу в данной части прекращено.

ООО «АСК» с данным определением суда в части прекращения производства по делу не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

ПАО «МРСК С-З» в отзыве просит определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено статьёй 49 АПК РФ.

Данным правом ПАО «МРСК С-З» в рассматриваемом случае воспользовалось, отказавшись от своих исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 815 543,41 руб.

Суд первой инстанции правомерно принял данный отказ от части иска и прекратил производство в данной части согласно статье 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО «АСК» ссылается на то, что рассматриваемый отказ от иска обусловлен уступкой права требования указанной суммы долга в пользу ООО «АСК» по соглашениям от 16.12.2019 и 30.12.2019 (том 1, листы 162, 163), однако на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения о прекращении производства по делу в указанной выше части ООО «АСК» ещё не было привлечено к участию в деле. Поэтому ООО «АСК» полагает, что ПАО «МРСК С-З» не имело право отказаться от указанных исковых требований, а также что ООО «АСК» лишено права на предъявление собственного иска в связи с отказом ПАО «МРСК С-З» от исковых требований.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

ПАО «МРСК С-З» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 815 543,41 руб. Данные исковые требования были предъявлены именно ПАО «МРСК С-З», поэтому оно обладало правом отказаться от этих требований согласно статье 49 АПК РФ.

Отказ ПАО «МРСК С-З» от данных исковых требований не затрагивает и не нарушает прав и обязанностей ООО «АСК». В частности, этот отказ не влечёт невозможности предъявления соответствующего иска со стороны ООО «АСК», так как этот иск будет уже предъявлен иным лицом, а не ПАО «МРСК С-З» и по данному иску (предъявленному иным лицом) судом не принималось решения о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 года по делу № А05-7441/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов