Решение от 20 сентября 2024 г. по делу № А56-35704/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35704/2023
21 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Медниса Раймондса (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Рига, ИНН: <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ФИО1 <...>),

при участии согласно протоколу,

установил:

ООО «Профмастер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Медниса Раймондса несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 08.03.2024, резолютивная часть которого объявлена 29.02.2024, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 16.03.2024.

Судебное разбирательство по итогам процедуры банкротства неоднократно откладывалось в период с 25.07.2024 по настоящее время по ходатайству представителя должника, указавшего на то, что им принимаются меры по погашению требования, включенного в реестр требований кредиторов должника – ООО Профмастер в размере 1 957 544,20 руб. задолженности, также представитель пояснял, что его доверитель находится за пределами территории РФ, однако к сентябрю 2024 года должен вернуться по причине начала нового учебного года с учетом наличия на иждивении должника двух несовершеннолетних детей.

К настоящему заседанию от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что включенная сумма требований полностью погашена, тогда как второе заявленное тем же кредитором требование приостановлено (на основании судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности), что однако не является препятствием для прекращения производства по делу, более того, должником произведено также погашение расходов управляющего, что последним в письменных пояснения не отрицалось.

В свою очередь, управляющий в пояснения указала, что Прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, однако ресурсов для полного исполнения обязательств, заявленных кредитором ООО «Профмастер», в ходе выполнения финансовым управляющим обязанности по выявлению имущества гражданина, не установлено. Без раскрытия сведений относительно того, в какие сроки и за счет каких средств должник может полностью рассчитаться с кредитором, минуя процедуру банкротства - реализацию имущества, с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе деликтным обязательствам, удовлетворение ходатайства о прекращении процедуры, может повлечь утрату возможности наиболее полного удовлетворения требований кредитора.

В заседании управляющий Профмастер подтвердил поступление средств в счет погашения обязательств, указал, что не возражает против прекращения производства по делу, вместе с тем в случае удовлетворения ходатайства должника будет вынужден в интересах кредиторов Профмастер обжаловать судебный акт, так как он очевидно будет затрагивать их права и законные интересы, представитель должника на вопрос суда пояснил, что перечисление средств кредитору осуществлялось третьим лицом, а не самим должником ввиду того, что на его счета наложен арест в рамках принятия обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО Профмастер в связи с тем, что должник выступал в рамках спора о привлечении его к субсидиарной ответственности одним из ответчиков. В заседании представитель должника также пояснил, что должник готов изыскать средства для погашения в том числе субсидиарной ответственности, однако ее размер до настоящего момента не установлен (хотя в настоящее время судебное заседание по возобновлению производства по спору о привлечении к субсидиарной ответственности уже назначено к рассмотрению в заседании).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указывает, что собранием кредиторов в лице единственного кредитора Профмастер принято решение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Так, финансовым управляющим 16.07.2024 проведено собрание кредиторов, которое состоялось с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие представитель единственного кредитора должника - с общей суммой требований с правом голоса, составляющим 100% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование на дату проведения собрания.

Собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере около 1,9 млн. руб. Данные требования к настоящему заседанию полностью погашены. Прочих требований, включенных в реестр, не имеется, обособленный спор инициированный также Профмастер о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве Профмастер приостановлен ввиду того, что размер субсидиарной ответственности не определен, а вопрос о возобновлении производства в части определения такового назначен судом первой инстанции к рассмотрению в заседании на 23.10.2024.

Суд не соглашается с позицией должника в части возможности прекращения производства по делу по следующим причинам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу №А56-76987/2019 М. Раймондс в числе прочих лиц привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО Профмастер, производство в части определения размера указанной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 30.08.2024 суд в рамках данного дела приостановил производство по заявлению ООО «Профмастер» о включении требования в реестр требований кредиторов М. Раймондса до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по обособленному спору в рамках разрешения заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Профмастер» по делу № А56-76987/2019/суб.1 и установления размера такой субсидиарной ответственности по этому же делу.

Постановлением апелляционного суда от 12.09.2024 определение от 03.05.2024 оставлено без изменения.

Определением от 30.08.2024 производство по заявлению управляющего в рамках дела о банкротстве Профмастер возобновлено, заседание по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности назначено на 23.10.2024.

Судом установлено, что предъявляя заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, управляющий Профмастер указывал, что совокупный размер реестра требований кредиторов и текущих платежей составляет более 40 млн. руб.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Данная позиция по существу защищает права и законные интересы как самого должника, так и кредиторов, которые обоснованно могут рассчитывать на последующее исполнение должником своих обязательств.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Как следует из ходатайства должника, должник не имеет задолженности, включенной в реестр, в связи с чем суд не вправе отказать ему в прекращении производства по делу лишь по причине приостановленного производства по выше упомянутому спору.

Указанный довод должника ошибочен. Доказательства наличия у должника достаточных денежных средств (имущества) для полного удовлетворения требований Профмастер не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный указанным Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

В абзаце пятом пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве содержится императивное правило о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к субсидиарной ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего. Указанная норма содержит прямой запрет на распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества контролирующего лица, между кредиторами до указанного момента, за исключением реализации предмета залога, в связи с чем принятие отдельного определения о запрете на распределение денежных средств в порядке обеспечительных мер не требуется.

Реестр требований кредиторов ООО Профмастер, из которого формируется размер субсидиарной ответственности должника, составляет не менее 19 млн. руб., размер требований, которые погашаются за счет оставшегося имуществ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, равен около 20 млн. руб., при этом к субсидиарной ответственности наряду с должником также привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «ПМ Групп», ФИО5 (супруга сына должника) и ФИО6 (сын должника).

Прекращение дела о банкротстве должника напрямую делает невозможным удовлетворение требования ООО "Профмастер", и нарушает права последнего и его кредиторов.

Прекращение процедуры повлечет принятие противоречащих друг другу судебных актов, таких как определение о приостановлении, направленного на защиту прав и законных интересов ООО "Профмастер" и его кредиторов, и определение о прекращении производства по делу, которым нарушаются права указанных лиц.

Как было указано выше со ссылкой на разъяснения в постановлении N 35, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Должник не имеет источников финансирования и достаточного имущества, стоимостью более 40 млн. рублей, что отражено в отчете о проделанной работе, представленном управляющим, доказательств обратного не представлено, суд относится критически к доводам должника о возможности изыскать в будущем средства для погашения требований, так как одновременно с этими в заседании представитель должника пояснил (равно как и до этого), что не согласен с вынесенными судебными актами о привлечении к субсидиарной ответственности (несмотря на их вступление в законную силу) и намерен продолжить их обжалование в кассационный суд, в связи с чем имеются основания полагать, что текущее финансовое состояние должника с учетом разумных прогнозов его развития не позволит ему погасить обязательства перед кредиторами, что исключает возможность прекращения дела на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, прекращение производства по настоящему делу, возбужденному в начале 2023 года, влечет за собой невозможность определять момент возбуждения дела о банкротстве именно с указанной даты. Это может повлечь нарушение прав кредиторов, ввиду изменения периода подозрительности для оспаривания сделок должника.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определениях от 25.08.2020 N 310-ЭС20-10863 и от 25.09.2020 N 304-ЭС20-13336, прекращение производства по делу о банкротстве преждевременно, в случае если сделки, совершенные должником в преддверии банкротства, не оспорены и вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена, все возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны.

При этом нахождение должника в процедуре банкротства не препятствует последнему осуществлять трудовую деятельность, а наличие у него кредиторской задолженности, в том числе в результате привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве подконтрольного должнику юридического лица, возлагает на него обязанность претерпевать негативные последствия своих действий, которыми последний нанес ущерб кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Собрание кредиторов проголосовало против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить финансовым управляющим должника того же арбитражного управляющего, что подтверждается представленным протоколом собрания кредиторов от 16.07.2024.

Данный арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Сведений о том, что данный управляющий не соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, у суда не имеется.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов Медниса Раймондса.

2. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать. Признать Медниса Раймондса несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении Медниса Раймондса процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 19.03.2025.     

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Медниса Раймондса для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 357503, <...>, а/я 8) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 20.03.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- Государственной технической инспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о самоходных машинах и прочей технике, зарегистрированной и снятой с учета.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Нетрусова Е.А.