Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А40-335401/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335401/19-14-2360
г. Москва
18 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 100 870,50 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.10.2017г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён



УСТАНОВИЛ:

АО «Атомэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сервис-Стройторг» о взыскании суммы задолженности в размере 1 100 870,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Направил в суд отзыв, в котором против иска возражает.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2014 г. между ОАО «Атомэнергопроект» (ОАО «Атомэнергопроект»), Заказчик, и ООО «Сервис-Стройторг», Подрядчик, заключен Договор подряда № 1635/08108/378 ДС14-36/02/11032-Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по сооружению объектов Нововоронежской АЭС-2:(00UZA Внутриплощадочные автодороги промплощадки) и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 г. по делу № А40-60772/18-110-437 взыскано с акционерного общества "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" 35 572 336 руб. 64 коп. задолженности, 128 375 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" из федерального бюджета госпошлины в размере 71 625 руб., уплаченной по п/п №163 от 19.03.18.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 г. принят отказ от иска ООО "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" в части взыскания суммы 13 554 926,68 руб., решение в указанной части отменено, прекращено производство по делу в данной части. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу № А40-60772/18 оставлено без изменения.

Взыскано с Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 107996, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН <***>, 394026, <...>) расходов по оплате госпошлины по иску в размере 123 789 (сто двадцать три тыс. семьсот восемьдесят девять руб.).

Возвращено из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 76 211 руб., перечисленной по платежному поручению № 163 от 19.03.2018 года.

Судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 20.09.2018 г. № 11139.

В соответствии с п. 3.4 Договора ежемесячно, в течение 5 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Подрядчик направляет Генподрядчику Акт на оказание услуг Генподрядчика, которые составляют 5 % от стоимости строительно-монтажных работ и относящихся к ним работ и затрат, указанных в КС-2 и КС-3. Генподрядчик в течение 3-х дней подписывает Акт, оформляет счет-фактуру и направляет их Подрядчику. Подрядчик производит оплату по Акту на оказание услуг генподряда в течение 3-х банковских дней после поступления средств на счет Подрядчика за работы, выполненные в соответствующий период.

Таким образом, учитывая, что работы по договору на сумму 22 017 409,96 руб. оплачены ответчиком в полном объеме, соответственно у генподрядчика возникает право требования на сумму генподрядных услуг в размере 1 100 870,50 руб., что подтверждается подписанным генподрядчиком актом приема-передачи услуг № 1 по договору.

Подписанный генподрядчиком указанный выше акт приема-передачи услуг за октябрь 2016-февраль 2017 г.г. был направлен в адрес ответчика для подписания письмом от 09.11.2018 г. № 02-240/2845/240-16.22, который подписан истцом и ответчиком, однако денежные средства не поступили.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Сторонами без замечаний подписан акт приема-передачи услуг генподряда по Договору № 1 от 29.11.2018. Однако Подрядчик оплату услуг генподряда не произвел.

Таким образом, у Подрядчика имеется задолженность перед Генподрядчиком за оказание услуг генподряда в размере 1 100 870,50 руб.

Факт ненадлежащего оказания Истцом услуг генподряда в настоящем деле не доказан. При этом сам факт выполнения работ по договору свидетельствует о возникновении у Ответчика обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

Из буквального толкования пункта 3.4 договора подряда следует, что Подрядчик обязался оплачивать Генподрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требование о взыскании задолженности в размере 1 100 870,50 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕРВИС-СТРОЙТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН <***>) 1 100 870руб. – задолженности и 23 009руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В.Лихачева