Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А60-44705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44705/2019
21 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44705/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество УК «Стандарт»)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, далее – департамент ГЖИСН)

о признании недействительным решения от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом многоквартирных домов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Шейнкмана-134» (ИНН <***>, далее –товарищество «Шейнкмана-134»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества УК «Стандарт» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2020 № 7);

товарищества «Шейнкмана-134» - ФИО2 (доверенность от 01.08.2019).

Представители департамента ГЖИСН, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество УК «Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом многоквартирных домов.

Определением суда от 08.08.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2019.

До начала судебного заседания со стороны департамента ГЖИСН в материалы дела поступил отзыв на заявление с приложением материалов проверки.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела бюллетень голосования, сообщение, контррасчеты, распечатки.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом №134 по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбурге находился в управлении общества «УК «Стандарт» на основании решения общего собрания собственников, оформленных протоколом от 18.05.2007 № 1. Решением общего собрания собственников указанный дом сменил способ управления и путем создания товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана-134» (протокол общего собрания от 11.03.2019 № 1/2019).

При таких обстоятельствах, судом сделан вывод о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана-134», поскольку вынесенный по результатам настоящего спора судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, судом установлено, что собственниками помещений в доме № 134 по ул. Шейнкмана направлены исковые заявления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга о признании недействительным протокола от 11.03.2019 № 1/2019 общего собрания собственников помещений в этом доме.

В связи с вышеуказанным суд признал необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области № 2-4413/2019-М-3641/2019, 2-4235/2019-М-3617/2019, поскольку в данных судебных актах установлен юридический факт, имеющий значение для выводов суда по настоящему делу (недействительность протокола от 11.03.2019 № 1/2019, в связи с наличием которого товариществом собственников недвижимости «Шейнкмана-134» осуществляется управление многоквартирным домом).

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ввиду того, что при разрешении настоящего спора имеет значение вопрос о наличии у общества УК «Стандарт» прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом на момент проведения проверки, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области № 2-4413/2019-М-3641/2019, 2-4235/2019-М-3617/2019.

Определением от 17.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области № 2-4413/2019-М-3641/2019, 2-4235/2019-М-3617/2019.

Определением суда от 17.02.2020 судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 13.03.2020.

Поскольку, судебные акты вступили в законную силу, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по делу.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела реестр корреспонденции, уведомление, письмо от 11.02.2020.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения товарищества «Шейнкмана-134» о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2020 судебное разбирательство отложено на 15.04.2020.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, дополнение к заявлению

Судебное заседание 15.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.

До начала судебного заседания со стороны общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленной экологии» поступило ходатайство, согласно которому судебный акт может повлиять на его права (при наличии вывода о принадлежности установки).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 суды в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 22.04.2020 судебное разбирательство отложено на 18.05.2020.

В ходе судебного заседания товариществом «Шейнкмана-134» представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением судебной практики.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

многоквартирный жилой дом № 134 по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбурге находится в управлении общества «УК «Стандарт» на основании решения общего собрания собственников, оформленных протоколом от 18.05.2007 № 1.

Решением общего собрания собственников указанный дом сменил способ управления путем создания товарищества «Шейнкмана-134» (протокол общего собрания от 11.03.2019 № 1/2019).

Документы по проводимому собранию направлены департаменту ГЖИСН с заявлением о внесении в реестр лицензий Свердловской области сведений, у общества «УК «Стандарт» истребованы дополнительные документы.

В период рассмотрения заявления в департамент ГЖИСН от общества «УК «Стандарт» поступила информация о том, что одним из собственников помещений в доме № 134 по ул. Шейнкмана направлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга о признании недействительным протокола от 11.03.2019 №1/2019 общего собрания собственников помещений в этом доме.

Заявитель указывает на то, что несмотря на наличие судебного спора, решением департамента ГЖИСН от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 указанный дом исключен из перечня управляемых домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области с 01.08.2019. Таким образом, имея информацию о наличии судебного спора по поводу правомерности выбора данной организации в качестве лица, уполномоченного управлять многоквартирным домом, департамент ГЖИС исключил из реестра лицензий Свердловской области спорный дом.

Полагая, что решение департамента ГЖИСН от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом многоквартирных домов нарушает его права и законные интересы, общество «УК «Стандарт» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, заслушав доводы лиц участвующих в деле и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом сделан вывод о том, что заявленные обществом «УК «Стандарт» требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Жилищного кодекса Российской Федерации каждым субъектом Российской Федерации ведется соответствующий реестр лицензий, содержащий раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.Орган государственного жилищного надзора после получения сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденные приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

В п. 4 Порядка установлено, что рассмотрение заявления и документов, указанных в п. 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в п. 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.

Согласно п. 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям п. 2 и п. 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже

содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п. 7 Порядка указано, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно п. 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в п. 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

В соответствии с п. 15 Порядка при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в п. 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:

а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в п. 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов.

Судом установлено, что департаментом ГЖИСН 11.07.2019 принято решение № 29-01-82/28180 об исключении дома по адресу: <...> из реестра домов, управляемых обществом «УК «Стандарт» с 01.08.2019 вследствие создания в данном доме товарищества «Шейнкмана 134».

Решением общего собрания собственников указанный дом сменил способ управления путем создания товарищества «Шейнкмана-134» (протокол общего собрания от 11.03.2019 № 1/2019).

Собственниками помещений в доме № 134 по ул. Шейнкмана поданы исковые заявления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга о признании недействительным протокола от 11.03.2019 № 1/2019 общего собрания собственников помещений (дела № 2-4413/2019-М-3641/2019, 2-4235/2019-М-3617/2019).

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу от 16.10.2019 № 2-4235/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу от 16.10.2019 № 2-4235/2019 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, в адрес департамента ГЖИСН 28.05.2019 поступило заявление № 23812-к товарищества «Шейнкмана 134» о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем исключения из перечня управляемых многоквартирных домов, являющегося неотъемлемой частью реестра лицензий Свердловской области общество УК «Стандарт».

Как указывает заинтересованное лицо, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, являющееся приложением к заявлению от 28.05.2019 № 23812-к, не имело признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Протокол общего собрания собственников 11.03.2019 № 1/2019 не подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений, между тем, решения на общем собрании принимались путем заполнения собственниками помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) соответствующих решений, в котором в том числе отражено и такое решение как создание ТСЖ, в указанных решениях имеются подписи собственников помещений МКД, такие решения являются приложением к протоколу от 11.03.2019 № 1/2019, таким образом, условие, подписания протокола всеми собственниками помещений в МКД соблюдено.

Департаментом ГЖИСН, в рамках рассмотрения заявления, в адрес товарищества «Шейнкмана 134» направлено решение о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области с требованием предоставления дополнительной информации и документов, необходимых для рассмотрения заявления. Департаментом ГЖИСН запрошены следующие документы и материалы:

- информацию и документы, направленные в адрес общества УК «Стандарт» от товарищества «Шейнкмана 134» в порядке п. 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

- документы, содержащие информацию о дате, времени и месте состоявшейся или планируемой передачи технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

В ответ на запрос товарищество «Шейнкмана 134» документов не предоставило, между тем, ранее в пакете документов на внесение изменений товариществом «Шейнкмана 134» приложены следующие документы:

- уведомление в адрес общества УК «Стандарт» с приложением протокола общего собрания;

- уведомление в адрес администрации города Екатеринбурга.

В общество УК «Стандарт» направлен запрос с целью получения дополнительной информации и документов, необходимых для рассмотрения заявления. В рамках указанного запроса запрошены:

- информация и документы, поступившие в адрес общества УК «Стандарт» от товарищества «Шейнкмана 134» в порядке п. 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

- документы, содержащие информацию о дате, времени и месте состоявшейся или планируемой передачи технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

В ответ на запрос общество УК «Стандарт» предоставило департаменту ГЖИСН следующие документы:

- сопроводительное письмо (от 21.06.2019 № 27619);

- копия уведомления от товарищества «Шейнкмана 134»;

- копия письма от общества УК «Стандарт» в адрес товарищества «Шейнкмана 134», о том, что управляющая компания готова передать техническую документацию;

- копия искового заявления, поданного в Ленинский районный суд.

Товариществом «Шейнкмана 134» к заявлению представлен протокол общего собрания собственников помещений от 11.03.2019 № 2/2019 о выборе способа управления товарищества «Шейнкмана 134».

Таким образом, протокол от 11.03.2019 № 2/2019 о выборе способа управления товарищества «Шейнкмана 134» является более поздним, чем протокол общего собрания собственников о выборе общества УК «Стандарт» от 18.05.2007, требования подп. «в» п. 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015 № 938/пр, соблюдены.

По результатам рассмотрения заявления и документов департаментом ГЖИСН правомерно принято решение о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом обществом УК «Стандарт» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области, путем исключения многоквартирного дома по адресу: <...> из перечня управляемых обществом УК «Стандарт» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области. Дата внесения изменений в реестр лицензии Свердловской области - 01.08.2019.

Также судом установлено, что в департамент ГЖИСН поступило определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2019 о принятии обеспечительных мер по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иным о признании решений общего собрания недействительным.

Согласно резолютивной части определения от 01.08.2019 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга определил:

- заявленные требований представителя истца ФИО3 - ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить:

- копию определения направить в Управление государственной жилищной инспекции по Свердловской области, администрацию г. Екатеринбурга, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, общество УК «Стандарт», товарищество «Шейнкмана, 134».

Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2019 не позволяет установить, какие именно действия запрещено совершать департаменту Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, какие-либо действия департамент ГЖИСН должен совершить во исполнение определения.

Принимая во внимание указанное, а также факт того, что департамент ГЖИСН не является участником данного процесса, им направлено письмо в адрес судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о порядке исполнения определения, а именно обязан ли департамент ГЖИСН во исполнение определения от 01.08.2019 совершить какие-либо действия, а также какие действия запрещено совершать департаменту ГЖИСН во исполнение определения от 01.08.2019. Каких-либо разъяснений от судебного органа не поступало.

При таких обстоятельствах, решение от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 принято департаментом ГЖИСН в силу норм действующего законодательства.

Кроме того, решение от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 принято департаментом ГЖИСН до вынесения судом общей юрисдикции определения от 01.08.2019.

Норма части п. 4 ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что Лицензиат (предыдущая управляющая домом организация – общество «УК «Стандарт») в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня государственной регистрации товарищества собственников жилья (товарищество «Шейнкмана-134»).

Товарищество «Шейнкмана-134» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.05.2019.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в решении от 29.09.2017 по делу № АКПИ17-704 судебный спор по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, не может служить основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий.

Решение собственников, оформленное протоколом от 11.03.2019 № 2/2019 о выборе способа управления товариществ «Шейнкмана 134» не признано незаконным в судебном порядке. Таким образом, департаментом ГЖИСН не нарушен порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденные приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что законность оспариваемого решения административным органом подтверждена, нарушения законных прав и интересов оспариваемыми пунктами предписания не допущено, в связи с чем оснований для признания решения недействительным в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 11.07.2019 № 29-01-82/28180 о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом многоквартирных домов отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник