Резолютивная часть решения от 4 мая 2017 г. по делу № А24-449/2017

20/2017-17641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-449/2017
г. Петропавловск-Камчатский
04 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов

Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 17.05.2016 № 41/2016, выраженного в письме от 15.12.2016 № 05/3880-2016,

по встречному иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций в сумме 104 966, 33 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор;

ФИО3 – представитель по доверенности от 31.01.2017 (сроком до 01.01.2018);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2017 № 4/2017 (сроком до 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края штрафные санкции в сумме 104 966, 33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 149 руб., итого 109 115, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько