Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-33140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33140/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 876 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" с требованием о взыскании 154 876 руб. 68 коп. долга по оплате электроэнергии за август – сентябрь 2019 года,

Определением суда от 13 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, возражает относительно расчета задолженности, представил контррасчет в материалы дела.

Определением суда в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Суд предложил истцу представить письменные пояснения по доводам ответчика.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истец в судебном заседании 10.11.2020г. заявил устное ходатайство о привлечении третьего лица АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО". Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца.

Определением суда от 16 ноября 2020г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.12.2020 третьи лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддержал позицию истца. Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 152266 от 13.03.2019 г. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Как указал истец, ответчик в период август 2019 – сентябрь 2019 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию в спорный период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом необоснованно предъявлено к оплате денежные средства по первоначальным показаниям. Так, акт от 02.04.2019 о проверке измерительного комплекса зафиксированы показания счетчика – 15493,789 единиц, в то время как в акте от 30.04.2019 истец указал показания – 15378 единиц.

Как указал истец в своих пояснениях, в акте от 30.04.2019 показания со значением 15378 единиц указаны в колонке «Показания старое», в колонке «Показания новое» указано 15832,325 единиц. Колонка «Показания старое» является значением показаний за предыдущий период, соответственно колонка «Показания новое» является значением текущих показаний. Довод ответчика в данной части отклоняется, поскольку расчет истца основан на значениях новых показаний.

Кроме того, ответчик считает, что истец неправомерно начислил 1058 кВТ постоянных ежемесячных потерь в течение 6 месяцев за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, поскольку, по мнению ответчика, 23.08.2019 произведено отключение точки поставки.

Указанный довод ответчика судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный, поскольку в материалы дела не представлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии. Как указал представитель третьего лица, отключение строительного фидера «Строительная площадка школы №3» произведено 18.10.2019, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии от 18.10.2019, подписанный со стороны потребителя МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" ФИО4 по доверенности №88.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5646 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом при подаче иска оплачено 13981 руб. по платежному поручению № 72694 от 23.06.2020, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 8335 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 154 876 руб. 68 коп. долга по оплате электроэнергии за август – сентябрь 2019 года, 5646 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8335 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 72694 от 23.06.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова