Решение от 15 января 2024 г. по делу № А41-79895/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79895/2023
г. Москва
15 января 2024 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-79895/2023 по иску ООО "Юнит-1" (ОГРН <***>) к ООО "РЕМ-СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнит-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕМ-СТРОЙ ГРУПП" о взыскании 450 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договорам подряда № 1 от 13.06.2023 и № 2023/06-суб от 16.06.2023, 11 490 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 21.09.2023, 600 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорным договорам подряда в установленные сроки.

Определением от 23.11.2023 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.01.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 произведена замена в составе суда и дело № А41-79895/2023 передано на рассмотрение судье Машину П.И.


Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из содержания искового заявления, в 2023 году между ООО «РЕМ-СТРОЙ ГРУПП» и ООО «ЮНИТ-1» планировалось заключение договоров подряда № 2023/06-Суб от 16.06.2023 и № 1 от 13.06.2023 на выполнение текущего ремонта здания ст. Рыбное, г. Рыбное; здания ст. Рязань-1, ул. Вокзальная, 26; пункта управления 479, МО, Каширский район, ст. Ожерелье; на выполнение работ по ремонту погрузочно-выгрузочного места ст. Виноградово, инв. № 24860/2895, сет. № 29201200000036410000.

Сторонами указанные договора не подписаны.

13.06.2023 и 16.06.2023 ООО «РЕМ-СТРОЙ ГРУПП» в адрес ООО «ЮНИТ-1» выставлены счета на оплату № 12 на сумму 200 000 руб. и № 13 на сумму 400 000 руб., в которых содержалась ссылка на договоры подряда № 2023/06-Суб от 16.06.2023 и № 1 от 13.06.2023.

Платежными поручениями № 302 от 14.06.2023, № 303 от 14.06.2023 и № 330 от 16.06.2023 на основании выставленных счетов ООО «ЮНИТ-1» перечислило ООО «РЕМ-СТРОЙ ГРУПП» аванс по указанным договорам в общем в размере 450 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 432 Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанный в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между ООО «ЮНИТ-1» и ООО «РЕМ-СТРОЙ ГРУПП» отношения подлежат рассмотрению как договорные отношения по договору подряда (глава 37 Кодекса).

Совершение ООО «РЕМ-СТРОЙ ГРУПП» оферты в виде выставления счетов и оплата ООО «ЮНИТ-1» указанных счетов на оплату (акцепт) свидетельствуют о заключении договоров подряда № 2023/06-Суб от 16.06.2023 и № 1 от 13.06.2023, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из указанных договоров, что подтверждается действиями сторон в ходе их исполнения.

Таким образом, несмотря на то, что договоры подряда № 2023/06-Суб от 16.06.2023 и № 1 от 13.06.2023 сторонами не подписаны, указанные договоры считаются заключенными исходя из совершения каждой из сторон действий по их исполнению.

В своем исковом заявления истец также полагает спорные договоры заключенными, предъявляет иск в Арбитражный суд Московской области по правилам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на положения п. 10.1 договоров.

Согласно п. 3.1 договора № 1 от 13.06.2023 его цена определена на основании утвержденных заказчиком объемов на производимые работы (приложение № 1) и составляет 1 000 000 руб.

Конечный срок выполнения работ – 30.09.2023 (п. 4.1 договора № 1 от 13.06.2023).

Согласно п. 3.1 договора № 2023/06-Суб от 16.06.2023 его цена определена на основании утвержденных заказчиком объемов на производимые работы (приложение № 1) и составляет 1 500 000 руб.

Конечный срок выполнения работ – 31.08.2023 (п. 4.1 договора № 2023/06-Суб от 16.06.2023).

Указывая, что работы по договорам подряда ответчиком до настоящего времени не выполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договорам, последним не возвращены, ООО «ЮНИТ-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

На основании пунктов 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм усматривается, что неосвоенный аванс может быть взыскан с ответчика (подрядчика) в пользу истца (заказчика) только при прекращении договора подряда (в судебном порядке или при одностороннем отказе от исполнения договора, в том числе, по основаниям предусмотренным положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия истца о возврате неосновательного удерживаемых сумм аванса (направлена в адрес ответчика 26.07.2023) не содержит одностороннего отказа истца от исполнения договоров подряда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пунктов 12.1 договоров они вступают в силу с момента заключения и действуют до момента надлежащего исполнения обязательств сторонами: выполнения работ и сдачи ее результата подрядчиком, принятия результата работы и его оплаты заказчиком.

Поскольку заключенные сторонами договоры не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока их действия, суд, с учетом буквального толкования положений п. 12.1 договоров, приходит к выводу, что спорные договоры действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

При действующем договоре подряда взыскание неосвоенного аванса произведено быть не может, неосвоенный авансовый платеж подлежит возврату лишь в случае расторжения договора и прекращения предусмотренных им обязательств.

Односторонний отказ от исполнения договоров подряда в порядке, предусмотренном статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлен.

Доказательств прекращения действия договоров вследствие их расторжения по соглашению сторон либо по решению суда в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договоры подряда № 2023/06-Суб от 16.06.2023 и № 1 от 13.06.2023 являются действующими, основания для удовлетворения требования о взыскании неосвоенного аванса отсутствуют.

Поскольку требование истца о взыскании 450 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договорам подряда № 1 от 13.06.2023 и № 2023/06-суб от 16.06.2023 не подлежит удовлетворению, требование о взыскании 11 490 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 21.09.2023, начисленных на сумму неосновательного обогащения, также не подлежит удовлетворению, поскольку носит акцессорный характер по отношению к основному требованию.

Учитывая, что истцом, в данном конкретном случае, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по возврату оплаченных ООО «ЮНИТ-1» по договорам денежных средств и уплаты процентов, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске, требование ООО «ЮНИТ-1» о взыскании 600 руб. почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.И. Машин