Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-63172/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47715/2017

Дело № А40-63172/15
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017г.

по делу №А40-63172/15, вынесенное судьёй ФИО2,о взыскании с ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН:1095003005350, ИНН:5003074641) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждения временного управляющего в сумме 420 000 рублей и расходов по делу о банкротстве ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в сумме 14 133,26 рублей,в деле о банкротстве ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН:1095003005350, ИНН:5003074641),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ»- ФИО3 дов. от 29.05.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2015г. в отношении ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН:1095003005350, ИНН:5003074641) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2016г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ», временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2017г. в отношении ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН:1095003005350, ИНН:5003074641) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017г. взысканы с ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН:1095003005350, ИНН:5003074641) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение временного управляющего в сумме 420 000 рублей и расходы по делу о банкротстве ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в сумме 14 133,26 рублей; в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017г. по делу №А40-63172/2015 в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 823 502,77 руб. отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт, которым удовлетворить требование ФИО1 о взыскании 823 502,77руб. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В жалобе заявитель указывает, что, согласно бухгалтерского баланса должника, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2014г. составляет 1 350 277 000 руб. Таким образом, за период процедуры наблюдения задолженность по процентам по вознаграждению временного управляющего составила 823 502,77 руб.

Суд неправомерно применил пп.13.2 п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97, который регулирует вопросы об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Заявитель считает, что суд не вправе был отказывать лицу, исполнявшему обязанности временного управляющего в установлении суммы процентов по вознаграждению, ссылаясь на данную норму, не применимую в данном случае, а также ссылаясь на преждевременность возложения обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО «ГРИНБИЛДИНГ» предоставил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего должника ФИО1, определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017г. оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ», поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1-3 ст.20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в период с 19.01.2016г. по 03.04.2017г., за что ему причиталась фиксированная сумма вознаграждения в размере 420 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному в ст.59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы арбитражного управляющего в размере 14 133,26 руб., правомерно признанные судом обоснованными, подтверждаются имеющимися в деле документами.

Правовых оснований, установленных ст.20.6 Закона о банкротстве для отказа в выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет средств должника не имеется.

При указанных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и понесенных расходов по делу о банкротстве временного управляющего правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п.4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из содержания п.4 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.112 АПК РФ, учитывая, что рассмотрение дела по существу не закончено, суд первой инстанции правомерно указал на то, что возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, в силу п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до завершения процедуры конкурсного производства является преждевременным.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017г. по делу №А40-63172/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

Т.Б. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.