Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А73-21766/2018

1057/2019-31303(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4749/2019
17 сентября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 30 мая 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4

на определение от 9 июля 2019 года по делу № А73-21766/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО4

о включении имущества в состав конкурсной массы умершего гражданина- должника ФИО5

третьи лица ФИО2, ФИО6,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 декабря 2018 года по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) возбуждено производство по настоящему делу о признании ФИО5 (далее - должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19 февраля 2019 года (резолютивная часть от 12 февраля 2019 года) умерший гражданин - должник ФИО5 признан

несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Красков Евгений Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о включении 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 80,2 кв. м., кадастровый номер: 27:23:0040675:455, в состав конкурсной массы должника.

Определением суда от 9 июля 2019 года заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 9 июля 2019 года отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. В обоснование указано, что доля умершего должника ФИО5 в совместной собственности бывшей супруги и сына выделена в размере 1/3 без ущерба для них, и до смерти должника они пользовались каждый только 1/3 доли в праве на имущество, что было достаточно для проживания, в связи с этим считает включение в конкурсную массу 1/3 доли не нарушает их прав. Третьи лица обязаны компенсировать кредиторам должника стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель жалобы, другие лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание предусматривает статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на

обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии совокупности следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин- должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В рассматриваемом случае имеется наличие совокупности названных условий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...> принадлежит должнику на праве собственности.

За ФИО2 и ФИО6 с 23 мая 2000 года зарегистрировано право собственности на доли в праве общей долевой собственности в квартире (по 1/3 за каждым), что подтверждается также выписками из ЕГРП от 25 июня 2019 года, 26 июня 2019 года.

ФИО6 согласно финансово-лицевому счету от 1 июля 2019 года № 100, выданному управляющей организацией ООО «Розенталь Групп «Ботейн», с 1 января 2017 года фактически проживает в данной квартире и является ее ответственным собственником. В этой же справе содержатся сведения о ФИО2 как о нанимателе. В соответствии со счетами оплата коммунальных услуг, поставляемых в названное жилое помещение, осуществляется ФИО2

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО6 с 22 ноября 2005 года по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире.

По утверждению третьих лиц, в квартире они проживали всей семьей еще до смерти должника, и продолжают жить в ней по настоящее время.

Учитывая изложенное, спорная квартира, в которой 1/3 долю в праве общей долевой собственности финансовый управляющий просит включить в конкурсную массы должника, является для членов семьи должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Возражениям финансового управляющего, основанным на том обстоятельстве, что третьими лицами наследство должника в виде спорного имущества не принято, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Правовых оснований для иной оценки судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Указанное имущество не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Учитывая установленные выше обстоятельства фактического проживания наследников должника (третьих лиц) в квартире (долю в которой заявитель просит включить в конкурсную массу должника), а также то, что данная квартира является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для включения имущества в конкурсную массу должника, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном применении норм права.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, конкретных обстоятельств и доказательств настоящего дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 июля 2019 года по делу № А73-21766/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.В. Жолондзь

Судьи И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь