Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А60-1329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1329/2017
16 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел дело №А60-1329/2017

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (НТ МУП "НТТС", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНИЙ УРАЛ" (ООО СП "СРЕДНИЙ УРАЛ", ИНН 6623106493, ОГРН 1140327016972)

о взыскании 108 053 руб. 15 коп.

третье лицо: Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №34 от 10.12.2016г., ФИО2, представитель по доверенности № 31 от 10.12.2016г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2017г.,

от третьего лица: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Средний Урал» с требованием о взыскании 108 053 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 104 437 руб. 99 коп., пени в сумме 3 615 руб. 16 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает по доводам изложенным в нем, указывая, что истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в обоснование иска.

Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 16 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование представил документы по приложению. Кроме того истец пояснил, что настаивает на исковых требованиях, указывая, что спорным является период с 01.08.2014 по 01.05.2015, при этом отмечает, что размеры занимаемых ответчиком площадей для начисления услуги уменьшались с 13.03.2015, что учтено в расчете.

Ответчик пояснил, что против иска возражает, ссылаясь на то, что собственником спорного помещения он стал только с 26.01.2015, до этого момента объект находился в муниципальной собственности. При этом на переход в основное судебное заседание не согласен, поскольку для формирования правовой позиции необходимо ознакомится с возражениями на отзыв.

Суд, рассмотрев данный вопрос, счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил.

Определением суда от 15.03.2017г. назначено судебное разбирательство по делу на 21.04.2017г.

Определением суда от 17.04.2017г. произведена замена судьи Л.А. Анисимова на судью М.Г. Усову.

В судебном заседании 21.04.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 104 437 руб. 99 коп., пени в сумме 15 039 руб. 07 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.04.2017г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2017г. судебное разбирательство отложено на 05.05.2017г., истцу предложено представить доказательства направления в адрес Администрации города Нижний Тагил уведомления о расторжении договора аренды нежилых помещений № 425 от 29.04.2006г., акт приема-передачи помещений, З-ему лицу - Администрации города Нижнего Таила предложено в срок до 02.05.2017 года представить в суд документы (если таковые имеются) о расторжении договора аренды нежилых помещений № 425 от 29.04.2006г., и возвращении обществом СП «СРЕДНИЙ УРАЛ» нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> собственнику.

02.05.2017г. от Администрации города Нижний Тагил поступила информация о том, что в соответствии с условиями договора аренды ООО СП «Средний Урал» обязано было заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, расходы на содержание и коммунальные услуги также несет арендатор. С 2008 года помещения фактически занимает ответчик, собственнику по актам приема-передачи обратно помещения не передавались, выкуплены 19.12.2014г. путем реализации преимущественного права выкупа. Администрацией представлены следующие документы для приобщения к материалам дела: копия справки ведущего специалиста Управления муниципальным имуществом и регулирования земельными отношениями Администрации города Нижний Тагил, копия договора аренды от 29.04.2008г., копия дополнительного соглашения к договору аренды от 29.04.2008г., договор купли-продажи № 287 от 19.12.2014г. (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 15 308 руб. 20 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 04.05.2017г., просит продолжать начислять пени по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец произвел перерасчет пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,25%. В части взыскания суммы основного долга истец требование поддерживает в сумме 104 437 руб. 99 коп.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» - истец в отсутствие заключенного договора в период с апреля 2014 года по май 2015 года отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде на следующий объект: офис, расположенный по адресу: ул. ФИО4, 10а .

В период с августа 2014 года по май 2015 года истец отпустил на объект ответчика тепловую энергию на сумму 104 437 руб. 99 коп.

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 104 437 руб. 99 коп. за тепловую энергию, поставленную в спорный период, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что доказательств оплаты долга за сентябрь 2016 года ответчиком не произведено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что в указанном офисе, расположенном по адресу: <...> ответчик не планировал находиться и не находился, необходимости в отоплении не было, не было необходимости и в заключении договора теплоснабжения, судом отклоняются.

Из представленного Администрацией города Нижнего Тагила договора аренды нежилых помещений № 425 от 29.04.2008г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил (арендодатель) и ЗАО Строительное предприятие «Средний Урал» (арендатор), следует, что спорный объект площадью 371, 6 кв.м., передан арендодателем по акту приема-передачи от 29 апреля 2008г. в срочное возмездное владение и пользование ответчику и находился в аренде до 19.12.2014г.

В связи с реорганизацией ЗАО СП «Средний Урал» на основании протокола общего собрания акционеров ЗАО СП «Средний Урал» права и обязанности арендатора по договору аренды от 29.04.2008г. № 425 приняло на себя ООО СП «Средний Урал», о чем сторонами подписано дополнительное соглашение от 08.12.2014г. к договору аренды № 425 от 29.04.2008г.

Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора в течение десяти дней с момента заключения договора заключить договор на коммунальное обслуживание с эксплуатационной организацией, заключить договор на содержание и ремонт (текущий и капитальный) общего имущества в многоквартирном доме (п. 5.3.4, 5.3.5 договора).

Проекты договоров теплоснабжения № 3456 от 01.01.2014г., № 3456 от 01.09.2015г. направлялись в адрес ответчика для подписания, однако подписанные истцу не возвращены.

С 19.12.2014 года спорные помещения проданы ЗАО СП «Средний Урал» по договору купли-продажи № 287 от 19.12.2014г.

С 19.12.2014г. ответчик является собственником спорных помещений, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Из пояснений Администрации города Нижний Тагил, представленных в материалы дела, следует, что с 2008 года помещения, расположенные по адресу: <...>, фактически занимает ответчик, собственнику по актам приема-передачи обратно помещения не передавались, выкуплены 19.12.2014г. путем реализации преимущественного права выкупа. копия справки ведущего специалиста Управления муниципальным имуществом и регулирования земельными отношениями Администрации города Нижний Тагил, копия договора аренды от 29.04.2008г., копия дополнительного соглашения к договору аренды от 29.04.2008г., договор купли-продажи № 287 от 19.12.2014г. (приобщены к материалам дела).

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Основных положений N 530, п. 121 Основных положений N 442.

При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Довод ответчика о том, что факт поставки тепловой энергии не установлен, опровергается материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается наличием присоединительной сети к теплопотребляющим установкам, объектам собственника. В отзыве на иск ответчик указал, что не осуществлял несанкционированного подключения, объект был подключен к центральному теплоснабжению до возникновения права собственности ООО СП «Средний Урал», тем самым ответчик сам подтвердил факт потребления тепловой энергии.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика в надлежащем порядке; в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию, а ответчик потреблял энергоресурс, суд полагает, что между истцом и ответчиком в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемых нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015г. по делу № А60-20934/2015, вступившим в законную силу, установлено фактическое пользования услугами теплоснабжения в период с июня по июль 2014года и удовлетворены требования о взыскании задолженности за указанный период, в связи с чем установленный факт не подлежит доказыванию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы: договор аренды от 29.04.2008г., дополнительное соглашение к договору аренды от 29.04.2008г., договор купли-продажи № 287 от 19.12.2014г., суд полагает факт пользования ответчиком помещением, расположенным по адресу: <...> доказанным, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 104 437 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 308 руб. 20 коп., начисленных за период с 11.10.2016г. по 04.05.2017г. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истцом на основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" начислена неустойка в размере 10 000 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении пени за период с 11.10.2016г. по 04.05.2017г. в сумме 15 308 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 104 437 руб.99 коп. и пени в размере 15 308 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 242 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное Предприятие "Средний Урал" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" долг в размере 104 437 (сто четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 99 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2016г. по 04.05.2017г. в размере 15 308 (пятнадцать тысяч триста восемь) руб. 20 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 05.05.2017г. по день фактической оплаты долга, 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное Предприятие "Средний Урал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 (триста пятьдесят) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.Г. Усова