Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А04-1066/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-1066/2024
г. Благовещенск
27 июня 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 377 322,34 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Амуркурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2023, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: ФИО4 по доверенности от 17.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2023, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Определением Благовещенского городского суда от 18.01.2024 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды и отведенных сточных вод в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 16.06.2022 по 30.03.2023 в размере 377 322,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 377 322,34 руб. с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что при проведении проверки установлен факт пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения в спорном помещении без заключения договора. Требование об оплате за самовольное пользование коммунальными ресурсами ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Определением от 15.02.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Амуркурорт», Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что расчет количества поданной (полученной) воды и принятых (отведенных) сточных вод при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения произведен за период с 16.06.2022 по 30.03.2023. Начальной датой периода указана 16.06.2022 в связи с тем, что прежним собственником спорного помещения (ФИО5) произведена оплата за водоснабжение и водоотведение до 15.06.2022. У общего прибора учета в здании по ул. Амурская, д. 144 истек срок метрологической поверки, в связи с чем, его показания нельзя применять для расчетов.

Ответчик возражал относительно исковых требований, полагал, что расчет объема потребленных услуг должен производиться исходя из показаний общего прибора учета всего здания за минусом объема потребления каждого из собственников.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо дополнительных документов не направили.

Ранее Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области представил документы в части занимаемого помещения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 24.06.2024 до 14 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 17.06.2024.

Истец в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Истец возражал относительно ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда; судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

С учетом предмета и основания исковых требований, обстоятельств дела, суд посчитал возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не направили.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей третьих лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АКС» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории города Благовещенска, в связи с чем, осуществляет подачу холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть, а также принимает сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в том числе и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «АЖС» Благовещенск».

ИП ФИО1 с 09.06.2022 является собственником нежилого помещения, площадью 190,5 кв.м. (2 этаж, чердак),  расположенного в здании по адресу: <...>.

30.03.2023 сотрудниками ООО «АКС» проведена проверка водопроводных сетей нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения нежилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику, без заключенного договора водоснабжения и водоотведения.

По факту выявленного самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения составлен акт технического осмотра водопроводных устройств абонента от 30.03.2023.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате за бездоговорное потребление коммунальных услуг, расчет объема потребленной воды и отведенных сточных вод, а также счет для оплаты.

Неисполнение требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 2 Правил № 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 35 Правил № 644, абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Подпунктам "г", "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Учитывая установленные в ходе обследования обстоятельства, действия ответчика квалифицируются как самовольное пользование централизованной системой водоотведения. Факт бездоговорного потребления ответчиком коммунальных услуг и отсутствие прибора учета в помещении ответчика в период с 16.06.2022 по 30.03.2023 не оспорен и подтвержден материалами дела.

Так прибор учета, а также договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен сторонами 10.04.2023, т.е. после спорного периода.

Ответчик заявил о недостоверности расчета истца в части объема потребленного ресурса, полагал, что расчет должен производиться исходя из показаний общего прибора учета всего здания за минусом объема потребления каждого из собственников помещений.

Вместе с тем, согласно материалам дела у общего прибора учета, установленного в здании по ул. Амурская, д. 144 (заводской номер 1010011725808) истек срок метрологической поверки  22.05.2022, о чем составлен акт №3733 от 20.10.2023, в связи с чем, указанный прибор учета не является расчетным.

Пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения расчет стоимости самовольного водопользования осуществляется согласно п. 16 Правил № 776 с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчет производится за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В пункте 22 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета сточных вод расчетным способом допускается в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Истец в соответствии с Правилами № 776 произвел расчет стоимости самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения, осуществленного ответчиком за период с 16.06.2022 по 30.03.2023 в размере 377 322,34 руб.

Представленный ответчиком контррасчет суд признал необоснованным, документально не подтвержденным и противоречащим указанным выше нормам Правил.

Так в своем расчете ответчик использует показания общего прибора учета на дату приобретения предпринимателем спорного помещения в размере 2928,273 м.куб. Вместе с тем, письменные доказательства данного объема ответчик не представил и на вопрос суда пояснил, что таковые доказательства отсутствую, акт снятия показаний прибора учета не составлялся.

Довод ответчика о том, что фактический объем потребленной коммунальной услуги был гораздо меньше объема, выставленного к оплате истцом, в связи с чем, необходимо назначить судебную экспертизу для определения такого объема, судом отклонен, поскольку в отсутствие прибора учета на холодную воду объем потребленной услуги «водоснабжение» в соответствии с нормами действующего законодательства должен определяться расчетным путем (что и сделал истец в данном случае), а не путем производства судебной экспертизы.

Учитывая доказанность факта нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по оплате бездоговорного потребления холодной воды и отведенных сточных вод в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 16.06.2022 по 30.03.2023 в размере 377 322,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1, статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».

С учетом вышеизложенного, суд признает требование истца в части начисления процентов по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет          10 546 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 6 973 руб. платежным поручением № 11536 от 25.10.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 973 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 3 573 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 16.06.2022 по 30.03.2023 в размере 377 322,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 973  руб., всего – 384 295,34  руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга 377 322,34 руб., начиная с 24.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 573 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                         С.А.Наринская