Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-33419/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-33419/21-146-235
07 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания XXI век" (678900, Республика Саха /Якутия/, Алданский улус, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: <***>,)

к Акционерному обществу «Реалист Банк» (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Новосибирский аффинажный завод» (630008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: <***>)

о расторжении договора купли-продажи золота №2034 от 12 марта 2020 года, заключенного между ООО «Якутская строительная компания XXI век» и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») с 21 декабря 2020 года;

об обязании АО «Реалист Банк» вернуть полученное имущество,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

при участии: от истца – ФИО3 (Удостоверение адвоката рег.номер 77/13291, Доверенность б/№ от 27.11.2020, Диплом); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность №2291 от 05.02.2021, Диплом); от третьего лица – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания XXI век» (далее – истец, ООО «Якутская строительная компания XXI век») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Реалист Банк» (далее – ответчик, АО «Реалист Банк») о расторжении договора купли-продажи золота №2034 от 12.03.2020, заключенного между ООО «Якутская строительная компания XXI век» и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») с 21 декабря 2020 года, об обязании АО «Реалист Банк» вернуть полученное имущество, а именно аффинированный металл (золото) в химической чистоте 2 855,9 грамм (999,9) в виде готовой продукции – мерные слитки (ГОСТ Р 51572-2000) следующих номиналов: 1000 грамм х 1 штука, 500 грамм х 3 штуки, 250 грамм х 1 штука, 100 грамм х 1 штука, 5 грамм х 1 штука, 1 грамм х 1 штука, что АХЧ составит 2 855,9 грамм в собственность ООО «Якутская строительная компания XXI век» посредством передачи имущества на территории хранилища Ответчика (АО «Реалист Банк») с обязательным предоставлением документов о качестве, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Якутская строительная компания XXI век» (далее - продавец) и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк», далее - покупатель) был заключен Договор купли-продажи золота №2034 от 12.03.2020 (далее - Договор).

По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя 69,3 кг золота (ГОСТ 28058-2015 «Золото в слитках. Технические условия», ГОСТ 51572-2000 «Слитки золотые мерные. Технические условия»), а покупатель - принять и оплатить товар по цене, определяемой в спецификациях посредством фиксации стоимости слитков на основании заявок, предоставляемых продавцом (п. 1.1, п. 2.2.3, п. 3.4 договора).

Согласно п. 2.2.3 договора поставка осуществляется на основании предоплаты в размере 80% от стоимости, зафиксированной сторонами на день, предшествующий дню платежа.

Предварительная оплата производится не позднее двух рабочих дней со дня получения уведомления продавца о поступлении товара на аффинажный завод при условии передачи продавцом покупателю пакета документов о финансовой отчетности продавца и иных документов, предоставляемых по запросу покупателя.

В соответствии с п. 3.4. Договора, окончательная оплата производиться не позднее следующего рабочего дня с даты передачи Золота, определённой п. 4.1. настоящего Договора.

30.06.2020 продавцом была представлена заявка №1/1, объем поставляемого золота составил 6 112,7 граммов, датой поставки являлось 30.06.2020. 26.06.2020 ответчиком была произведена предварительная оплата в размере 4 000 000 рублей. 30.06.2020 ответчиком был совершен платеж в размере 20 800 890,67 рублей.

02.09.2020 истцом была представлена заявка №3, согласно которой объем поставляемого золота составил 7.942,7 грамма, срок поставки - 02.09.2020. 26.08.2020 ответчиком была совершена предоплата в размере 8 000 000 рублей. 02.09.2020 ответчик совершил платеж на сумму 29 026 434,50 рублей.

06.10.2020 истец представил в адрес ответчика заявку №1/3, согласно которой объем поставляемого золота составил 5 749,5 граммов, срок поставки - 06.10.2020. 01.10.2020 ответчик произвел предварительную оплату в размере 2 000 000 рублей. 06.10.2020 года ответчик совершил платеж в размере 17 321 578,07 рублей.

09.11.2020 истец направил ответчику заявку №4 на поставку золота объемом 4 099,6 граммов, которую ответчик подписывать отказался и распечатал и подписал две заявки 1/2 от 01.10.2020, дата поставки золота была произведена - 03.11.2020.

Данная поставка золота была необоснованно разделена ответчиком на две поставки 987,8 граммов и 3 191,4 граммов.

03.11.2020 истцом была осуществлена поставка золота в количестве 987,8 граммов. За указанное выше количество золота ответчиком была произведена предоплата в размере 4 000 000 рублей, окончательный расчет произведен в размере 114,80 рублей только 13.11.2020.

03.11.2020 истом была осуществлена поставка в размере 3 191,4 грамма. При этом ответчиком была внесена предоплата в размере 1 361 154,75 рублей, что следует из платежного поручения от 16.11.2020, следовательно ответчиком было оплачено лишь 335,41 грамм золота.

Принятие ответчиком поставляемого товара истцом подтверждается Актами передачи ценностей, подписанным ответчиком с Аффинажным заводом, и письмами ответчика по расчету при покупке золота. Таким образом, ответчик подтверждает факт принятия поставленного ему товара в полном объеме.

Согласно расчету от 16.11.2020, произведенному ответчиком, стоимость партии золота в количестве 3 191,4 грамма составила 12 950 897,50 рублей.

При этом, как указано выше, ответчиком была произведена оплата в размере 1 361 154,75 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательство в виде оплаты полученного товара в размере 11 589 742,75 рублей.

В связи с неоднократным не исполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец воспользовался правом и приостановил исполнение по Договору, о чем уведомил ответчика в письменной форме.

В последующем, Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (уведомление) №04 от 30.11.2020, содержащая уведомление о приостановлении выполнения своих обязательств и требование произвести оплату товара, и в случае невозможности произвести оплату - произвести возврат полученного товара.

Требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» удовлетворены не были.

15.12.2020 Истец направил Ответчику Уведомление (Претензию) №05, содержащее уведомление об одностороннем расторжении Договора с 21.12.2020 в связи с существенными нарушениями условий Договора.

13.01.2021 Истец направил Ответчику повторную претензию №07 с требованием произвести возврат полученного товара.

Поскольку требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» удовлетворены не были, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, АО «Реалист Банк» указывает на то, что обязательства сторон прекращены зачетом встречного требования АО «Реалист Банк» к ООО «Якутская строительная компания XXI век» по погашению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением Истцом принятых на себя обязательств по поставке 18 958,6 граммов золота по цене 4 058,061509 руб/грамм.

Кроме того, АО «Реалист Банк» указывает, что договор купли-продажи золота №2034 от 12.03.2020, заключенный между ООО «Якутская строительная компания XXI век» и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк»), уже был расторгнут Ответчиком, что подтверждается Уведомлением от 16.11.2020.

Между тем, удовлетворяя требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При этом продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права.

В настоящем случае, истец ссылается на то, что полученной Ответчиком по договору золото является неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Материалами дела подтверждено, что Истец поставил Ответчику товар, который последним не оплачен.

В связи с изложенным, требование ООО «Якутская строительная компания XXI век» о возврате товара является законным и обоснованным.

Между тем, доводы Ответчика о том, что обязательства сторон прекращены зачетом, отклоняются судом, поскольку Ответчиком не доказано наличие встречного неисполненного обязательства Истца, что исключает возможность произведения зачета.

Кроме того, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Между тем, в настоящем случае, Ответчик обосновывает произведение зачета наличием убытков, причиненных действиями Истца.

Указанное свидетельствует о том, что к зачету представлено неоднородное требование (возврат товара – взыскание убытков), что свидетельствует о невозможности проведения зачета.

Следовательно, требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» об обязании АО «Реалист Банк» вернуть полученное имущество, а именно аффинированный металл (золото) в химической чистоте 2 855,9 грамм (999,9) в виде готовой продукции – мерные слитки (ГОСТ Р 51572-2000) следующих номиналов: 1000 грамм х 1 штука, 500 грамм х 3 штуки, 250 грамм х 1 штука, 100 грамм х 1 штука, 5 грамм х 1 штука, 1 грамм х 1 штука, что АХЧ составит 2 855,9 грамм в собственность ООО «Якутская строительная компания XXI век» посредством передачи имущества на территории хранилища Ответчика (АО «Реалист Банк») с обязательным предоставлением документов о качестве подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В отношении требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» о расторжении договора купли-продажи золота №2034 от 12.03.2020, заключенного между ООО «Якутская строительная компания XXI век» и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») с 21 декабря 2020 года, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 3 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Материалами дела подтверждено, что Ответчиком существенно нарушены условия об оплате товара.

Так, Ответчиком не выполнялись условия Договора в части 80% предоплаты, предусмотренные п. 2.2.3 Договора, а также своевременной оплаты полученного товара по Договору, согласно п. 3.4. Договора.

Следовательно, Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора что, в свою очередь, является основанием для расторжения Договора в судебном порядке.

При этом доводы Ответчика о том, что договор расторгнут им в одностороннем порядке Уведомлением от 16.11.2020, отклоняются судом в связи со следующим.

Так, согласно п. 7.2 договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения продавцом своих обязательств по передаче золота в количестве (массе), порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, направив продавцу уведомление о таком расторжении.

Обосновывая наличие оснований для применения указанного положения договора, Ответчик ссылается на недопоставку золота Истцом.

Между тем, Ответчиком не принято во внимание, что Истец, в связи с допущенными Ответчиком нарушениями в части оплаты товара, воспользовался правом на приостановление исполнения обязательства (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Указанное свидетельствует, что на момент направления Ответчиком Уведомления от 16.11.2020 о расторжении договора, исполнение обязательств Истца было приостановлено в связи с допущенными Ответчиком нарушениями.

Следовательно, у Ответчика отсутствовали предусмотренные п. 7.2 договора основания для одностороннего расторжения договора, а договор на момент обращения истца в суд являлся действующим.

Таким образом, требование истца о расторжении заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Якутская строительная компания XXI век» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 60 000 руб.

Суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из наличия возражений ответчика, а также принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 1102-1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи золота №2034 от 12.03.2020, заключенный между ООО «Якутская строительная компания XXI век» и АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») с 21 декабря 2020 года.

Обязать АО «Реалист Банк» вернуть полученное имущество, а именно аффинированный металл (золото) в химической чистоте 2 855,9 грамм (999,9) в виде готовой продукции – мерные слитки (ГОСТ Р 51572-2000) следующих номиналов: 1000 грамм х 1 штука, 500 грамм х 3 штуки, 250 грамм х 1 штука, 100 грамм х 1 штука, 5 грамм х 1 штука, 1 грамм х 1 штука, что АХЧ составит 2 855,9 грамм в собственность ООО «Якутская строительная компания XXI век» посредством передачи имущества на территории хранилища Ответчика (АО «Реалист Банк») с обязательным предоставлением документов о качестве.

Взыскать с АО «Реалист Банк» в пользу ООО «Якутская строительная компания XXI век» расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 905 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1