Дополнительное решение от 16 мая 2024 г. по делу № А21-15425/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-15425/2023

«16»

мая

2024 года



Резолютивная часть определения объявлена 02.05.2024г.

Определение в полном объеме изготовлено 16.05.2024г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галузиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-15425/2023,


при участии: стороны не явились, извещены,



установил:

Конкурсный управляющий ООО «ППСМ» ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе гостехнадзора Калининградской области (далее Служба) о признании незаконным бездействия выразившееся в отказе снять с регистрации спецтехнику - кран РДК-250-3 и сваебойный копер СМ67А по заявлению; обязании Службу гостехнадзора Калининградской области снять с регистрации кран РДК-250-3 и сваебойный копер СМ67А, зарегистрированные за ООО «ППСМ».

Решением арбитражного суда от 01.04.2024г. в удовлетворении требований заявителю отказано.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на заявителя.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с конкурсного управляющего ООО «ППСМ» ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «ППСМ» ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Залужная Ю.Д.