Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А06-6872/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-6872/2020 г. Астрахань 09 ноября 2020 года Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2020 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЭкоЦентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 196 руб. 05 коп. за период с 21.09.2019г. по 23.09.2020г. за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения при участии: от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.07.2020 года. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ЭкоЦентр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 904 руб. 08 коп. за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения Определением суда от 23.07.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 25.08.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования, в последней редакции истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 196 руб. 05 коп. за период с 21.09.2019г. по 23.09.2020г. за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Астраханской области от 07.08.2019 года по делу А06-3531/2019. Судом данные уточнения приняты. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований. Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 469 руб. 11 коп. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.08.2019г. утверждено мировое соглашение по делу №А06-3531/2019. Согласно заключенного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 21 075 310 руб. 41 коп. за период с июля 2017 по июнь 2018 включительно, которая возникла по договору от 23.06.2017 года №37 по организации управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию по состоянию на 07 августа 2019г. Ответчик обязуется уплатить задолженность в размере 21 075 310 руб. 41 коп. в следующем порядке Сумма платежа (руб.) Срок оплаты 1 1 915 937,31 до 20.08.2019 2 1 915 937,31 до 20.09.2019 3 1 915 937,31 до 20.10.2019 4 1 915 937,31 до 20.11.2019 5 1 915 937,31 до 20.12.2019 6 1 915 937,31 до 20.01.2020 7 1 915 937,31 до 20.02.2020 8 1 915 937,31 до 20.03.2020 9 1 915 937,31 до 20.04.2020 10 1 915 937,31 до 20.05.2020 11 1 915 937,31 до 20.06.2020 Итого: 21 075 310 руб. 41 коп. Также стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 008 руб. 12 коп. в соответствии с приведенным ниже графиком: Сумма платежа (руб.) Срок оплаты 1 130 546,19 до 20.08.2019 2 130 546,19 до 20.09.2019 3 130 546,19 до 20.10.2019 4 130 546,19 до 20.11.2019 5 130 546,19 до 20.12.2019 6 130 546,19 до 20.01.2020 7 130 546,19 до 20.02.2020 8 130 546,19 до 20.03.2020 9 130 546,19 до 20.04.2020 10 130 546,19 до 20.05.2020 11 130 546,19 до 20.06.2020 Итого: 1 436 008 руб. 12 коп. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ). Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются за нарушение условий мирового соглашения. При этом начисление таких процентов не ставится в зависимость от того, предусмотрели ли стороны их начисление в мировом соглашении. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 196 руб. 05 коп. за период с 21.09.2019г. по 23.09.2020г. Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Кроме того, с учетом величины суммы задолженности, определенной мировым соглашением, подписанным сторонами, суд не усматривает несоразмерности размера процентов, начисленных истцом, последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "ЭКОЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)109196руб.05коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019г. по 23.09.2020г., 4276руб.- судебные расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Судья Т.Ю. Морозова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ИП Петелина В.Д. (подробнее)Ответчики:ООО "Экоцентр" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |