Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А43-17579/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17579/2025

г. Нижний Новгород 13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-341) при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русторгповолжье» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о признании обстоятельств непреодолимой силы при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 19.02.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.10.2024,

установил:

о признании обстоятельств непреодолимой силы.

Определениями от 29.10.2025 отказано истцу в удовлетворении ходатайств о привлечении Торгово - промышленной палаты Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Российской Федерации по делу № 43-25661/2024, о чем вынесены отдельные определения.

Истец уточнил исковые требования и просил о признании обстоятельств непреодолимой силы; о применении п. 6.1 договора поставки автомобилей № RTP-12 от 06.03.2023; о засвидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по договору № RTP-12 от 06.03.2023; о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по поставке автомобилей договору № RTP-12 от 06.03.2023 до момента прекращения форс-мажорных обстоятельств (до момента отмены Регламента Совета (ЕС) 2023/1214 от 23.06.2023 и иных регламентов стран Евросоюза).

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Требования о применении п. 6.1 договора поставки автомобилей № RTP-12 от 06.03.2023; о засвидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по договору № RTP-12 от 06.03.2023; о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по поставке автомобилей договору № RTP-12 от 06.03.2023 до момента прекращения форс-мажорных обстоятельств (до момента отмены Регламента Совета (ЕС) 2023/1214 от 23.06.2023 и иных регламентов стран Евросоюза)

первоначально истцом не заявлялись, являются дополнительным по отношению к рассматриваемому иску, а потому не принимаются судом к рассмотрению.

При этом суд разъясняет истцу, что отказ в принятии уточнений заявленных требований не влечет за собой отказа в предоставлении судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в самостоятельном порядке.

Истец ходатайствовал об истребовании из налогового органа книги покупок (ответчика) и продаж (истца) в целях обоснования надлежащего исполнения обязательств по ранее заключенным сделкам.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд считает возможным рассмотреть спор, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Российской Федерации по делу № А43-25661/2024, которым взыскано общества с ограниченной ответственностью «РусТоргПоволжьев пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» 44 941 906 руб. 00 коп. долга, 5 409 504 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.12.2023 по 02.07.2024, 761 893 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 14.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день фактической уплаты суммы 44 941 906 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 198 399 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, указывая, что в кассационной жалобе также имеется спор по обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор).

Ответчик возразил против данного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению. Более того, согласно части 4 статьи 158 АПК РФ ходатайство об отложении судебного разбирательства должно быть обосновано уважительной причиной, доводы, положенные в обоснование ходатайства об

отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела, не усмотрел оснований для отложения судебного заседания и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела между истцом (далее –покупатель) и ответчиком (далее –продавец) заключен договор поставки автомобилей № RTP-12 от 06.03.2023 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобили, марка, модель, комплектация и стоимость которых указаны в спецификациях-заявках, составленных по форме Приложения № 1 к договору (далее – спецификации-заявки). Указанные в договоре приложения являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 10 от 11.10.2023 к Договору поставки продавец обязуется передать покупателю автомобиль BMW Х6 xDrive40d стоимостью 19 200 000 руб. 00 коп. Срок передачи автомобиля покупателю по спецификации № 10 от 11.10.2023 - до 30.11.2023.

В соответствии со спецификацией № 7 от 03.08.2023 продавец обязуется передать покупателю автомобиль BMW Х5 xDrive30d стоимостью 17 200 000 руб. 00 коп. (из материалов дела суда).

Согласно спецификации № 11 от 15.02.2024 к договору Поставки продавец обязуется передать покупателю автомобиль BMW Х6 М Competition стоимостью 28 020 000 руб. 00 коп. Срок передачи автомобиля покупателю по спецификации № 11 от 15.02.2024 - до 30.03.2024.

В дальнейшем, как утверждается ООО «РТП», Стороны согласовали замену ранее заказанных транспортных средств по Спецификациям-заявкам № 7, № 10, № 11 на идентичные модели транспортных средств, однако, имеющие отличные от прежних VIN- номера транспортных средств. В качестве доказательств, подтверждающих факт замены ранее заказанных транспортных средств, представляется переписка в мобильном приложении «WhatsApp» между директором ООО «РТП» ФИО4 и генеральным директором ООО «АВТОМОБИЛИ БАВАРИИ» ФИО5. Факт ведения переписки зафиксирован Протоколом осмотра и исследования вещественных и письменных доказательств в порядке их обеспечения от 27.02.2025 г., составленный нотариусом ФИО6

Стороны согласовали замену ранее заказанных транспортных средств на следующие:

- по Спецификации-заявке № 7 транспортное средство BMW Х5 xDrive30d (VIN <***>);

- по Спецификации-заявке № 10 транспортное средство BMW Х7 xDrive40d (VIN WBA21EN0909V17933);

- по Спецификации-заявке № 11 транспортное средство BMW Х6 М Competition (VIN <***>).

В целях исполнения обязательств по Договору, ООО «РТП» заключило следующие Договоры:

Договор подбора транспортного средства № 4/2024 от 12.02.2024 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее - Исполнитель),в соответствии с Приложением № 1 которого Стороны согласовали, что подбору подлежит новое транспортное средство BMW Х6 М COMPETITION 2023-2024 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2024 г. к Договору, Стороны согласовали Спецификацию на транспортное средство, согласно которой ИП ФИО7

продает, а ООО «РТП» покупает новое транспортное средство BMW Х6 М COMPETITION 2023 года выпуска, <***>.

Договор купли-продажи № RTP-14 от 30.08.2023 г. с Турецкой компанией KIRAZIHRACATITHALAT DIS TICARET LIMITED SIRKEIL согласно п. 1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю транспортные средства в сроки и на условиях, согласованных в договоре, а Покупатель обязуется принять транспортные средства по Акту приема-передачи и оплатить Продавцу денежные средства. Пунктом 2 Договора установлено, что модель, количество, стоимость, комплектация, год выпуска и прочие характеристики транспортных средств указываются в спецификациях. Согласно п. 30 Договора срок передачи транспортного средства исчисляется с даты подписания Спецификации и составляет 45 дней. В соответствии со Спецификацией № 1/TR-14 от 30.08.2023 г. (далее -Спецификация) поставке подлежит новое транспортное средство BMW Х5 xDrive30d 2023 г. (VIN <***>) (изготовитель ТС - Германия). Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2024 г. к Спецификации поставляемое транспортное средство было заменено на BMW Х5 xDrive30d 2023 г. (VIN <***>).

Договор купли-продажи № RTP-15 от 13.10.2023 г. с Турецкой компанией BRUSSELS OTOMOTW DIS TIKARET LIMITED SIRKETL согласно п. 1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю транспортные средства в сроки и на условиях, согласованных в договоре, а Покупатель обязуется принять транспортные средства по Акту приема-передачи и оплатить Продавцу денежные средства. Пунктом 2 Договора установлено, что модель, количество, стоимость, комплектация, год выпуска и прочие характеристики транспортных средств указываются в спецификациях. Согласно п. 30 Договора срок передачи транспортного средства с даты подписания Спецификации составляет 45 дней. В соответствии со Спецификацией № 1/TR-15 от 24.10.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2024 г. к Спецификации) поставке подлежит новое транспортное средство BMW Х7 xDrive40d (VIN WBA21EN0909V17933) (изготовитель ТС - Германия).

Согласно решению Совета ЕС 2022/576 от 08.04.2022 установлен запрет продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно, товары, которые могут способствовать, в частности, укреплению российских промышленных мощностей, из стран Евросоюза в Россию на основании введенных санкции.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, вошли страны Европейского Союза.

Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 (ранее Приказ Минпромторга России от 19 апреля 2022 г. N 1532) утвержден перечень товаров иностранного производства, поставляемых в Российскую Федерацию по параллельному импорту. В указанных перечень включены товары, производимые под товарным знаком BMW, в том числе средства наземного транспорта (Группа ТНВЭДЕАЭС 87).

В связи с принятием дополнительных мер, препятствующих поставке товаров иностранного производства в Российскую Федерацию, в адрес ООО «РТП» направлены письма поставщиков, уведомляющие о возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), препятствующих исполнению договорных обязательств. В связи с чем истцом не исполнены обязательства по поставке автомобилей.

В целях анализа влияния существенного изменения обстоятельств на возможность исполнения обязательств ООО «Русторгповолжье» по договору поставки автомобилей № RTP-12 от 06.03.2023, заключенному с ООО «Автиоморбили Баварии», истец обратился в Торгово-промышленную палату, согласно заключению которого эксперт пришел к выводу, что на сроки и возможность поставки транспортных средств BMW Х5 xDrive30d (VTN <***>), BMW Х7 xDrive40d (VIN WBA21EN0909V17933), BMW X6 M Competition (VIN <***>) по Договору поставки автомобилей №

RTP-12 от 06.03.2023, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСТОРГПОВОЛЖЬЕ» (ООО «РТП») и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМОБИЛИ БАВАРИИ» (ООО «АВТОМОБИЛИ БАВАРИИ»), могли существенно повлиять введенные в отношении Российской Федерации санкции, запрещающие и ограничивающие поставку товаров иностранного производства на территорию Российской Федерации, что можно признать существенным изменением обстоятельств в соответствии со статьёй 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку:

В момент заключения договора ООО «РТП» исходило из возможности своевременного получения транспортных средств, ввозимых на территорию Российской Федерации по параллельному импорту, от своих поставщиков.

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые ООО «РТП», ООО «АВТОМОБИЛИ БАВАРИИ» не может преодолеть после их возникновения.

Стороны Договора не могли разумно предвидеть введение в отношении Российской Федерации дополнительных санкций, повлекших арест транспортных средств, и, если бы ООО «РТП» знало в момент заключения Договора (Спецификаций) о таком существенном изменении, оно бы не заключало Договор (Спецификации) с такими сроками поставки транспортных средств или не заключало Договор (Спецификации) вовсе.

Истец, полагая, что неисполнение им надлежащим образом обязательств по поставке автомобилей произошло в силу наступления форс-мажорной ситуации, выразившейся в ведении санкций со стороны Европейского Союза на продажу и ввоз этих товаров на территорию Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Понятие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств содержится в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающем указанные обстоятельства в качестве основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Непредотвратимость таких событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на физическое или юридическое лицо обязанности либо исполнению государственной функции (Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N АКПИ12-69).

Также в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 6.1 договора поставки автомобилей от 06.03.2023 No RTP-12 содержится условие, согласно которому в случае возникновения обстоятельств, которые не позволяют полностью или частично выполнить свои обязательства по договору, а именно: пожар, наводнение, военные действия любого характера, ограничения «пандемийного характера» или другие обстоятельства вне контроля сторон, время выполнения обязательств по договору продлевается на период, равный времени действия этих обстоятельств.

Согласно п. 6.10 договора свидетельства, подтверждающие наличие указанных в пункте 6.1. настоящего Договора обстоятельств, выданные Торгово-промышленной Палатой Российской Федерации, будут достаточным подтверждением таких обстоятельств и их продолжительности.

Вместе с тем санкции Европейского Союза, на которые ссылается истец, введены в 2022 году и начали действовать до заключения сторонами договора.

Таким образом на дату заключения спорных спецификаций 11.10.2023, 03.08.2023, 15.02.2024 истец знал об указанном обстоятельстве и, приняв на себя обязательства по поставке автомобилей, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункт 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

При этом само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации как результат сложившейся международной политики, не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора.

Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (статья 401 ГК РФ), ни к существенным изменениям обстоятельств (статья 451 ГК РФ), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.

Санкции Европейского союза также не могут признаваться форс-мажором в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, что подтверждается позицией Торгово-промышленной палаты РФ в письме от 22.03.2022 N ПР/0181 "О приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутри российской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования".

С учетом изложенного суд приходит к выводу что, упомянутые санкции общеизвестны, в том числе на дату заключения спецификаций, не являются чрезвычайным явлением и не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы.

К аналогичным выводам суд пришел при рассмотрении дела № А43-25651/2024, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» к обществу с ограниченной ответственностью «РусТоргПоволжье» о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу, упомянутое решение вступило в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в

порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская