Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-211441/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 211441/15-58-1394

«16» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Агромеридиан» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по делу А40-211441/15-58-1394 по иску ЗАО «Аква-Центр» (ОГРН <***>, 115088, <...>) к ответчику – ООО «Агромеридиан» (ОГРН <***>, 109382, <...>, II офис 4), к третьим лицам ООО «Технология поставки», ООО «Максвелл Биотех групп» о взыскании вексельного долга,

с участием: представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.06.2019г.), представитель третьего лица ООО «Максвелл Биотех групп»- ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.11.2018г.),

Установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. в удовлетворено исковое заявление.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016г. оставлены без изменения.

01.03.2019г. и 05.03.2019г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Агромеридиан» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представители истца и третьего лица ООО «Технология поставки» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, заявление в порядке ч. 3, 5 ст. 156, ч. 2 ст. 316 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель третьего лица ООО «Максвелл Биотех групп» возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агромеридиан» ФИО1 подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Решением от 20.02.2016г. исковое заявление удовлетворено, с ООО «Агромеридиан» в пользу ЗАО «Аква-Центр» вексельную задолженность в размере 20.975.949 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 127.880 руб. 00 коп.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018г. по делу № А40-129421/16-30-201Б признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/10-15 от 27.10.2015г., заключенный между ООО «Технология Поставки» и ЗАО "Аква-Центр", с передачей ООО «Технология Поставки» в собственность ЗАО "Аква-Центр" простых векселей, выданных ООО «Агромеридиан»:

Простой вексель Б № 001 от 02.04.2015 г. на сумму 9 514 091,22 руб., место составления – г. Москва (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.04.2015 г.).

Простой вексель Б № 002 от 02.04.2015 г. на сумму 4 569 760,35 руб., место составления – г. Москва (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.06.2015 г.).

Определением от 23.11.2018г. применены последствия недействительности сделки в виде освобождения ООО «Агромеридиан» от обязанности оплаты денежных средств по указанным векселям, выданным ООО «Агромеридиан» по соглашению о прекращении обязательств новацией от 02.04.2015г., ООО «Технология поставки»», ЗАО «Аква-Центр» обязаны возвратить ООО «Агромеридиан» указанные векселя.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что после принятии решения от 20.02.2016г. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018г. по делу № А40-129421/16-30-201Б признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/10-15 от 27.10.2015г., ООО «Агромеридиан» освобождено от обязанности выплаты денежных средств по векселям, явившимся основанием взыскания с ответчика денежных средств, суд пришел к выводу о том, что по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. следует отменить по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 136, 317 АПК РФ по делу следует назначить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 125, 184, 185, 311, 316, 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. по делу № А40-211441/15-58-1394 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А40- 211441/15-58-1394 на 13.08.2019г. на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6079, этаж 6.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку полномочных представителей; истцу – представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчику документально и нормативно обоснованный отзыв на иск, документы в обоснование возражений относительно иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура