Дополнительное решение от 26 июня 2025 г. по делу № А45-31635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-31635/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2025 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнодобывающая Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН <***>), г. Новокузнецк,

при участии в деле третьего лица: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск,

о взыскании 129001687,88 рублей, при участии в судебном заседании представителя: истца: ФИО1, доверенность от 21.03.2025, диплом, паспорт (онлайн), ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнодобывающая Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 129001687,88 рублей.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), было привлечено третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Истец, в ходе рассмотрения спора, неоднократно заявлял об уточнении заявленных требований, последний раз письменным заявлением от 01.04.2025.

Решением от 17.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскано 47762155 рублей 68 копеек задолженности, 81311099 рублей 76 копеек неустойки, 200000 расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом, 26.05.2025 было заявлено об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания.

В связи с чем, суд назначил судебное заседание.

В ходе рассмотрения заявления в судебном заседании, истец уточнил его и просил принять дополнительное решение по нерассмотренному судом требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное справедливо и для заявлений, на основании части 5 статьи 3 АПК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанным актом, судом не было разрешено требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что является основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своего представителя не обеспечил, процессуальных заявлений или ходатайств не заявил.

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В пункте 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

разъяснено, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец просит взыскивать неустойку с 02.04.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнодобывающая Компания» (ОГРН <***>) неустойку начиная со

02.04.2025 в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина