Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А82-12290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12290/2019
г. Ярославль
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлено 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме составлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даниловские сыры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 051 011 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МолВест» (далее – истец, Общество, ООО «МолВест») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даниловские сыры» (далее – ответчик, Торговый дом, ООО «ТД «Даниловские сыры») о взыскании 710 826 рублей 49 копеек основного долга по договору поставки от 28.09.2018 № 069/18 (далее – договор), 42 649 рублей 59 копеек договорной неустойки по ставке 0,2 %, 257 923 рубля 32 копейки договорной неустойки по ставке 0,4 %, 21 362 рубля 31 копейка процентов по денежному обязательству, 18 249 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 317.1, 395, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 110, 125-127, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции.

Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 710 826 рублей 49 копеек долга по договору, 300 572 рубля 91 копейку неустойки за период с 22.01.2019 по 10.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истцом не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя также не поступало, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца ранее изложенную позицию поддержал.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2018 между ООО «МолВест» (поставщик) и ООО «ТД «Даниловские сыры» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателя в собственность молочную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Ассортимент и цены единицы товара каждой партии согласовывается стороны в спецификации (приложение № 1) (пункты 1.1, 1.4 договора).

Поставка осуществляет отдельными партиями в течение срока действия договора согласно предварительному заказу покупателя. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента получения покупателем товара и подписания уполномоченным представителем покупателю товарно-транспортной накладной. Покупатель гарантирует приёмку продукции от поставщика ответственными лицами, уполномоченными соответствующей доверенностью. Покупатель обязан предоставить поставщику заверенную копию указанной доверенности или предоставить утверждённый перечень лиц, имеющих право принимать товар и расписываться в товаросопроводительных документах. При изменении состава ответственных за приёмку лиц покупатель обязан в течение трёх дней с момента данного изменения предоставить поставщику обновлённый перечень. B случае неисполнения данного условия договора и ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов покупатель принимает на себя все риски ответственности, связанные с приёмкой товара неуполномоченными лицами. Покупатель обязуется возвратить поставщику подписанные со своей стороны товаросопроводительные документы в день поставки товара. В том случае если оригиналы подписанных товаросопроводительных документов не вернулись от покупателя поставщику, продукция считается поставленной в полном объеме.

Доставка товара осуществляется самовывозом покупателя со склада поставщика, находящегося по адресу: Ярославская область, Ростовский р-н, Шурскольский с/о, д. Дубник. Погрузка товара производится силами покупателя (пункты 3.1, 3.5. 3.7 договора).

Все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров и претензий. Сторона, считающая свои права и интересы нарушенными, обязана направить другой стороне претензию в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана в семидневный срок ее рассмотреть и либо удовлетворить обоснованные требования, либо предоставить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока ответа на претензию не последовало или ответ не удовлетворил направившую сторону, эта сторона имеет право обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 6.1 договора).

Договор, в соответствии с разделом 7 договора, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует в течение одного года. В случае отсутствия претензий у сторон договора, данный договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок.

В рамках договора истец в период с 13.12.2018 по 05.03.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 360 689 рублей 83 копейки, что следует из представленных в дело товарных накладных, в которых имеются отметки ответчика получении им товара на указанную сумму, и ООО «ТД «Даниловские сыры» не оспаривается.

Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком были оплачены не в полном объеме. Не погашенным до настоящего времени остается долг в размере 710 826 рублей 49 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности.

В претензии от 12.04.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленную продукцию в добровольном порядке. Отсутствие добровольного исполнения Торговым домом обязательств по договору побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Действующий между сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора оплата товара производится на основании счета, направленного поставщиком и оформленного в соответствии с товарными или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами по указанным в них ценам. Стоимость товара включает в себя НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством. Днём оплаты за товар по безналичному расчету считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Переплаты при оплате покупателем партии товара засчитываются и счет оплаты последующих партий товара. Согласно закону об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет:

- при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем десять дней - срок отсрочки не может превышать восемь рабочих дней;

- при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - срок отсрочки не может превышать 25 календарных дней;

- при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен свыше тридцати дней - срок отсрочки не может превышать 40 календарных дней.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «ТД «Даниловские сыры» не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Торгового дома 710 826 рублей 49 копеек оставшегося за поставленный за товар долга по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 300 572 рублей 91 копейки неустойки за период с 22.01.2019 по 10.06.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплату, а покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.2 % от суммы, неоплаченной продукции за каждый просроченный день. При просрочке оплаты более тридцати дней покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.4 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной продукции в установленные сторонами сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки, а также примененные ставки проверены судом и признаны соответствующими положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Торгового дома, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.01.2019 по 10.06.2019 в размере 300 572 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даниловские сыры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 710 826 (семьсот десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек долга по договору поставки от 28.09.2018 № 069/18, 300 572 (триста тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 91 копейку неустойки за период с 22.01.2019 по 10.06.2019, а также 23 113 (двадцать три тысячи сто тринадцать) рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МолВест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 396 (триста девяносто шесть) рубля 12 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.06.2019 № 2035; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина