Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А73-15264/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2952/2024
10 июля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» ФИО1 по доверенности от 1 августа 2019 года № 27 АА 1438573

представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» ФИО2 по доверенности от 1 сентября 2023 года (онлайн)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект»

на решение от 12 апреля 2024 года

по делу № А73-15264/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект»

о взыскании 703 638 рублей

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий»

о признании договора от 27 июля 2023 года № 007 расторгнутым с 25 августа 2023 года и о взыскании 650 667,62 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (далее – ООО «ХабаровскТисиз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (далее – ООО «Сибстройпроект») о взыскании 593 058 рублей, из которых долг в размере 582 000 рублей по договору от 27 июля 2023 года № 007, неустойка в размере 11 058 рублей за просрочку оплаты.

Определением суда от 27 сентября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А73-15264/2023.

Определением суда от 16 ноября 2023 года встречный иск ООО «Сибстройпроект» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск к ООО «ХабаровскТисиз» о признании договора от 27 июля 2023 года № 007 расторгнутым с 25 августа 2023 года и о взыскании 620 300 рублей, из которых долг в размере 550 000 рублей, неустойка в размере 70 300 рублей.

Определением от 16 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «ХабаровскТисиз» увеличило размер исковых требований до 703 638 рублей, из которых долг в размере 582 000 рублей, неустойка в размере 121 638 рублей.

ООО «Сибстройпроект» заявило дополнительное исковое требование о взыскании процентов в размере 30 367,62 рублей, в результате общая сумма встречного иска составила 650 667, 62 рублей.

Указанное дополнительное требование принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 12 апреля 2024 года первоначальный иск удовлетворен. С ООО «Сибстройпроект» в пользу ООО «ХабаровскТисиз» взыскан основной долг в размере 582 000 рублей, неустойка в размере 121 638 рублей, распределены судебные расходы. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Сибстройпроект» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым встречный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. В обоснование указано, что судом первой инстанции не было предложено ООО «ХабаровскТисиз» дополнительного подтверждения факта выполнения им работ, с учетом того, что ООО «Сибстройпроект» был поставлен под сомнение факт выполнения работ. ООО «ХабаровскТисиз» не своевременно направлены обращения относительно отсутствия подъездных путей к точкам (местам) бурения скважин; не представлены доказательства об отсутствии подъездных путей к местам бурения скважин; судом не принято во внимание, что согласно техническому заданию вынос мест (точек) бурения скважин в натуру производится исполнителем инструментально с их плановой привязкой посредством навигационных приборов, в соответствии с переданным заказчиком каталогом координат; допускается смещение мест (точек) бурения в радиусе 100 метров; не доказано наличие заболоченной местности в местах бурения скважин. ООО «ХабаровскТисиз» не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения им работ на объекте в соответствии с условиями договора и технического задания; не представлены результаты работ, соответствующие техническому заданию и условиям договора; представленные подрядчиком фото и видео материалы не являются относимыми доказательствами; судом необоснованно не принято во внимание, что спорные работы выполнены другим подрядчиком.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «ХабаровскТисиз» заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное по мотивам отзыва.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

27 июля 2023 года между ООО «Сибстройпроект» (заказчик) и ООО «ХабаровскТисиз» (подрядчик) заключен договор № 007, из которого у подрядчика возникло обязательство выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) полевые инженерно-геологические работы по объекту: «Строительство ВЛ 220 кВ Амурская – ГПП ориентировочной протяженностью 60 км. С реконструкцией ПС 500 кВ Амурская (расширение ОРУ 220 кВ на одну линейную ячейку) (для ТП энергопринимающих устройств ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»), и сдать результат работ заказчику по акту.

Содержание и объем работ, технические и другие требования к работам и их результату указаны в техническом задании (приложение № 1 к договору – техническое задание) (пункт 1.2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определена как ориентировочная - составила 3 700 000 рублей (НДС не облагается), определяется из расчета 3 500 рублей без НДС за 1 погонный метр бурения, а также 200 000 рублей без НДС за единоразовую мобилизацию на объект и мобилизацию с объекта.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде штрафа в размере 40 000 рублей без НДС за каждый день за простой подрядчика в случае непредставления заказчиком подрядчику пропусков и/или допусков необходимых для выполнения работ на объекте, необеспечения заказчиком подъездных путей, невозможности проезда техники подрядчика к месту выполнения работ согласно техническому заданию, непредставления заказчиком согласованных с компетентными органами схем расположения скважин, а также вследствие неисполнения иных обязанностей заказчика, препятствующих выполнению работ на объекте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фото и видео материалы, а также фотографии буровых журналов направляются заказчику посредством электронной связи на адрес электронной почты.

Пунктом 3.3 договора установлено, что по окончании выполнения работ подрядчик направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ посредством электронной связи на адрес электронной почты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ посредством электронной связи обязан его подписать и направить на адрес электронной почты подрядчика.

В случае не подписания акта работа считается принятой заказчиком и подлежит оплате в соответствии с условиями договора, акт сдачи - приемки выполненных работ в электронном виде считается подписанным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания настоящего договора с утвержденным заказчиком и согласованным подрядчиком техническим заданием и поступления на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере 200 000 рублей без НДС. Срок выполнения работ – 60 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязался оплатить стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором; вынести и закрепить на местности точки бурения (скважин); использовать результаты выполненных работ, полученных от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором; организовать получение пропусков, необходимых для проведения работ на объекте производства работ; обеспечивать подъездные пути в случае невозможности проезда техники подрядчика к месту проведения работ согласно техническому заданию (при необходимости). В случае если в силу данного пункта заказчик не обеспечит подъездные пути к месту проведения работ, вследствие чего подрядчиком будет причинен ущерб благоустроенной территории, а также флоре и фауне, то ответственность за данный ущерб несет заказчик; самостоятельно, своими силами или силами привлеченных третьих лиц обеспечить восстановление благоустроенной территории в случае необходимости; предоставить согласованные с компетентными органами схемы расположения скважин.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных пунктами 2.2, 2.6, 2.7, 2.8 договора, в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченных сумм за каждый день просрочки.

31 июля 2023 года заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 200 000 рублей.

31 июля 2023 года подрядчик получил от заказчика каталог координат посредством электронной связи, после чего подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

В период с 6 августа 2023 года по 9 августа 2023 года ООО «ХабаровскТисиз» выполнило работы по бурению инженерно-геологических скважин общим объемом 78 погонных метров (далее п.м); 23231 (6 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23233 (6 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23236 (7 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23237 (7 августа 2023 года) глубиной 10 п.м; 23238 (7 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23232 (8 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23235 (8 августа 2023 года) глубиной 8 п.м; 23214 (9 августа 2023 года) глубиной 10 п.м; 23226 (11 августа 2023 года) глубиной 10 п.м.

Письмами от 4 августа 2023 года № 47, от 7 августа 2023 года № 48, от 10 августа 2023 года № 50, от 11 августа 2023 года № 52, от 14 августа 2023 года № 53, от 21 августа 2023 года № 54, от 22 августа 2023 года № 55, от 25 августа 2023 года № 56 подрядчик уведомил заказчика о том, что бурение иных инженерно-геологических скважин не представлялось возможным ввиду неисполнения заказчиком обязательства по обеспечению подъездных путей к местам бурения инженерно-геологических скважин, а также ненаправления сведений о наличии согласований мест бурения с сетедержателями согласно пункту 5.1 договора.

С сопроводительным письмом от 28 августа 2023 года № 57 подрядчик направил на электронный адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных полевых инженерно-геологических работ от 28 августа 2023 года, скан-копию акта приемки-сдачи отобранных проб от 25 августа 2023 года, подписанного представителем сторон, перечень пробуренных инженерно-геологических скважин, акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2023 года по 28 августа 2023 года, счет от 28 августа 2023 года № 35 на сумму 582 000 рублей, фото и видео материалы с мест бурения инженерно-геологических скважин.

Обязательство по оплате выполненных ООО «ХабаровскТисиз» работ ООО «Сибстройпроект» не исполнило, в результате возник долг в сумме 582 000 рублей.

Претензионные требования ООО «ХабаровскТисиз» оставлены заказчиком без удовлетворения.

Возражая против иска, заказчик указал на то, что договор является расторгнутым с 25 августа 2023 года.

Удовлетворяя первоначальный иск, отказывая во встречном, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами прав и мотивами.

В соответствии с положениями статей 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в правоотношениях по исполнению обязанностей по договору подряда исполнение принимается заказчиком посредством составления акта приемки работ.

Таким образом, в силу указанных правовых норм основным первичным документом, подтверждающим факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику, является акт сдачи-приемки работ.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязанность их оплатить.

Условиями пункта 3.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ посредством электронной связи обязан его подписать и направить подрядчику. В случае не подписания акта в указанный срок результат работ считается принятым заказчиком и подлежащим оплате в соответствии с условиями договора, а акт - подписанным.

Заключив договор на оговоренных в нем условиях, стороны приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В указанный договором срок заказчиком акт от 28 августа 2023 года не подписан, в установленный срок мотивированный отказ подрядчику не направлен.

Следовательно, согласно пункту 3.4 договора результат работ, указанный в данном акте, заказчиком принят, акт признается подписанным.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы.

Доказательств, подтверждающих, что выполненные подрядчиком работы имеют такие недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и, соответственно, от их оплаты, заказчиком не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что заказчик в предусмотренный договором срок не совершил действий по принятию результата работ и не заявил о наличии недостатков, подрядчик правомерно признал результат работ принятым заказчиком и подлежащим оплате.

В подтверждение факта выполнения работ и их сдачи заказчику ООО «ХабаровскТисиз» представлен также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19 сентября 2023 года, акт приемки-сдачи отобранных проб от 25 августа 2023 года, подписанный представителями заказчика и подрядчика, перечень пробуренных инженерно-геологических скважин за весь период выполнения работ.

Возражения заказчика в части недоказанности факта выполнения подрядчиком работ на объекте в соответствии с условиями договора и технического задания обоснованно признаны судом несостоятельным и отклонены.

В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан содействовать подрядчику в выполнении работы.

Представленная суду переписка подрядчика с заказчиком подтверждает, что у подрядчика отсутствовала объективная возможность по выполнению работ в объеме, предусмотренном договором, учитывая нарушение заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 5.1 договора, а именно необеспечение подъездных путей к местам бурения инженерно-геологических скважин, ненаправление сведений о наличии согласований мест бурения с сетедержателями.

Судом установлено, что 25 августа 2023 года по акту сдачи-приемки отобранных проб представителем подрядчика переданы представителю заказчика ФИО3 пробы, отобранные в результате бурения инженерно-геологических скважин, а также оригиналы полевой геологической документации (буровой журнал).

Полномочия представителя ООО «Сибстройпроект», подписавшего акт сдачи-приемки отобранных проб, подтверждены доверенностью от 22 августа 2023 года, полученной 22 августа 2023 года по электронной почте от ООО «Сибстройпроект», адрес которой указан в реквизитах договора.

Отобранные пробы и оригинал бурового журнала приняты представителем заказчика без замечаний.

Поведение подрядчика не может быть признано недобросовестным и не является непоследовательным, поскольку подрядчиком приняты все необходимые меры к получению требуемого результата и для достижения цели, для реализации которой заключен договор.

Учитывая допущенную просрочку в оплате работ, истец правомерно заявил к взысканию неустойку на основании пункта 6.3 договора, которая за период просрочки с 1 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года составила 121 638 рублей.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Случаи, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке, в частности предусмотрены статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомлением от 6 сентября 2023 года № ССП-5-09 ООО «Сибстройпроект» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора от 27 июля 2023 года № 007, дав оценку которому, суд первой инстанции обоснованно признал договор подряда расторгнутым по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации с 6 сентября 2023 года - с момента получения уведомления подрядчиком.

Учитывая, что задолженность ООО «Сибстройпроект» перед ООО «ХабаровскТисиз» признана судом обоснованной и превышает сумму аванса, судом правомерно отказано в удовлетворении требований по встречному иску о возврате суммы уплаченного заказчиком аванса.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Совокупность установленных фактов и обстоятельств, безусловно, свидетельствует о том, что подрядчик не имел возможности в полном объеме исполнить обязательство по договору, поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности, указанные в пункте 5.1договора.

Подрядчик, напротив, действовал добросовестно и разумно, в полном соответствии с положениями статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлял заказчика о возникших препятствиях.

Заказчиком не представлено доказательств наличия у подрядчика объективной возможности выполнения работ в полном объеме, уклонение его от выполнения работ либо намеренное необъективное их затягивание, как и иного недобросовестного поведения подрядчика.

На основании совокупности изложенного суд первой инстанции обоснованно признал начисление по встречному иску неустойки за нарушение сроков выполнения работ неправомерным, отказав в удовлетворении встречного иска.

Довод заявителя жалобы о том, что для подтверждения факта выполнения работ суду надлежало истребовать дополнительные доказательства, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку заказчик не исполнил свою обязанность по мотивированному отказу от приемки в установленный договором срок, правовым последствием неисполнения данной обязанности в силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора является признание судом результата работ принятым, акт – подписанным.

При таких обстоятельствах бремя доказывания наличия оснований к отказу в приемке и оплате работ относится на заказчика.

Таких доказательств суду не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Довод жалобы о выполнении спорных работ иным подрядчиком апелляционным судом не принят, поскольку поручить выполнение тех же работ иному подрядчику заказчик вправе после расторжения договора с первым подрядчиком. В противном случае утрачивается объективная возможность установления факта выполнения работ иным лицом.

Доказательств наличия между заказчиком и другим подрядчиком договорных отношений, как и доказательств выполнения спорных работ этим подрядчиком суду не представлено.

Другие заявленные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с оценкой доказательств и результатами этой оценки, противоречат применимым нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 апреля 2024 года по делу № А73-15264/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина

М.О. Волкова