Решение от 29 января 2021 г. по делу № А84-4623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4623/20
29 января 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.01.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сориус» (далее – ООО «Сориус», заявитель, взыскатель; Генерала Крейзера ул., <...>) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2; Правды ул., <...>),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее – Управление ФССП; Правды ул., <...>), общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (далее – ООО «Золотой Символ», должник; ФИО3 ул., <...>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4;

от должника – ФИО5, ФИО6,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сориус» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава ФИО2 от 31.08.2020 №92012/20/15288 и от 31.08.2020 №92012/20/15307 об окончании исполнительных производств.

Определением от 10.09.2020 заявление ООО «Сориус» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление ФССП и ООО «Золотой Символ».

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил доводы, изложенные в заявлении, настаивает на незаконности оспариваемых постановлений об окончании исполнительных производств, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ООО «Золотой Символ» изложили свою позицию по делу, считают требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «Сориус» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2011 по делу N 5020-402/2011 солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» (в дальнейшем переименовано на ООО «Сориус») взыскана денежная сумма в размере 7 667 413,75 украинских гривен (далее – грн), что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США, оплаченных по договору купли-продажи от 17.01.2007 плавмастерской МПР- 152 (проект 889, зав. №589) и договору купли продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав. №678); с ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» взыскана неустойка в размере 3 203 688,86 грн, что эквивалентно 403 284,11 долларам США; солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» взыскано 25 500 грн государственной пошлины и 236 грн расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 решение Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2011 было изменено: взыскано солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» сумму в размере 7 667 413,75 грн, что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США, оплаченным по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав. N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД - 51 (проект 1758, зав. N 678); взыскана с ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» неустойка в размере 3 203 688,86 грн, что эквивалентно 403 284,11 долларам США; взыскано солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» стоимость неотъемлемых улучшений имущества - плавмастерской МПР - 152 (проект 889, зав. N 589) и несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав. N 678), в размере 2 793 902,17 грн, что эквивалентно 351 699,67 долларам США; взыскано солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» 25 500 грн государственной пошлины, 236 грн расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, 12 750 грн расходов на оплату судебного сбора за подачу апелляционной жалобы и 24 321 грн расходов на оплату проведенной экспертизы.

Определениями Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2014 и от 17.06.2016 (в редакции определения от 04.07.2016 об исправлении описки) признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011.

В порядке, установленном статьей 319 АПК РФ, судом по делу №5020-402/2011 были выданы:

25.07.2014 исполнительный лист серии ВС N 906596061 в отношении должника ООО «Золотой символ» о солидарном взыскании с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП «Сориус» суммы в размере 7 667 413,75 грн, что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США, стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 793 902,17 грн, что эквивалентно 351 699,67 долларам США, а также судебных расходов в суммах 25 500 грн, 236 грн, 12 750 грн, 24 321 грн и 2 000 рублей;

20.06.2014 исполнительный лист серии ФС N 104966320 о взыскании с ООО «Золотой символ» в пользу ООО «Сориус» неустойки в размере 3 203 688,86 грн, что эквивалентно 403 281,11 долларам США, - в рублях, исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа).

На основании исполнительного листа от 25.07.2014 серии ВС N 906596061 постановлением Отдела ФССП от 30.05.2016 №92012/16/22444 в отношении ООО «Золотой символ» возбуждено исполнительное производство №6063/16/92012-ИП.

На основании исполнительного листа от 20.06.2014 серии ФС №014966320 постановлением Отдела ФССП от 15.07.2016 №92012/16/24865 возбуждено исполнительное производство №7989/16/92012-ИП.

Постановлением Отдела ФССП от 12.01.2017 №92012/17/70 исполнительные производства №7989/16/92012-ИП и №6063/16/92012-ИП объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением этому производству номера - 6063/16/92012-СД.

02.07.2020 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление №92012/20/10277 о расчете задолженности, которым признана полностью погашенной задолженность ООО «Золотой Символ» перед ООО «Сориус» по сводному исполнительному производству №6063/16/92012-СД.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем проведен детальный расчет фактически взысканных с должника в пользу взыскателя денежных средств и установлено, что в ходе сводного исполнительного производства №6063/16/92012-СД по состоянию на 02.07.2020 ООО «Золотой символ» перечислило в пользу ООО «Сориус» 35 017 089,62 рублей, что эквивалентно 14 766 810,98 грн.

31.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления №92012/20/15288 и №92012/20/15307, которыми исполнительные производства №6063/16/92012-ИП и №7989/16/92012-ИП соответственно окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Считая, что действия судебного пристава ФИО2 по вынесению указанных постановлений об окончании исполнительного производства не соответствуют требованиям закона, взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель неверно определил действительную сумму взыскания, переведя взысканную сумму долга в украинских гривнах в российские рубли, без учета эквивалента взыскиваемой суммы к долларам США.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий закреплены в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ).

Судом установлено, что предметом взыскания по сводному исполнительному производству №6063/16/92012-СД является сума денежных средств - 13 727 811,78 грн и 2 000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава ФИО2 от 02.07.2020 №92012/20/10277 подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства №6063/16/92012-СД в соответствии с постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу №5020-402/2011 задолженность ООО «Золотой Символ» перед ООО «Сориус» признана полностью погашенной. Этим же постановлением определена фактически взысканная с должника в ходе сводного исполнительного производства сумма денежных средств - 35 017 089,62 рублей, что эквивалентно 14 766 810,98 грн.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020 по делу №А84-3578/2020 постановление судебного пристава ФИО2 от 02.07.2020 №92012/20/10277 о расчете задолженности признано законным и обоснованным, в удовлетворении требований ООО «Сориус» об оспаривании указанного постановления отказано.

Таким образом, указанным судебным актом установлен факт полного погашения должником перед взыскателем задолженности по сводному исполнительному производству №6063/16/92012-СД.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, следует признать, что действия судебного пристава ФИО2 по вынесению постановлений от 31.08.2020 №92012/20/15307 и №13487/20/92012 об окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №6063/16/92012-СД, соответствуют требованиям Закона №229-ФЗ, а также не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сориус» об оспаривании постановлений судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 от 31.08.2020 №92012/20/15288 и от 31.08.2020 №92012/20/15307 об окончании исполнительных производств.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья А.М. Архипенко