Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А64-65/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-65/2019
26 июня 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Моршанского филиала, Тамбовская область, г.Моршанск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск», Тамбовская область, г.Моршанск

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр», г.Тамбов

о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 295479 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2018г. №006/244;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2016г.,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Моршанского филиала, Тамбовская область, г.Моршанск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск», Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 604007 руб. 41 коп., из которых: 129 938 руб. 02 коп. – задолженность за холодное водоснабжение, 474069 руб. 39 коп. – за горячее водоснабжение.

Определением от 11.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУП «Единый расчётный центр».

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований №006/2346 от 17.06.2019г., которым в порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 295479 руб. 65 коп., из них за холодное водоснабжение в размере 53956 руб. 65 коп., за горячее водоснабжение в размере 241523 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080 руб. 15 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны выразили мнение относительно уточненных исковых требований: истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ответчик уточненные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Ответчик представил в материалы дела договоры управления многоквартирными домами, в отношении которых производилась поставка коммунального ресурса.

Договоры управления многоквартирными домами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.06.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 19.06.2019г. для проверки уточненного расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 19.06.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва, без участия представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение норм ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, требований ст.18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники многоквартирных домов, расположенных в городе Моршанске Тамбовской области по адресам: улица Зеленая, дома №12, 37, 39, 41А, 51/1, 51/2; улица Дзержинского, дома №4А, 4Б; улица Локомотивная, дома №2А; улица Куйбышева, дома № 4, 12, 24, 25, 30, 32, 34, 54, 56; улица Чернышевского, дом №3; улица Белинского, дом №6; 7-й городок, дом №113; улица Комсомольская, дом №138, улица ст. Моршанск, дом №26А выбрали в качестве способа управления – управление управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск».

На основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение Управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В силу пункта 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от. 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление, коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования; таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в - состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подп. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

АО «Тамбовская сетевая компания» в адрес ООО «ЖКХ Моршанск» направило на рассмотрение и подписание договоры холодного водоснабжения №40Х, горячего водоснабжения №40Г от 27 октября 2016г.

В части пунктов, являющихся существенными условиями договора, стороны к соглашению не пришли, в связи с чем, договор горячего водоснабжения от 27.10.2016г. №40Г, договор холодного водоснабжения от 27.10.2016г. №40Х в письменном виде сторонами не заключен.

В отсутствие заключенных с ответчиком договоров ГВС и ХВС между Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск» сложились фактические договорные отношения.

В период с августа по сентябрь 2018 года (включительно) истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, расположенные в г.Моршанске Тамбовской области, холодную воду (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) на сумму 373642,59 руб., в том числе НДС и горячую воду на сумму 1242462,36 руб., в том числе НДС.

Потребители, проживающие в МКД за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. произвели оплату за холодное водоснабжение (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) в размере 243704,57 руб., за горячее водоснабжение в размере 768392,97 руб., оставшуюся разницу ООО «ЖКХ Моршанск» не оплатило, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2018г. задолженность ООО «ЖКХ Моршанск» перед АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. составила 604007,41 руб., из них за холодное водоснабжение в сумме 129938,02 руб., за горячее водоснабжение в сумме 474069,39 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направлял в адрес ответчика претензии от 24.09.2018г. №130/4500 и от 22.10.2018г. №130/5010 с просьбой погасить в кротчайшие сроки образовавшуюся сумму задолженности (л.д.11-14). Указанные претензии были получены ответчиком 03.10.2018г. и 01.11.2018г., о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.102), однако ответов на претензии от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований №006/2346 от 17.06.2019г. истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 295479 руб. 65 коп., из них за холодное водоснабжение в размере 53956 руб. 65 коп. (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент), за горячее водоснабжение в размере 241523 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнения сторон, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из фактического потребления собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, поставленных истцом коммунальных ресурсов.

Договоры ГВС и ХВС в спорный период потребления названных ресурсов сторонами заключены не были.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 № 308-ЭС14-4851, исходя из систематического толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259 указано, что с момента принятия собственниками жилых помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 9 Правил № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями №124 (далее – Правила №124) определено, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 Правил №124, исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 7 Правил №124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации: если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

Таким образом, управляющая организация на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.

Судом установлено, что в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Моршанске Тамбовской области по адресам: улица Зеленая, дома №12, 37, 39, 41А, 51/1, 51/2; улица Дзержинского, дома №4А, 4Б; улица Локомотивная, дома №2А; улица Куйбышева, дома № 4, 12, 24, 25, 30, 32, 34, 54, 56; улица Чернышевского, дом №3; улица Белинского, дом №6; 7-й городок, дом №113; улица Комсомольская, дом №138, улица ст. Моршанск, дом №26А, в отношении которых истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную горячую и холодную воду в период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г выбран и реализован способ управления - управляющей организацией, в качестве которой избрано ООО «ЖКХ Моршанск». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, ответчиком представлены соответствующие договоры управления. Кроме того, данный вопрос неоднократно исследовался в рамках иных дел, которые оставлены в силе постановлениями арбитражного апелляционного суда и вступили в законную силу (А64-962/2018, А64-4839/2018,А64-843/2018 и другие).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность обеспечения конечных потребителей коммунальными ресурсами.

Заключение Обществом договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией является исполнением возложенной на него законом обязанности. Данная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации №306-КГ15- 19594 от 26.01.2016.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов существует у ответчика как управляющей организации, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

На основании ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абз.2 п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст.2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Учитывая изложенное, отсутствие заключенных в спорный период с истцом письменных договоров на поставку горячей и холодной воды не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в многоквартирные жилые дома, управляемые ООО «ЖКХ Моршанск», в том числе и на общедомовые нужды.

Потребленный объектами ответчика объем коммунальных ресурсов подтверждается актами оказанных услуг №05\12162\058 от 31.08.2018г., №05\12163\058 от 31.08.2018г., №05\12725\058 от 30.09.2018г., №05\12215\052 от 31.08.2018г., №05\12214\031 от 31.08.2018г., №05\12135\058 от 31.08.2018г., №05\12134\031 от 31.08.2018г., №05\12697\031 от 30.09.2018г., №05\12724\058 от 30.09.2018г., №05\12833\031 от 30.08.2018г., №05\12834\052 от 30.09.2018г., №05\12698\052 от 30.09.2018г. (л.д. 36,39,42,44,47,50,53,56,59,62,65,68).

Указанные акты ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Ссылаясь на факт потребления в спорный период горячей и холодной воды объектами ответчика, истец выставил ответчику счета за услуги №05\13209\058 от 31.08.2018г., №05\13755\058 от 30.09.2018г., №05\13276\052 от 31.08.2018г., №05\13275\031 от 31.08.2018г., №05\13144\052 от 31.08.2018г., №05\13143\031 от 31.08.2018г., №05\13718\031 от 30.09.2018г., №05\13754\058 от 30.09.2018г., №05\13876\031 от 30.09.2018г., №05\13877\052 от 30.09.2018г., №05\13719\052 от 30.09.2018г.(л.д.38,41,43,46,49,52,55,58,61,64,67), а также счета-фактуры №06664\05\058 от 31.08.2018г., №06665\05\058 от 31.08.2018г., №07465\05\058 от 30.09.2018г., №06717\05\052 от 31.08.2018г., №06716\05\031 от 31.08.2018г., №06637\05\052 от 31.08.2018г., №06636\05\031 от 31.08.2018г., №07437\05\031 от 30.09.2018г., №07464\05\058 от 30.09.2018г., №07573\05\031 от 30.09.2018г., №07574\05\052 от 30.09.2018г., №07438\05\052 от 30.09.2018г. (л.д.37,40,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69).

Однако ответчик оплату фактически потребленных в спорном периоде коммунальных ресурсов не произвел.

С учетом заявления об уточнении иска от 17.06.2019г. №006/2346 за ответчиком числится задолженность за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 295479 руб. 65 коп., из них: за холодное водоснабжение - 53956 руб. 65 коп., за горячее водоснабжение - 241523 руб.

При расчете задолженности АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала применены тарифы, установленные приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №145-В от 12.12.2017г., №161-т от 12.12.2017г.

С учетом содержания пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация не имела возможности при избранном способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирных жилых домов, в связи с чем, ее требования к ООО «ЖКХМоршанск» являются правомерными. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15- 7918.

Кроме того, фактическое исполнение ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, исполнение обязанностей, в том числе по содержанию и обслуживанию общедомовых приборов учета в отношении жилых домов, являющихся предметом иска, свидетельствует о наличии у управляющей компании фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией относительно снабжения ресурсами мест общего пользования, в силу чего, отсутствие подписанного между сторонами договора - документа основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Также судом принято во внимание то, что согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ, положения п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ о включении в платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Федеральным законом от 29.02.2015 №176-ФЗ в ст.156 ЖК РФ введена часть 9 (1), в соответствии с которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ.

Стоимость оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области. Применяемые при расчете тарифы ответчиком не оспариваются.

Факт поставки в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, холодной и горячей воды в спорный период ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Кроме того, из материалов дела следует и судом принято во внимание, что АО «ТСК» в лице Моршанского филиала обращалось в Арбитражный суд Тамбовской области с исками о понуждении ООО «ЖКХ Моршанск» к заключению договоров теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.

Как отмечено судом при рассмотрении дел № А64-2486/2017, № А64-2487/2017 ООО «ЖКХ Моршанск» является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязано заключить договоры водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией.

По результатам рассмотрения исковых требований АО «ТСК» Арбитражным судом Тамбовской области установлено незаконное уклонение ответчика от заключения договоров горячего и холодного водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2017 по делу № А64-2486/2017 суд обязал ООО «ЖКХ Моршанск» заключить с АО «ТСК» в лице Моршанского филиала договор холодного водоснабжения №40Х на условиях проекта договора АО «ТСК» в лице Моршанского филиала, направленного в адрес ООО «ЖКХ Моршанск» письмом №942 от 26.10.2016.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2018 по делу № А64-2487/2017 суд обязал ООО «ЖКХ Моршанск» заключить с АО «ТСК» в лице Моршанского филиала договор горячего водоснабжения №40Г на условиях оферты от 26.10.2016 №942.

Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы свойством преюдиции обладают обстоятельства, входившие в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу и составляющие фактическую основу вынесенного по нему и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, судебными актами в рамках дел № А64-2486/2017, № А64-2487/2017, установлено наличие у ООО «ЖКХ Моршанск» статуса исполнителя коммунальных услуг по отношению к спорным домам.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки горячей и холодной воды, доказательств оплаты в полном объеме потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено, уточненные требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 295479 руб. 65 коп., из которых: за холодное водоснабжение - 53956 руб. 65 коп. (в том числе ОДН, повышающий коэффициент), за горячее водоснабжение - 241523 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу доказательства суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуете отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск», Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Ленина, д.48 (ОГРН 1076809000751, ИНН 6826032409) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ул.Пирогова, д.22 А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Моршанского филиала, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Пролетарская, д.1 задолженность за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. в размере 295479 руб. 65 коп., из них: за холодное водоснабжение - 53956 руб. 65 коп., за горячее водоснабжение - 241523 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6170 руб. 15 коп., перечисленной по платежному поручению №52 от 13.12.2018г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун