Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А33-13619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 сентября 2018 года


Дело № А33-13619/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о демонтаже временного сооружения, о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

- об обязании демонтировать временный объект - павильон, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4;

- о взыскании задолженности по договору № 287-РО от 16.05.2016 в размере 2 299 руб. 01 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 24.07.2018.

В предварительном судебном заседании 24.07.2018, учитывая необходимость повторного извещения ответчика, а также представления дополнительных письменных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 28.08.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. От истца 23.08.2018 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 24.07.2018, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (этот же адрес является адресом регистрации по месту жительства истца), отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца 23.08.2018 в материалы дела поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании разрешения на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 06.04.2016, в соответствии с постановлением Администрации города Ачинска от 24.04.2015 года №147-п, между истцом и ответчиком подписан договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Комитет предоставляет владельцу объекта право на размещение торгового павильона «Реал» (далее - нестационарный объект), по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, город Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, место определено в соответствии с выкопировкой с планшета города с обозначением места для размещения (Приложение №2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что настоящий договор, заключенный на срок менее одного года, вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 6 апреля 2016 года по 06 апреля 2017 года.

Настоящий договор пролонгируется на тех же условиях, в случае получения владельцем объекта разрешения на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) на новый срок, указанный в Разрешении, без дополнительного соглашения. В случае неполучения Разрешения, договор не пролонгируется (пункт 2.2 договора).

Владелец объекта обязуется вносить ежеквартальную плату за период размещениянестационарного объекта в размере 3 016 руб. 12 коп. в квартал в срок до десятого числа первого месяца текущего квартала. Плата за период с 06.04.2016 по 30.06.2015 в сумме 2 801 руб. 86 коп. вносится в течение тридцати дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Размер платы по договору определяется аналогично размеру арендной платы за земельный участок, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края и органов местного самоуправления муниципального образования город Ачинск, и указан в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Плата вносится владельцем объекта путем перечисления на расчетный счет истца (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Все изменения и (или) дополнения к договору оформляются сторонами в письменной форме (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора по окончании срока действия договора и при не заключении нового договора, а так же в случаях досрочного расторжения договора, владелец объекта обязан осуществить вывоз принадлежащего ему объекта в срок не превышающий 10 дней.

В уведомлении от 29.12.2016 № 668-РО, направленном в адрес ответчика (№ почтового идентификатора 66215009017881), истец сообщил ответчику об изменении размера платы за размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) в 2017 году по договору от 16.05.2016 № 287-РО, которая в 2017 году составит 12 699 руб. 46 коп. (3 174 руб. 86 коп. в квартал), расчет арендной платы прилагается.

В уведомлении от 27.03.2018 № 498-РО, направленном в адрес ответчика, истец сообщил ответчику об изменении размера платы за размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) в 2018 году по договору от 16.05.2016 № 287-РО, которая в 2018 году составит 13 207 руб. 43 коп. (3 301 руб. 86 коп. в квартал), расчет арендной платы прилагается.

Требованием от 10.04.2018 № К-06-11-1391/2 истец сообщил ответчику о том, что учитывая, что срок размещения павильона истек, и разрешение на размещение объекта на новый срок не выдавалось ФИО1 необходимо в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления освободить предоставленное место и осуществить вывоз принадлежащего истцу объекта. Кроме того, ответчик сообщил истцу о том, что по заключенному договору у истца имеется задолженность в размере 18 217 руб. 99 коп., а также пени, которые будут начисляться до момента оплаты. Письмо, направлено в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением с № почтового идентификатора 66215023009657.

Согласно составленному Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска акту обследования земельного участка от 14.05.2018, на земельном участке, находящемся по адресу: г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, расположен временный объект – павильон «Реал», принадлежащий ФИО1

Согласно составленному Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска акту обследования земельного участка от 20.08.2018 (с приложением фотоматериалов), на земельном участке, находящемся по адресу: г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, расположен временный объект – павильон «Реал», принадлежащий ФИО1 График работы павильона отсутствует. На момент осмотра павильон закрыт.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска числит за индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженность в сумме 2 299 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО прекращен по истечении его срока, демонтаж временного объекта ответчиком не произведен, истец просит суд обязать ответчика демонтировать временный объект - павильон, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, а также взыскать задолженность по договору № 287-РО от 16.05.2016 в размере 2 299 руб. 01 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как следует из указанной нормы, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права. В силу указанного негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (далее - Положение о КУМИ) (утв. решением городского Совета депутатов от 24.12.2010 № 13-101р), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – Комитет) является органом Администрации г. Ачинска, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ачинска, ее эффективного использования, приватизации, а также координации в этой сфере деятельности муниципальных предприятий и учреждений, проведение единой жилищной политики в области учета и обеспечения жильем работников муниципальных предприятий и учреждений, социально незащищенных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также отдельных категорий граждан, имеющих льготы по обеспечению жилой площадью в соответствии с законодательством Российской Федерации, и выполнения иных некоммерческих функций.

В силу пункта 1.2. Положения о КУМИ Комитет наделен правами юридического лица.

Основными задачами Комитета являются, том числе, управление земельными ресурсами города в части земель, принадлежащих муниципальному образованию город Ачинск, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее - Муниципальные земли), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности (подпункт 3 пункта 2.1 Положения).

Комитет осуществляет в интересах и от имени муниципального образования город Ачинск права собственника в отношении муниципального имущества (подпункт 2 пункта 2.2.1 Положения).

В целях выполнения возложенных на него задач Комитет в установленном порядке осуществляет функции по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе, осуществляет контроль за использованием по целевому назначению и сохранностью муниципального имущества, переданного юридическим лицам и гражданам (подпункт 2 пункта 2.2.4 Положения), выступает в судебных органах по спорным вопросам, вытекающим из правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью (подпункт 26 пункта 2.2.4 Положения).

Следовательно, истец вправе требовать применения избранного способа защиты, поскольку нахождение на спорном земельном участке временного сооружения без законных на то оснований нарушает права собственника земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО.

Оценив представленный в материалы дела договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО, суд пришел к выводу о том, что он содержит признаки договора аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании разрешения на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 06.04.2016, в соответствии с постановлением Администрации города Ачинска от 24.04.2015 года №147-п, между истцом и ответчиком подписан договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Комитет предоставляет владельцу объекта право на размещение торгового павильона «Реал» (далее - нестационарный объект), по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, город Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, место определено в соответствии с выкопировкой с планшета города с обозначением места для размещения (Приложение №2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что настоящий договор, заключенный на срок менее одного года, вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 6 апреля 2016 года по 06 апреля 2017 года.

Настоящий договор пролонгируется на тех же условиях, в случае получения владельцем объекта разрешения на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) на новый срок, указанный в Разрешении, без дополнительного соглашения. В случае неполучения Разрешения, договор не пролонгируется (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено по окончании срока действия договора и при не заключении нового договора, а так же в случаях досрочного расторжения договора, владелец объекта обязан осуществить вывоз принадлежащего ему объекта в срок не превышающий 10 дней.

Таким образом, договор аренды прекращен по истечении его срока в силу правил пунктов 2.2, 6.6 договора и пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требованием от 10.04.2018 № К-06-11-1391/2 истец сообщил ответчику о том, что учитывая, что срок размещения павильона истек, и разрешение на размещение объекта на новый срок не выдавалось ФИО1 необходимо в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления освободить предоставленное место и осуществить вывоз принадлежащего истцу объекта. Кроме того, ответчик сообщил истцу о том, что по заключенному договору у истца имеется задолженность в размере 18 217 руб. 99 коп., а также пени, которые будут начисляться до момента оплаты. Письмо, направлено в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением с № почтового идентификатора 66215023009657.

Таким образом, срок договора о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО истек. Доказательства продления срока действия договора суду не представлены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчик земельный участок не освободил и не возвратил его арендодателю (акты обследования земельного участка от 14.05.2018, от 20.08.2018), данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Доказательства наличия права размещать временное сооружение на земельном участке ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный объект является временным сооружением, срок размещения которого истек, договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО прекращен по истечении его срока, согласия на продление договора на размещение временного сооружения не имеется, нестационарный объект – павильон «Реал» размещен на земельном участке по адресу: РФ, Красноярский край г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, в отсутствие законных оснований.

Кроме того, судом также учтено, что спорный нестационарный объект не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Ачинска.

Поскольку договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) от 16.05.2016 № 287-РО прекращен, доказательства наличия правовых оснований для установки нестационарного объекта – павильона «Реал» на земельном участке по адресу: РФ, Красноярский край г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4, отсутствуют, требования истца об обязании ответчика демонтировать данный объект обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 299 руб. 01 коп. за период с 16.06.2016 по 02.04.2018.

Владелец объекта обязуется вносить ежеквартальную плату за период размещениянестационарного объекта в размере 3 016 руб. 12 коп. в квартал в срок до десятого числа первого месяца текущего квартала. Плата за период с 06.04.2016 по 30.06.2015 в сумме 2 801 руб. 86 коп. вносится в течение тридцати дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Размер платы по договору определяется аналогично размеру арендной платы за земельный участок, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края и органов местного самоуправления муниципального образования город Ачинск, и указан в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Плата вносится владельцем объекта путем перечисления на расчетный счет истца (пункт 3.3 договора).

Ответчик доказательства погашения указанной задолженности не представил, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчика 2 299 руб. 01 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 299 руб. 01 коп. задолженности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) демонтировать временный объект - павильон, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край г. Ачинск, <...> в 55 м. на юго-восток от строения № 4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Тимергалеева