Определение от 6 мая 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-10710/2022
г. Чебоксары
07 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2026.


Полный текст определения изготовлен 07.05.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу

по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,


г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 856 руб. 61 коп.


и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (428009, <...>, помещ. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 140 руб. 29 коп.

при участии:


от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2025 сроком действия до 22.01.2028,

от ФИО3 – ФИО1 лично (паспорт),


от ООО "УК "Уют" - ФИО4 по доверенности от 31.12.2025 сроком действия до 30.06.2026,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке


статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ФИО5) 39 059 руб. 42 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы (отопление) за период с октября 2021 по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, 11 643 руб. 88 коп. пеней за период с 11.12.2021 по 08.02.2024, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее – ООО "УК "Уют", управляющая компания) о взыскании 8 140 руб. 29 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы (тепловая энергия на подогрев холодной воды на нужды ГВС) за период с сентября 2021 по сентябрь 2023 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в нежилое помещение № 9, расположенное в многоквартирном доме 40/1 по проспекту М. Горького, г. Чебоксары.

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее – ООО "УК "Уют", управляющая компания).

Судом вынесено определение от 23.01.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2023 ООО "УК "Уют" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в связи с нахождением судьи Ильмент Н.И. в отпуске и ее отсутствием в соответствии с частями 2, 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Ильмент Н.И. по делу № А79-10710/2022 на судью Борисова Д.В.

Определением суда от 31.01.2024 по делу № А79-10710/2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2024) в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО5 объединены в одно производство дела № А79-11707/2022 и № А79-10710/2022 для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А79-10710/2022.

Определением суда от 17.09.2024 производство по делу № А79-10710/2022 приостановлено до определения правопреемника ФИО5

Определением суда от 29.04.2025 произведена замена ФИО5 на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1); производство по делу № А79-10710/2022 возобновлено.

Определением суда от 20.01.2026 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2026) дела № A79-10438/2025 и № А79-10710/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках объединенного дела рассматриваются требования ПАО « Т Плюс» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 82 851 руб. долга


за потребленные энергетические ресурсы (отопление) за период с октября 2021 по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по апрель 2025 года и за октябрь 2025 года; 15 005 руб. 61 коп. пеней за период с 11.12.2021 по 30.11.2025 и далее по день фактической оплаты долга; к ООО "УК "Уют" о взыскании 8 140 руб. 29 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы (тепловая энергия на подогрев холодной воды на нужды ГВС) за период с сентября 2021 по сентябрь 2023 года.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в споре между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Уют".

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Основанием для привлечения к участию в деле либо вступления в дело в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного


акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеуказанного, сторона, заявившая ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должна обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, оценив доводы ИП ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку заявителем жалобы не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора. Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № А79-10710/2022 отказать.


Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Д.В. Борисов