Решение от 27 января 2020 г. по делу № А53-36106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36106/17
27 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к потребительскому обществу «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 года;

от общества: представитель не явился.

установил:

28.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 991 076,79 руб., пени в размере 1 061 396,74 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика по договору оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 года задолженность за период июнь-август 2017 года в размере 390 000 руб., пени за период с 08.07.2017 по 14.03.2018 в размере 390 000 руб., пени по день фактической уплаты долга; по договору оказания юридических услуг № 2 от 01.07.2016 года задолженность за период июнь-август 2017 года в размере 631 076,79 руб., пени за период с 18.07.2017 по 14.03.2018 в размере 631 076,79 руб., пени по день фактической уплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель ответчика поддержал доводы заявления.

Учитывая отсутствие сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.01.2020 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение

дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования суд установил.

Решением от 29.03.2018 года Арбитражный суд Ростовской области взыскал с потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1021076,79 руб. задолженность; 217758,43 рублей пени; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1021076,79 рублей начиная с 15.03.2018 года по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также 33211 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

21.11.2018 года потребительское общество «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.208 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 оставлено без изменения.

22.11.2019 года конкурсный управляющий потребительского общества «Центр социальных программ» ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с принятием Арбитражным судом Ростовской области определения от 28.10.2019 года в рамках дела № А53-11460/2016.

Решением суда от 23.12.2019 года заявление потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу № А53-36106/17, удовлетворено. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 года по делу № А53-36106/17 отменено по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, после отмены судебного акта, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2016 года между ПО «Центр социальных программ» (Заказчик) и ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» (Исполнитель) заключен договор оказания бухгалтерских услуг № 1.

В соответствии с п.1 договора предметом договора является оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 года стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 130 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 2-х рабочих дней с момента получения заказчиком счета, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках исполнения обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 года истцом в адрес ответчика были выставлены акты № 12 от 30.06.2017 года на сумму 130 000 руб., № 14 от 31.07.2016 года на сумму 130 000 руб., № 16 от 31.08.2017 года на сумму 130 000 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, 01.07.2016 года между ПО «Центр социальных программ» (Заказчик)

и ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических (договор аутсорсинга) услуг № 2.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 года стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 140 000 руб. в месяц, в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2017 года 170 000 руб. в месяц, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 года – 210 000 руб. в месяц, в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2017 года – 270 000 руб. в месяц.

Согласно п.3.2. договора цена услуг, установленная п.3.1. договора, оплачивается заказчиком ежемесячно в течение 10-ти дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пп.2.1.5 договора, путем перечисления суммы, указанной в п.3.1. договора, на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.3. договора в случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный договором для оплаты стоимости услуг исполнителя.

В рамках исполнения обязательств по договору оказания юридических (договор аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 сторонами подписаны акты № 12/1 от 30.06.2017 на сумму 211 076,79 руб., № 14/1 от 31.07.2016 на сумму 210 000 руб., № 16/1 от 31.08.2017 на сумму 210 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 года в рамках дела № А53-36106/2017 с потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана 1021076,79 руб. задолженность; 217758,43 рублей пени; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1021076,79 рублей начиная с 15.03.2018 года по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также 33211 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В рамках дела № А53-11460/2016 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Центр социальных программ» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3, кредиторов ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договора оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 и дополнительного соглашения б/н от 09.01.2017, договора оказания юридических (договора аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 и дополнительных соглашений б/н от 09.01.2017, 03.03.2017, 01.07.2017, 04.09.2017, заключенных между ПО «Центр социальных программ» и ООО «Консалтинговое агентство «Профессор», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» в пользу ПО «Центр социальных программ» 2 668 412,58 руб., из которых 1 450 000 руб. по договор оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 и 1 218 412,58 руб. по договору оказания юридических (договору аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 (с учетом принятого судом 24.09.2019 уточнения требований).

В рамках рассмотрения дела № А53-11460/2016 ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» представлены акты сверки на 01.09.2017, согласно которым по договору оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 должником произведена оплата в сумме 1 450 000 руб., остаток долга 130 000 руб., по договору оказания юридических (договор аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 должником произведена оплата в сумме 1 218 412,58 руб., остаток долга 861 076,79 руб.

При рассмотрении дела № А53-11460/2016 судом установлено, что оспариваемые договоры заключены 01.07.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника – 06.05.2016. Ввиду возбуждения судом 06.05.2016 дела о банкротстве должника, суд при рассмотрении дела № А53-11460/2016 пришел к выводу о доказанности того факта, что должник на момент совершения оспариваемых договоров отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, о чем мог и должен был знать ответчик.

На основании изложенного, при рассмотрении дела № А53-11460/2016 суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2017, договора оказания юридических услуг (договора аутсорсинга) № 2 от 01.07.2016 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2017, 03.03.2017, 01.07.2017, 04.09.2017, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор», недействительными (ничтожными) сделками по статьям 10, 168 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/2016 заявленные требования конкурсного управляющего ФИО3, кредиторов ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров удовлетворены.

Определение суда от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/2016 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года по делу № А53- 11460/2016 принятым по спору между этими же лицами, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/2016 является в рамках настоящего спора преюдициальным, установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку договор оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2017, договор оказания юридических услуг (договора аутсорсинга) № 2 от 01.07.2016 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2017, 03.03.2017, 01.07.2017, 04.09.2017, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор», признаны недействительными сделками судебным актом от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из первоначально заявленных требований истца в размере 2 052 473,53 руб., государственная пошлина составила 33 262 руб. С учетом уточнения истцом исковых требований в сторону уменьшения до 2 042 153,58 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 211 руб., которая относится на истца. Ввиду изложенного, 51 рубль

излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 000208 от 04.12.2017 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о возврате денежных средств, исполненных по ранее вынесенному решению, подлежит рассмотрению в порядке поворота судебного акта по заявлению стороны. На момент рассмотрения дела ответчиком сведений об исполнения решения суда от 29.03.2019 года суду не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 рубль излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 000208 от 04.12.2017 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Парамонова А. В.