Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А70-27083/2022

15/2023-57690(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-27083/2022
г. Тюмень
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «С - Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 138 645,83 руб. задолженности по требованиям от 05.12.2018 № 65003, от 19.12.2018 № 66233, от 18.03.2019 № 1458, от 01.07.2019 № 14250, от 08.07.2019 № 14909, от 08.07.2019 № 14905, от 08.07.2019 № 14906,от 07.10.2019 № 26196 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока)

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «С - Проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 138 645,83 руб. задолженности по требованиям от 05.12.2018 № 65003, от 19.12.2018 № 66233, от 18.03.2019 № 1458, от 01.07.2019 № 14250, от 08.07.2019 № 14909, от 08.07.2019 № 14905, от 08.07.2019 № 14906,от 07.10.2019 № 26196 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 27.02.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 11.04.2023 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.09.2020 № 01-05/159@, и Регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, все функции, обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 переданы в МИФ НС № 14 по Тюменской области.


С 19.10.2016 ООО «С - Проект» состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени № 3. ИФНС по г. Тюмени № 3 в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были выставлены требования:

№ 65003 от 05.12.2018 на сумму 32 989,45 руб. со сроком уплаты 18.12.2018. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет 19 705,45 руб.

№ 66233 от 19.12.2018 на сумму 162 529,82 руб. со сроком уплаты 09.01.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет 100 798,08 руб.

№ 1458 от 18.03.2019 на сумму 3 736,60 руб. со сроком уплаты 10.04.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет 3 736,60 руб.

№ 14250 от 01.07.2019 на сумму 608,60 руб. со сроком уплаты 17.07.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет 608,60 руб.

№ 14909 от 08.07.2019 на сумму 4 887,30 руб. со сроком уплаты 24.07.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет 4 887,30 руб.

№ 14905 от 08.07.2019 на сумму 4 351,30 руб. со сроком уплаты 24.07.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет 4 351,30 руб.

№ 14906 от 08.07.2019 на сумму 2 316,60 руб. со сроком уплаты 24.07.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет 2 316,60 руб.

№ 26196 от 07.10.2019 на сумму 2 241,90 руб. со сроком уплаты 23.10.2019. Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет 2 241,90 руб.

По состоянию на дату обращения с заявлением требования № 65003 от 05.12.2018, № 66233 от 19.12.2018, № 1458 от 18.03.2019, № 14250 от 01.07.2019, № 14909 от 08.07.2019, № 14905 от 08.07.2019, № 14906 от 08.07.2019, № 26196 от 07.10.2019 не исполнены в сумме 138 645,83 руб.

Инспекция указывает, что налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, по причине программно-технического сбоя. Просит восстановить срок подачи заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. от 27.11.2018) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 10 ст. 46 НК РФ (в ред. от 27.11.2018) положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных данным Кодексом.


Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Как указывалась выше, в силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд также истек.

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание, указывая на то, что по материалам дела № А70-16673/2018 задолженность относилась к реестровой.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 по делу № А70-16673/2018 принято к производству заявление о признании ООО «С - Проект» несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2019 ООО «С - Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 07.02.2022 производство по делу № А70-16673/2018 прекращено.

Как отмечает Инспекция, в связи с прекращением дела о банкротстве в реестре сведений о банкротстве восстановлена ранее приостановленная к взысканию задолженность, относящаяся к реестровой в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что с момента вступления в законную силу определения от 07.02.2022 и до даты обращения Инспекции с настоящим заявлением (16.12.2022) прошло более шести месяцев, то есть даже с учетом доводов о реестровом характере задолженности, срок обращения в суд с заявлением, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, истек.

Суд считает доводы Инспекции о программно-техническом сбое не состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств факта программно-технического сбоя и наличия причинно-следственной связи между ним и невозможностью своевременно обратиться в суд с заявлением, Инспекцией не представлено.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к реализации права на взыскание задолженности в течение шести месяцев с момента прекращения производства по делу № А70-16673/2018.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу.

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна